看電影可以代替看書嗎?

謝邀，個人私家以為，不大概。

不明白題主所說的代替到底是什麼，這裡我先臨時以為是書改拍的影戲。

這一類影戲要麼是力求忠於原作，比如《教父》；要麼是另闢蹊徑，在原作底子上舉行一些竄改，比如近來上映的《小王子》；也有兩種環境同時產生的，比如山口百惠那一版的《伊豆的舞女》。

在還原原作的時間，是不大概完全還原的，最大略最直接的一點便是演員，演員的臉是牢固的，影戲中的人物形象也肯定是牢固的，比如馬龍白蘭度的教父形象。但是對付差別的讀者來說，教父未必就長成那樣，每個人私家的明白差別，在這一點上影戲是有肯定範圍性的。並且這年初得不到承認的選角越來越多，比如近來傳出消息的《上海營壘》，王寶強主演，王寶強再有演技也是在一個戲路上，都不說還原了，連讓人想看的慾望都沒有。

另有便是影戲和書相比限定太多了，寫書的時間大筆一揮，一本謄錄上五六十年的故事絕不費力，也便是印刷的時間多印幾本。但影戲就不可了，大多數時間影戲高出兩個小時觀眾就會有點受不明了，但五六十年的故事你要硬塞到兩個小時里那就肯定會有刪減。在刪減的時間，編劇和讀者之間的明白大概會不一樣，有一些東西編劇以為沒須要就刪失了，但讀者大概會以為這一段非常緊張。

書和影戲作為兩個載體，在表現伎倆表現情勢上也有區別。影戲中有的時間一個心情，場景里一個不起眼的東西，一個肢體舉措，在不藉助語言的資助下就可以轉達很多信息，然而在書里你就必須寫出來。舉個例子，要是一部偵探影戲，被害人去世在了本身的房間里，找不到兇器，這個時間探案的人走進他的房間，說了句屋裡很冷，然後鏡頭掠過給角落裡的一灘水，末了推理出兇器是冰，在推理出之前，大概就會有觀眾已經通過這個細節猜到了，也大概有人沒有體貼就沒猜到。但要是換成書，要麼就必須寫到這裡有一灘水，要麼就完全不提，比及末了偵探說「當時間我看到地上有一灘水」。讀者和偵探之間的信息就不同錯誤稱了。而有的時間一部愛情小說內里有大量的生理活動，在影戲裡每每很難表現，只能配旁白大概省略。這個方面來說各有利弊。

一流的小說改成二流影戲的事見得也不少了，偶然間原著的一些韻味，比如語言魄力魄力，是不大概用影戲還原出來的，固然了，也有小說原來一樣平常，影戲改得很好的環境，不過這種環境在文學名著上貌似未幾見。

影戲它是一個貿易的產品，是一個財產鏈的終極產品，製作的目標肯定是為了贏利，很少有人說我拍一部影戲不求票房，固然了，政治宣傳片一類除外。而寫書的人，至少在我看來，大部分人還是想要說點什麼，轉達一點什麼，而不是僅僅是贏利。

光就這一點，我就以為書比影戲好。