如何客觀地看待代孕合法化？

03-01

在網上找到15年的一條新聞，是從法律角度出發的，我覺得可以讓大家考慮到不同的方面

計生法修正案為什麼刪除「禁止代孕」？

以及文內提到江蘇省14年至15年1月《江蘇省實施&<中華人民共和國母嬰保健法&>辦法（修訂草案）》的立法工作。

「代孕行為涉及公民生育權利以及民事基本制度，禁止代孕應當屬於國家立法權範疇，不宜由地方性法規作出規定，建議刪除。「最後省人大常委會審議時，對審議結果上提出的這條意見沒有提出任何不同意見，刪除了『禁止實施代孕技術』的相關規定。」

這可以說是兩年多前的事，所以我認為可以證明國家在這方面是非常審慎的，不會是一步跨的。另：請不要再把代孕合法化和嫖娼合法化和吸毒合法化和殺人合法化聯繫在一起。不僅概念不同，且滑坡謬誤。

------------------------------------------------------更新-------------------------------------------------------------------------------

既然題目說是如何客觀地看待，我認為最重要的是不依據自己潛意識裡的倫理觀偏好而將外部的理由不加辨析地接受和排斥。比方說：認為代孕合法化後之後代母和親母的概念難以分清所以不支持，是一個合乎邏輯的理由。但是因為不支持，而看到他人不支持是認為代孕合法化會導致拐賣婦女的增加，於是認為這個理由也成立，則是主觀臆測。

我目前還沒有看到任何合乎邏輯的論據證明代孕合法化會加劇婦女拐賣和重男輕女。否則試管嬰兒開放之後，參考中國試管嬰兒的市場規模，被拐賣的婦女就應該大多數被運去采卵子，而不是繼續賣到深山裡去。精子目前也是稀缺資源，供不應求，按這個邏輯，也應該有男性被綁票每天取精。

我的態度不是說中國現在得馬上開始代孕合法化，在實際情況中也不可能（之前有個筆誤是草案刪除禁止代孕是15年12月，不是去年，是前年），如果要開放，至少也得好幾年，而且要求極為嚴苛，比如現在試管嬰兒就需要夫妻雙方結婚證、准生證、禁止性別篩選等等。當然很多人又會說中國法律漏洞太多，那希望法律專業人士解答一下鑽漏洞人數是否會增長，以及和代孕合法化的相關性和因果性。

綜上，我很同意樓下一位答主的意見，為了安全可以不開，但是代孕本身與女權是不衝突的。我反對的只是那些反對代孕合法化的人提出的理由以及由此引發的永遠不能合法化的論調。

------------------------------------------------更新-------------------------------------------------------------------------------------

女王ccup回答了兩個關於代孕的問題，由於是微博QA需要付費及保密，所以我不能轉述裡面的內容。主要觀點大約是專家說的沒什麼問題，但是執行起來有很多難度，難以保證自願性，以及無法想像哪些人會願意當代孕方。我的想法就是這項技術本身沒有問題，但是在合法化過程中需要謹慎地制定各項措施（同時向大眾科普不是所有人都有資格當代孕母親的），而國外的例子也可以證明其可行性，並為我國的措施提供許多借鑒。

另：很多人吐槽為什麼開代孕不開單身女子生育權，我得說國家在這個方面是歧視所有非婚人群（維穩），不單單是女性。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

作者：庄生為

鏈接：如何客觀地看待代孕合法化？ - 庄生為的回答 - 知乎

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

首先是15年12月份草案里有一條「禁止任何形式的代孕」，有部分代表表示反對，最後刪除了這一條。這個意思不是任何代孕都是合法的，國家必然非常審慎地劃定合法代孕的範圍。

知乎和微博上有很多人提到了弊端，例如人口拐賣，性別篩選，代孕母親身份造成倫理的問題，甚至是小三上位等等，但我認為這些主要是技術性問題。知乎上有過 @王波回答美國代孕的流程，我覺得非常嚴格，也基本解決了大部分的擔憂。在美國獲取代孕服務的具體流程是什麼？ - 王波的回答 - 知乎

如果說國情不同，我國法制不如加州健全等等，我覺得這也是停留在技術層面上，不是原則問題。考慮到我國更為傳統的倫理觀，對非婚人群和同性伴侶群體的歧視，我國政府對合法代孕的範圍限定會更窄。

另外我是堅定的女權主義者，（目前還沒看到我關注的女權大V對此表明態度，例如李銀河，女王CCup，feminism字幕組）所以我不是很明白微博上用女權作為反對理由的這群人，有沒有真的明白代孕這個輔助生殖技術的原理和操作過程，還有這項技術的技術要求和經濟成本，包括失敗率，不是哪個人販子隨便拐個女人就能完成的。而有幾十萬經濟實力的代孕要求方，也會儘可能走安全合法的途徑。因為國內目前代孕非法，去日本和美國的不孕不育夫婦也不在少數。

希望反對一方能夠充分理解商業化、志願化和義務化的區別，也能考慮到一些群體想要有一個孩子並不是錯誤，也不能簡單歸為繁殖癌，國家需要人口保持一點增長，也不能說就把女性當作生育機器。（如果沒有人口紅利，我們每個人的生活品質應該是無法達到現在這個水平的，經濟的發展也在一定程度上促進了女權意識。如果徹底老齡化了，我認為現在二三十歲的一代人將來會非常糟糕。當然你們也可以繼續責怪國家之前的計劃生育政策等等，但如果能提一些解決方案更有實質作用）

希望有更多失獨群體，生殖障礙的夫婦和同性群體能加入這場討論，雖然是小眾群體，但同樣存在於我們的日常生活中。

（醫學界專業人士的意見也很重要，聽說醫學界對開放合法代孕的呼聲也有幾年了。還有關注我國公共政策的專業人士也可以從長期的角度來分析一下，比如這次草案提出和修改用了多久，之前我國的態度是如何的）

客觀看待的話我認為代孕合法化並不是一件壞事，我個人不支持也不反對

網上很多人說代孕是物化女性，甚至搬出女權主義來反對合法化

而我個人認為代孕和女權並不衝突，女性有權利選擇生或不生孩子，有權利決定如何使用自己的器官，當然也可以決定是否為別人代孕

美國一些州是允許代孕的，而我們可以看到法律對代孕者給予了充分保護，並且對於代孕條件的要求很嚴苛。在國內條款修改之前，法律上要求「醫護人員不得進行代孕相關技術」（大概是這個意思，記不太清了），注意，是醫護人員，而民間一直有代孕機構存在打法律的擦邊球，代孕者沒有相關法律給予保護，合法化的話反而能完善相關法律，讓代孕者更有保障。

對於一些代孕合法化會增加被拐人口，加重重男輕女，個人認為是在聳人聽聞，同意@庄生為所說的，如果代孕會提高拐賣率，那試管嬰兒出現時被拐人口就應大大增加。現在教育普及度越來越高，一線城市中重男輕女已經很少見，甚至趨於消失，隨著教育的普及以及教育水平的提高，重男輕女的思想幾乎不可能加深，而是應該越來越淡

當然代孕也會帶來很多問題，技術問題不大，主要是倫理上的一些問題，這些方面的問題仍需討論，但是個人認為網上一些較為極端情況出現的可能性很小

只是個人觀點，不喜勿噴

順便一提，衛計委嚴厲打擊代孕，合法化目前不可能

以上

首先是表明態度：

反對代孕合法化。

我同意技術無罪。

代孕這個技術顯然是無罪的。

但是我覺得，當代孕合法後，所引發的各種問題，是完全無法避免的，並且其中的任何一個問題都是無法接受的。

在現有人口保護政策措施繼續生效的前提下，代孕合法化應該不會讓性犯罪及拐賣的產業規模出現增長拐點（除非他們的力量能打破公權力的限制）；而否定代孕合法化也無助於削減其規模。

目前普遍擔心幾點不利影響都是有可能出現的。但是這些問題現在也完全存在，這不是代孕合法化的鍋。要避免代孕合法化加劇這些問題，可以從政策上下手。

當然為了安全起見，不合法化代孕也是一個解決方案。我只是認為代孕合法化和女性福祉不是對立的。這是一個操作問題，不是原則問題。