《陰符經》誰注釋的好?

03-01

目前讀的是劉一明注釋本。

謝邀，陰符經據我所知有一百多個注釋版本

個人推薦學有所成且比較正人君子的解讀

太公呂尚，鬼谷子，諸葛亮，范蠡，張良五人，可謂近正。蘇秦，五李（李淳風，李鑒，李治，李銳，李荃），可謂學以致用，差近正也

小子愚頑，不敢發表評論，只推薦這幾個我認為不錯的版本，一起學習吧

個人推薦李筌，理由如下：

1.此書由李筌給其做注後逐漸流傳開來，之前鮮人有提及此書。

2.李筌被正一道陰符派尊為仙師，可見道教陰符派這一脈認同李筌。

3.部分古代著名學者認為陰符經就是李筌所著，托黃帝之名爾（比如朱熹所著《陰符經考異》）

另外推薦一本書，各家的註疏收錄得比較詳盡，既有道藏內收錄的所有版本也有道藏外未收錄的名人大家版本。

都不好。陰符經沒有權威性的註解本。

陰符經這本書很詭譎，很難確定作者想表達什麼，像「天有五賊」到底指什麼？很難懂。每一家的註解，都是拿陰符經來發揮其思想。與其說是註解陰符經，倒不如說是拿陰符經來注我。

師言。學道者不須廣看經書。亂人心思。妨人道業。若河上公注道德經。金陵子注陰符經。二者時看。亦不妨。亦不如一切不讀。觜盧都地。養氣最為上策。~丹陽真人語錄

我也推薦劉一明注的&<指南針&>，的確很不錯，至少能解釋的通俗易懂。&<陰符經&>像水墨畫，講究意境而不是進行清晰理性的說明

自己理解吧，看注釋就看歪了

有本常秉坤編寫的，彙集了很多名家注，中央編譯局出版，我覺得其中呂坤的注不錯