政府官員稱媒體不應刪除網友發帖,你怎麼看?

1月3日,十堰進入「兩會時間」,為了給廣大群眾提供一個反映社情民意的平台,秦楚網開通「給書記市長捎個話」欄目,鼓勵大家建言獻策,助力十堰轉型發展。此帖很快引起十堰市委書記張維國關注。他要求秦楚網不要刪帖,不要屏蔽網友帖文,不要刻意引導大家說好聽的話,哪怕是批評的話、一些過激的話,都不要刪掉,要讓大家講真話,講真心話,講實在的話,並把網友的意見訴求批評建議「原汁原味」專報他。


確認
取消
邀請回答

我來回答

5條回答
時間排序
|
熱門排序

李簡

,當時我就拔劍了

十堰市委書記張維國指示秦楚網管理人員不要刪帖,這事值得肯定,但也就僅此而已。這條新聞可以解讀闡述,但不宜過度聯繫,因為張書記本身就沒有這個意思,這只是針對一個特殊的帖子的特殊的指示。每年的的...
查看全部

十堰市委書記張維國指示秦楚網管理人員不要刪帖,這事值得肯定,但也就僅此而已。這條新聞可以解讀闡述,但不宜過度聯繫,因為張書記本身就沒有這個意思,這只是針對一個特殊的帖子的特殊的指示。

每年的的兩會流程是市級兩會早於省級兩會,省級兩會早於全國兩會,這種安排是下一級兩會情況可以匯總到更高一級兩會,便於全國兩會統籌安排各省各地區政務政情的研討和決策。湖北省十堰市兩會於2017年1月5日至9日召開,所以為了便於十堰市兩會期間政府了解民情,秦楚網子板塊秦楚論壇特意開了一個「兩會討直通車」討論貼《給書記市長捎個話》,希望能夠收集民意,為政府決策和十堰市兩會順利召開獻計獻策。市委書記張維國特別重視此貼,於是指示網站人員不要刪帖,這就是此事來龍去脈。

秦楚論壇截圖

這個帖子我去看的時候共有30多頁,400餘條留言,幾乎全部是十堰市民的各項意見和建議。有的留言長達數千字,這些意見和民眾呼聲被整理成輿情專報上遞給書記市長等政府官員查看。張維國書記不許刪帖的指示正是為了廣泛收取民意而為,這種舉措本身就值得肯定,張維國書記的指示也同樣如此。

秦楚網輿情專報

張維國「要求秦楚網不要刪帖,不要屏蔽網友帖文,不要刻意引導大家說好聽的話」,請大家注意這句話。這說明張書記十分清楚網站刪帖的各種方式和操作規則。他十分準確的、條條針對的指清道明了這一點,那麼背後值得深思的內容就多了,既然知道為什麼一直不管?恰逢兩會召開,如此發聲是否有作秀嫌疑?

眾所周知我國是黨管媒體,這是我國新聞宣傳基本政策,是不會動搖的。秦楚網是受十堰市委宣傳部主管,由十堰日報社主辦的網路媒體,是受黨指揮的,所以我評價張書記的三點要求用了「指示」一詞,不用這個詞等於否定了黨對媒體的領導,這是違背我國新聞宣傳原則的。

以秦楚網舉例,所有社會類新聞全部是0評論,而政治類新聞連評論都沒開,根本就不打算讓民眾說任何話。以前如此,至今如此,十堰如此,全國如此!所以這件事代表了什麼?不好意思我只能說什麼也代表不了,如果你解讀出了什麼,那是你想太多!

甚至連這個問題的標題都是錯誤的,張書記絕對沒有要求「媒體不應該刪除網友發帖」。張書記的意思我已經敘述的很清楚了,僅僅指秦楚網的管理員不要刪《給書記市長捎句話》這一個帖子里的留言,因為他需要通過這個帖子來了解民眾呼聲,這是一個特事特辦的指示。

刪帖境界第一重是根本沒有評論發言版塊,擺明不打算讓你說什麼;刪帖境界第二重是有評論區但從來不讓你成功發表,評論永遠都是0;刪帖境界第三重是選擇性發表網友留言;刪帖境界第四重是赤膊上陣引導網民輿論,只許州官放火,不許百姓點燈;刪帖境界第五重就厲害了,那叫自我審查或自我閹割,不需要下什麼指令,民眾在發帖前就知道哪些能說哪些不能說,哪些能通過哪些不能通過,為了順利發表自我審查內容,省卻管理員多少事!

「防民之口,甚於防川,川壅而潰,傷人必多,民亦如之。」周曆王的例子已經充分說明不讓民眾說話的惡果,而2000多年後一個市委書記還需要下指令讓下屬單位不要刪帖禁言,可見政府和官員並沒有長進多少。這種事情受到熱議說明張書記的行為已經難能可貴,實屬罕見,更加說明社會輿論的鉗制仍然無處不在。路漫漫其修遠兮,真正讓百姓不需要官員的指示和恩賜就能暢所欲言才是我們追求的目標。



十堰市委書記張維國指示秦楚網管理人員不要刪帖,這事值得肯定,但也就僅此而已。這條新聞可以解讀闡述,但不宜過度聯繫,因為張書記本身就沒有這個意思,這只是針對一個特殊的帖子的特殊的指示。

每年的的兩會流程是市級兩會早於省級兩會,省級兩會早於全國兩會,這種安排是下一級兩會情況可以匯總到更高一級兩會,便於全國兩會統籌安排各省各地區政務政情的研討和決策。湖北省十堰市兩會於2017年1月5日至9日召開,所以為了便於十堰市兩會期間政府了解民情,秦楚網子板塊秦楚論壇特意開了一個「兩會討直通車」討論貼《給書記市長捎個話》,希望能夠收集民意,為政府決策和十堰市兩會順利召開獻計獻策。市委書記張維國特別重視此貼,於是指示網站人員不要刪帖,這就是此事來龍去脈。

秦楚論壇截圖

這個帖子我去看的時候共有30多頁,400餘條留言,幾乎全部是十堰市民的各項意見和建議。有的留言長達數千字,這些意見和民眾呼聲被整理成輿情專報上遞給書記市長等政府官員查看。張維國書記不許刪帖的指示正是為了廣泛收取民意而為,這種舉措本身就值得肯定,張維國書記的指示也同樣如此。

秦楚網輿情專報

張維國「要求秦楚網不要刪帖,不要屏蔽網友帖文,不要刻意引導大家說好聽的話」,請大家注意這句話。這說明張書記十分清楚網站刪帖的各種方式和操作規則。他十分準確的、條條針對的指清道明了這一點,那麼背後值得深思的內容就多了,既然知道為什麼一直不管?恰逢兩會召開,如此發聲是否有作秀嫌疑?

眾所周知我國是黨管媒體,這是我國新聞宣傳基本政策,是不會動搖的。秦楚網是受十堰市委宣傳部主管,由十堰日報社主辦的網路媒體,是受黨指揮的,所以我評價張書記的三點要求用了「指示」一詞,不用這個詞等於否定了黨對媒體的領導,這是違背我國新聞宣傳原則的。

以秦楚網舉例,所有社會類新聞全部是0評論,而政治類新聞連評論都沒開,根本就不打算讓民眾說任何話。以前如此,至今如此,十堰如此,全國如此!所以這件事代表了什麼?不好意思我只能說什麼也代表不了,如果你解讀出了什麼,那是你想太多!

甚至連這個問題的標題都是錯誤的,張書記絕對沒有要求「媒體不應該刪除網友發帖」。張書記的意思我已經敘述的很清楚了,僅僅指秦楚網的管理員不要刪《給書記市長捎句話》這一個帖子里的留言,因為他需要通過這個帖子來了解民眾呼聲,這是一個特事特辦的指示。

刪帖境界第一重是根本沒有評論發言版塊,擺明不打算讓你說什麼;刪帖境界第二重是有評論區但從來不讓你成功發表,評論永遠都是0;刪帖境界第三重是選擇性發表網友留言;刪帖境界第四重是赤膊上陣引導網民輿論,只許州官放火,不許百姓點燈;刪帖境界第五重就厲害了,那叫自我審查或自我閹割,不需要下什麼指令,民眾在發帖前就知道哪些能說哪些不能說,哪些能通過哪些不能通過,為了順利發表自我審查內容,省卻管理員多少事!

「防民之口,甚於防川,川壅而潰,傷人必多,民亦如之。」周曆王的例子已經充分說明不讓民眾說話的惡果,而2000多年後一個市委書記還需要下指令讓下屬單位不要刪帖禁言,可見政府和官員並沒有長進多少。這種事情受到熱議說明張書記的行為已經難能可貴,實屬罕見,更加說明社會輿論的鉗制仍然無處不在。路漫漫其修遠兮,真正讓百姓不需要官員的指示和恩賜就能暢所欲言才是我們追求的目標。



政府官員稱媒體不應刪除網友發帖這句話說的很好,也值得我佩服,對於這位官員的話,確實很鼓舞人心,也值得其他官員去學習一下,不過一句話並不能解決什麼民生問題,漂亮的話背後需要的是辛苦的付出和為人民服務的心。

對於政府官員稱媒體不應刪除網友發帖這是一個正面的表態,那麼下面究竟怎麼樣去做才是關鍵的事情,國家需要的不僅僅是漂亮話,更多的應該是負責的工作態度,妥善的解決民生問題,不要漂亮話說出一推,實際的工作根本沒有執行。

現在我國家的在制度方面的建設逐漸加強,這是一個很好的跡象,社會上的老百姓之所以十分關注這位政府官員的說,就是因為老百姓真實的缺少對官員的信任,就是因為沒有人關注老百姓的話,所以才會出現這位官員如此說,引起大家的共鳴,對於這個現象我覺得國家應該有具體的正常出台,給老百姓一個說話的權利,我的建議,個人意見,不足的地方大家批評指正如下:

第一、建立一個通暢的反應問題的渠道,讓老百姓可以直接反應自己的情況,把老百姓的聲音直接傳達到領導層,這樣可以解決很多的老百姓切身問題,這樣才可以做到上下一心。

第二、建立一個完善的官員解決老百姓問題的責任制,這樣官員們才會真正的把老百姓的事情放在心裡,有制度才會有好的官員,沒有制度自然不成方圓。

第三、建立一個群主的監督機制,這個監督機制可以直接對官員的行為加以監督,有老百姓的監督,那麼官員就不能自作主張,那麼官僚主義就會消失於無形。

綜合上面的辦法,我們國家的官員管理制度就會越來越完善,現在習主席和我們國家的領導人,正在大力的開拓民生,為老百姓做實事,做好事,相信不遠的將來,國家的政策會越來越好,老百姓的生活也會越來越好。



這確實是一個促進了解民生的好辦法,在以前都得微服走訪,現在有了群眾反映社情民意的平台,政府與百姓之間就靠的更近,如果政府能切實以此為百姓著想辦實事,那麼我們的社會將會變得越來越美好。

既然政府有心提供這樣一個平台,那麼就要做好應對各種話語的心理準備。因為這個平台是自由的,很多人都會說七說八甚至脫口大罵,真真假假、亂七八糟的話都會有。這就需要我們的領導人能耐心理性分析、酌情得出結論。從而實現走進人民群眾之中傾聽百姓心聲的效果。

既然政府致力構建這樣一個平台,那麼就要採取合理有效的措施來維護這個平台的秩序、公平及自由。因為只有在穩定的平台上才會有更真實的民意,只有在公平自由的平台上才會有更多的人來發言。這樣才利於政府從這個了解過程中集思廣益。

既然政府部門給我們廣大群眾提供了一個反映實情的平台。我們就應該尊重這個平台、珍惜這個機會。把百姓的不滿、百姓的需要、百姓的需求……及時真實的反映出來,而不應該惡意造謠或破壞平台秩序,做一個有話就說的好公民。

我想這是一個鼓舞人心的良舉,百姓可以盡情的說,政府可以酌情的來做。只要政府和群眾一起來維護好利用好這個平台,我們的明天就會更美好。


好的幹部就是要敢於「橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛」,就是要敢於接受民意,提高自己的行政能力,就是要真正為大家謀福利,為人民群眾的利益代言。


"十堰市委書記要求不刪貼、不屏蔽,直面問題和矛盾,是一個很好的開始,也是一種自信地表現,更是一種堅持問題導向,堅持以人民為中心工作導向的新實踐。"


網路發展日新月異,越來越多的民意在網路上得到了表達,但多數時候卻並沒有得到令人滿意的回復。而是選擇逃避,選擇無視,選擇偃旗息鼓,選擇息事寧人。在這樣的情況下,十堰市委書記的作為,可歌可泣,令人稱讚。


行政幹部應該是人民的公僕,全心全意為人民服務,為人民群眾謀福祉。但近年來,損公肥私,濫用職權的現象時有發生。部分幹部背離人民群眾,脫離人民群眾,與為人民服務的宗旨背道而馳,以權謀私,不做人民的公僕而改做金錢的奴隸。搞得治下民怨四起,人民敢怒不敢言,一旦在網路上曝光發帖,迎來的不是輿論的譴責,而是發帖人被私下報復,帖子被屏蔽,被違規刪除。這樣的現象絕非少數。刪除帖子的行為無疑控訴著幹部的不作為,不擔當,不面對的行政態度。須知行政為民,卻不敢接受民意的監督,搞自己的私人建設,這樣的幹部最終迎來的無一例外都是民意的最終審判。


良藥苦口利於病,忠言逆耳利於行。一個好官不僅聽得進好聽的話,也要聽得進不好聽的話,更要用自己的努力來減少不好聽的話被說出來,而不是刪帖來減少聽見這樣的話。


對於政府官員發生稱不應該刪除網友發言的言論,我覺得這是一份責任和擔當,也需要一定的勇氣和智慧。


網路的發展使得人們擁有更多的話語權,國家的權利屬於人民,過去,由於溝通傳播渠道有限,人們往往無法行駛自己的有關權利,無法正確的發表自己的看法,無法讓政府單位知道自己的想法,這一方面會讓我們的管理部門和基層群眾有一定的距離感,無法正確的代表人們行使權力,另外一方面也能夠讓百姓有個訴說的平台。


不過,很多的政府網站,不論是投訴信箱還是留言板塊都處於無人看管,無人回答,無人重視的局面,網站只是個面子工程,這不僅僅不能妥善解決民眾的問題和困難,反而會讓百姓對於管理部門產生信任缺失。


政府官員發聲不刪除網友發言,可以萬萬全全的傾聽到百姓的最直觀,最真切的意見和建議,我們的政府部門不應該怕百姓對於管理的失職或者是錯誤的控告,這只是人民群眾的監督,只有正確的接受意見才能及時的開展自我批評和自我反思,才能為以後的工作更好的落實鋪路。


對於人民群眾來說,我們也應該正確的行駛自己的權利,我們有權力,也有義務,我們應該正確的發聲,而不能採取極端的行為和言論,我們可以批評,而不能不講理的謾罵,只有人民和政府機關相互信任,相互扶持,我們的社會才能更加好的發展和前進。


推薦閱讀:

如何評價金一南教授在香港的演講《從百年滄桑到大國崛起》?
中國體制到底錯在哪?
如何評價沙烏地阿拉伯軍隊在葉門的表現?
南京寶馬案等類似案件中,官方應該如何破解信任危機,極端的網路環境又應該怎麼凈化?
如何評價紀錄片《太陽之下》?

TAG:時事熱點 | 媒體 | 新聞 | 政治 | 法律 |