如何看待微博話題 「萬名女同性戀抵制奔愛」？
2月16日晚上，新浪微博上出現「萬名女同性戀抵制奔愛」的話題，並很快成為電影榜話題第二。 希望各界人士分析： 1、這次抵制將會對《奔愛》的票房帶來影響么？ 2、《奔愛》的宣傳嚴重失真，是否屬於欺詐消費者？可否構成法律責任？
3、LGBT在國內少數不多的影視形象是怎麼樣的？在國外的影視中形象又如何？
4、LGBT群體在過去的一年裡頻繁成為媒體熱點，這是否為中國LGBT人群平權道路的轉折點？ 5、LGBT群體在這次「抵制」中應該怎麼做？在今後的平權運動中又該怎麼做？ 也希望各位知乎網友大開腦洞，研討廣電總局對中國文娛的影響，暢想今後LGBT平權道路，安利好看的LGBT影視、文學作品。 以下是微博話題置頂文章部分內容：
為什麼要哄騙一群同性戀（這裡多指拉拉）去為異性戀的混亂愛情故事埋單。
我還沒去看，劇情朋友說的。
她說老子從雙直接轉les了。（前）女票跟我說她朋友告訴她奔愛不好看我們不要去看的時候，我還不同意。
然後，昨天知道了宣傳方的惡毒行徑之後，票房自然不能再貢獻。只是我真的好傷心。不僅是自己被欺騙了，更因為他們根本不了解女同性戀還要用這個當噱頭(宣傳時候說的女作家給他們普及女同性戀知識獲益匪淺簡直是狗P)消費本就缺乏安全感的性少數群體，只是為了賺錢，眼睛是瞎的，心是黑的。也太小看我們以及眼睛雪亮的普羅大眾了。好了，我還是一個默默無聞的知乎小眾。已經決定20號去找女票，我們去看高跟鞋先生。片方不要企圖把鍋全甩給廣電，你所謂的百合情能達到《風聲》里顧曉夢和李寧玉的程度觀眾就很滿意了，畢竟審查制度下大家都能理解，同一導演拍的風聲哦，這唯美程度這cp感，是不是甩奔愛里那對同戀渣男的大奶小三十條街？
謝邀。。。
（其實，這個問題里提及的所有電影，我都沒看過，所以，本人言論，沒有針對，任何電影。。。）。。。我把這個問題里的內容看了兩遍，
也跟我妹交流了一下思想，然後又逼著我妹看了一下宣傳片。。。
現在來說說我的看法1，針對於「如何看待這個微博話題」。。
我想說，大家有沒有想過，這個話題是誰發起的呢？是義憤填膺，表示自己內心不滿的同性戀人群？還是反其道而行，反正有噱頭就更要炒作的片方呢？如果是前者，我想說大家的呼聲並沒有造成什麼效果，反而讓更多不明就裡的人來關注這樣的電影，等於你們在幫他宣傳，在擴散。。
如果是後者，我想說，它都敢移花接木的製造這樣的噱頭了，它當然敢更不要臉的反過來抵觸自己再擴大宣傳了啊。。無論前者後者，它都達到了宣傳的目的啊，它都贏了啊。。。真正的應該去吐槽片方本身啊，抵制他們啊，找黑客去黑他們，去貼吧罵啊，去聖戰啊。。。
我是不會告訴你們片方
2，我想對身為少數人群的各位，還有，支持少數人群的各位說：你們是好樣的。。。
至少你們有在表達你們的抵觸。我也看了其他一些人的答案，論點很多。
我本人，其實並不喜歡看同志向的作品，無論是小說，動畫，電影，或者網劇電視劇。甚至愛情故事的東西我都不愛。因為我就是在這個圈子裡站著，我看過很多圈子裡的人，我聽過很多他們的故事，那是一種幾乎可以切身體會的真實。
然而當人為的作品出來，我會有些抵觸。我怕它是喜劇，怕很天真的學生，或者是接觸不到這個圈子的人因為這些東西，覺得這個圈子充滿美好，然後愛的肆無忌憚，因為未來很美，然而並沒有。。。
我也很怕它們是一個又一個的悲劇，我看到的，聽到的悲劇已經夠多了，我不要再這樣去接受它們給的眼淚，怕那麼些學生，或者沒有接觸這個圈子的人會灰心，然後錯失自己的幸福，選擇形婚，然後牽連更多人。我不需要這些不真實的故事，還給我喜悅或者感動，說起故事。我自己又何嘗不是「同性戀」這本書里的一篇呢。。我想說，沒有必要去期待這麼些取向風格形式的東西，平常心更好，沒有期待就沒有失望，不良之人也不好做出什麼文章來，賺錢。。。
去菜市場買菜，想吃什麼買什麼，不要因為市場里沒有買龍肉，就都眼巴巴的等著買龍肉，然後工商局不給賣龍肉，商販又想要賺錢，於是，它們只能掛龍頭賣蛇肉。。。3，再說片方，
其實我也就只是個小人物，人輕言微，而且不專業，但是，我就BB。。。能不能有點良心，我雖然沒買票沒看，但是還是有人看了啊，郭德綱上台前還知道鞠躬叩謝衣食父母呢？你就拍這破逼玩意兒糊弄你這麼多的爹媽，你這不是上墳上報紙————糊弄鬼嗎？來，你豬爹爹雖然不會拍電影，不懂商業，但是我還是知道宣傳片是什麼的啊。
哪部影片的宣傳片不是交代一下演員，以及一些基礎到幾乎快沒有了的主線劇情，然後再放幾個特效最牛逼的鏡頭，或者人物關係最複雜的鏡頭。。。但是都依附於電影本身的啊。。。不要移花接木隨便湊一個好不啦。。。你宣傳片拍的這麼迎合大眾，怎麼可以把正片放成這個樣子。。。你不如放1個半小時的宣傳片，就不間斷重複的放，然後取名叫「懸念」，一定都比現在的口碑好，
雖然我沒看。。。我想說，商業經濟的今天，太過分了不好，能曇花一現那也是本事，如果不能，何不穩紮穩打，留點良心，做個金字招牌的老字號呢？
同志題材，能不做就不做，本來就是敏感話題，國家政策也迴避這些，何必費力不討好。
更何況，還是假費力。。。就是，撿塊小石子，然後說你們知道我承受了多大的壓力嗎？我付出了多大的力氣舉起來的嗎？呵呵，不想知道。。。
4，最後，光電總橘。。。這是國家的，我只是個小弱基，我只呵呵，我不說話。。。呵呵。。。說了也然並卵。。。。謝邀…我一點都不了解這件事。
但我覺得既然這麼多人這麼做了他們的一定是有自己的理由的，尊重就可以了。或許我有時間了解了會來答。奔愛很爛 而最後那個所謂百合的故事是根本沒把故事講清楚的
製作方發現了同性戀群體的潛力是好的，有益於同性作品的產出。炒作與噱頭也是營銷宣傳的一種策略，再正常不過。但萬萬不該的是掛羊頭賣狗肉。
消費同性戀群體？同性戀群體等著你來消費。等著你們多多產出。從前段時間大熱的拉拉電影《夏雪微安之念念不忘》與《卡羅爾》能夠看出拉拉的群體之多廣。
不得不提的是《夏雪微安之念念不忘》真他喵的爛到家了但仍然有許多人趨之若鶩。為什麼？因為同性作品的稀缺，所以大家對於這種類型的片子都抱有著極大限度的寬容。所以《奔愛》的百合噱頭一出立馬在百合圈掀起浪花。大家都對這部片子抱著期待期待再期待的心態。可千不該萬不該。掛羊頭賣狗肉，假百合真BG。這已經不是一部電影爛不爛的問題了，這是赤裸裸的欺騙廣大同性戀群體。講真，你電影哪怕拍的再爛，大家會失望，但多多少少還是會寬容以待。沒關係至少有百合題材的電影上映了。可現在是什麼情況？是憤怒！是面對欺騙的憤怒。抵制《奔愛》，拒絕欺騙。算我一個。這樣一部電影還不如去看白話靈犀^o^
如果不是片方的炒作
那麼，這「萬名女同性戀」就真的是智商堪憂。抵制奔愛，奔愛毫髮無損，反而讓影片更出名，更具話題性，正中片方下懷。記住，永遠要擁護對的，而不是抵制錯的。另外，去電影院前最好能對當下的中國電影現狀有最基本的了解，比如同性戀題材仍是禁忌，所以片方的宣傳明顯是掛羊頭賣狗肉。別拿《藍宇》說事兒，此時的中國電影環境與彼時已然不同。
至於那些不幸踩了雷污了眼的，就讓這片在腦海里化作風吹走吧。你每一次抵制，都會讓該片在你腦中刻下更深的印記。看預告的時候就覺得很奇怪，聲稱是一對les，但是總在嘶吼什麼亂七八糟的，而且一直在一個場景，覺得導演太不走心。
後來因為本人在鄉下，所以沒去看電影，我的好朋友在首映就立馬奔過去看了。本來是抱著「終於有一部同性戀題材的電影可以面對公眾」的心態去看，結果回來之後告訴我，根本不是我們想得那麼回事。
朋友告訴我把佟麗婭和周冬雨與另一個男人上床的聲音剪在一起的時候，我非常不理解，既然是對外宣稱是一對les，幹嘛非要弄這麼一出？
其次，我並沒有看電影，通過朋友對我的轉述，我覺得這部片子沒有什麼可值得期待的。本來我也是非常想看的，但是聽完朋友說的不想再浪費錢。
就是想說，在國產爛片這麼多的時代，這位導演可能只是加了一個噱頭來騙更多的觀眾，這才是噁心的所在。1.這樣做肯定對票房有影響啊。作為一個對於中國LGBT事業發展向來很關心的拉拉，我看到周冬雨佟麗婭的海報也激動了，再配上迷惑人的電影簡介，我在年前就開開心心地約好了妹子情人節去看。我因為有事那天放了妹子的鴿子，她卻約了其他人去看了。她看完失望地發語音告訴我其實這是個多麼令人失望的騙局。跟我們一樣像這樣被騙進影院的拉拉不在少數。我在lesdo裡面就看到有不少人在討論被這電影坑了的問題。2.妥妥的欺騙。但本人還小不太懂法不知道這需不需要負法律責任。雖然在片花釋出後各方媒體都打上雙引號用同性戀情、百合戀等字眼放在標題里，但不知雙引號的用途到底是有特殊含義還是刻意的強調。3.我真的比較小，所以並不知道較為經典的早期LGBT電影是否在大陸登上過銀幕。只是我從來沒有在影院看過國產LGBT電影。而且別說電影里，在我身邊，我們學校的防艾宣傳欄上，寫到傳播途徑中有男男的不安全性交時，旁邊有一副卡通配圖，兩個穿著白色背心一頭洗剪吹，手上戴著一圈鉚釘的手鏈的男的抱在一起頭上畫個小愛心他們在進行對傳播途徑的描寫時措詞規範簡潔看起來並無不妥之處，但是那幅配圖真的看著不能忍。4.去年一年真的蠻勵志的。從范坡坡告廣電到秋白告教育局，再到湖南夫夫告民政局，我們真的可以看到有很多LGBT平權人士不再沉默而是勇敢地站了出來。去年是可以算作一個轉折點的我覺得。但僅是轉折到了另一個發展階段。連以自由為立國之本的美利堅都經歷了近一世紀的爭取和努力才實現了全國同性婚姻合法，所以中國的人權平權的道路前路依然會坎坎坷坷風雨飄搖。當然這跟美國的政治體制，每個州有獨立的立法權有關，但並不難看出人的觀念和思想對於法制的影響。聽說中國人的代溝是世界最大的，因為中國發展太快。對啊就是這樣。我自己家是三口之家，也是三代同堂，所以思想和觀念相差就偏大。我覺得讓不能理解同性戀的人相信同性戀也是正常的的難度，跟我讓外婆相信我跟男生可以當普通朋友的難度是一樣的。原因既是出自思想形態的差異，也有一部分是由於文化教育的差異。像我，高一上民主政治的時候，身為副校長的政治老師就用全美同性婚姻合法的例子告訴我們這是民主進步的一個標誌，並用左撇子的例子告訴全班，有人天生和大多數人不一樣，我們應該接受和我們不同的人。但我只是幸運才遇到這樣的老師，其實大多數在學校里根本不會聽到有人公開提及或談論同性戀，更別說普及關於同性戀的知識。所以我們的平權之路，還長。5.應對?果斷抵製片方這種混剪片花迷惑消費者的行為，抵制媒體肆意炒作不擇手段吸引眼球的行為，用合理合法的方式維護群體的權利和名譽。這完全是一次對粉紅經濟的欺詐。我不知道在法律上這樣的行為能不能構成什麼，所以希望懂法的LGBT人士不要沉默，站出來為大家分析一下也好。以後遇到這樣的事，就算眼下不能解決，也不要沉默，為自己和整個群體發聲，讓所有人聽到看到，我們在多麼努力地渴望得到尊重與平權。
和女朋友去看的，看得我都要被掰直了
他惹怒了最毒舌的一群人
指匠情挑
大概是一五年十一月左右得知了這部電影的消息，當時一起被推薦的還有《尋找羅麥》。海報拍的很漂亮：
