購買過一款手機主題，系統升級後主題還需要重新購買才可以使用合理嗎？

03-01

魅族手機從flyme3.0升級到flyme4.0後發現主題必須要重新購買才可以使用，於是聯繫了該作者，該作者稱由於魅族主題框架改動較大，需要重新購買才可以使用，但是本人購買的其他主題卻依舊可以繼續在flyme4.0下繼續使用，請問該作者這麼做合理嗎？如果合理，我再花錢把主題買上，如果不合理我也會把主題買上，並在下面評論該作者的不合理

不合理，在未更換軟體物質載體（手機）的情況下，軟體作者的再次銷售行為屬於濫用版權。

補充：

前述的回答包含以下任一前提：1、該軟體的升級並沒有促使升級軟體在某些局部的重要功能、整體上與未升級軟體之間存在實質性的差異；2、軟體銷售協議中明確含有提供免費升級服務的條款。

與此相應，如該軟體銷售協議中未明確說明開發商將提供免費升級服務，並且，軟體的升級將使得升級後的軟體在某些部分或者整體上完全不同於未升級軟體（增加了新的功能、改進了功能等，不包括修復BUG；對界面、圖標的簡單修正等），作者對軟體的升級修改包含了作者後續的智力創作成果，基於此，作者也應當享有額外的獎勵。

當然，如作者是在未預先通知消費者或對其施加合理的說明的情況下，強行提供升級服務並收取費用，或者在不升級的情況下軟體原有的功能將無法使用或缺失，或者收取費用的升級軟體較未升級軟體並不具有重大的改進，顯而易見，作者將構成濫用版權。

作為用過M8、手持MX2、訂了MX4又同時期待pro的內測升級資格用戶。

首先很感謝魅族給我這個升級4.0的機會。

升級後的所有bug或是其他我都沒有意見，也有很用心反饋。

但是，

為什麼不能提前告訴我，升級4.0後使用之前的主題需要再次付費呢？

哈，我買了大概七八十個收費主題作為日常設計的配色素材（別告訴我為了省錢可以只看截圖）。便宜的0.99，但大部分都是4元五元的。「幾塊錢的事兒」就這麼簡單？我就不信所有升級4.0的娃中只有我為了主題耗費幾百塊。

而樓上那為主題作者說的我也很贊同，畢竟我也是從事UI設計的，能理解。下架唄，呵呵，最多在論壇被人發個帖罵，那有什麼。換個名字再繼續在商店撈錢唄？魅族對這種行為一向看不見。

我所惱火的是，魅族只是在事後發布了一個所謂的聲明。

這種反感由來已久，魅族在保護作者相關權益上下了很大功夫，卻從不考慮普通用戶。

包括預告的預告時間之類的。我們把自己當粉，魅族把我們當猴。

其實還有一大串所謂的抱怨，鑒於我是魅族的腦殘粉，權衡一下還是刪了吧。誰叫我是抖M。

我應該不會再全買了。

一個原因是，相關配色之類的已經記錄下來，這些主題對我來說已經沒多大價值了。

一個原因是，實物與效果圖嚴重不符，買完發現太坑爹。魅族縱容，這樣情況太多，說是七八十個，真正算精品的沒幾個。

還一個原因是。。。。。。。。。

合理，目前第一的答案說實體不變就不能收錢，那以前裝windows的實體電腦也沒變，升級時一樣要付錢。flyme3到4作者花費了不少時間精力，有權從中獲得收益

補充：

1.評論區有人說 "同一個軟體換平台運行收費是否合理。這裡答的是軟體升級也要收錢"，的確這是有一定區別，但是我舉那個例子目的只是為了反駁一下」在未更換軟體物質載體（手機）的情況下，軟體作者的再次銷售行為屬於濫用版權「。

2.我的主要觀點是前後內容，即我認為這樣合理，因為」價格是一項以貨幣為表現形式，為商品、服務及資產所訂立的價值數字「，而」商品價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動（包括體力勞動和腦力勞動）「，flyme3升級到4，該作者的主題既然不能很簡單的進行移植，而是由於」由於魅族主題框架改動較大「，作者不得不又付出了大量的精力和勞動，當然有權利從中獲得收益！

3.總結1和2 來說的話，從軟體角度來說」同一個軟體換平台運行「和」軟體升級「是有不同，但是，從商品價值的角度來說，都是作者付出了勞動

最後，我想說，我說了樓下路人丙的回答」不收錢是情懷，收錢是權利。「這句話才是真正精闢！

用個主題還需要花錢購買，好多廠商都免費提供主題下載了。唉！

@鄧僑律師說的應該還是有法律依據的。

但是反過來講比如遊戲戲。他出補丁，免費更新肯定的。但是出資料片呢？收費了吧。

同樣是主軟體載體不變的。

所以說就問題來講在主題發布時候應該要聲明，本主題只在什麼系統什麼版本下免費更新。這樣的話應該就少很多問題了。