為什麼停播虹貓藍兔？

從今年1月起，在全國上下的一片叫好聲和叫座聲中，陸續出現了一些質疑聲和聲討聲。 1月23日《重慶晚報》報道：「昨日有觀眾在天涯等網站投訴，稱該片將暴力和武打延伸到動畫，希望央視站在孩子們的立場仔細審查，『不要再污了孩子們純真的眼了』！」 2月12日至15日，天涯虛擬社區「天涯雜談」版塊連續出現了三位家長質疑《虹藍》、要求央視停播《虹藍》的帖子。 題為「緊急請求央視停播《虹貓》」的帖子作者「老蛋」認為，這部動畫片成本高，從製作水平上也有一定的突破，但是卻有幾個無法原諒的問題，其一，內容低級，充滿了暴力、情色、臟口、恐嚇、威脅。孩子們長期觀看這樣的節目，會產生很嚴重的不良影響；其二，故事毫無創新，內容抄襲成人的武俠小說，敘述的是一個不著邊際的所謂江湖故事；其三，動畫形式系拙劣的抄襲國外動畫，基本上沒什麼創新。「最關鍵的是，該動畫片向小觀眾傳遞了一個暴力加無知的價值取向。傳遞了一個一切問題都以暴力來解決的價值取向-----」 在帖子的最後，「老蛋」強烈呼籲「請求央視停播這部動畫片。並且對以後的動畫片的劇本創作嚴格把關------為了我們的孩子，停播吧。一刻也不要耽誤！」

「老蛋」不僅在天涯，還在西祠衚衕、央視網站論壇和自己的博客中貼出了這一帖子，帖子迅速引起了網民們的關注，眾多家長附和「老蛋」的觀點，要求禁播《虹藍》，而眾多的孩子則力挺《虹藍》。家長們和孩子們在網上掀起了一輪又一輪的唇槍舌戰。 央視緊急停播網路輿論的勝利？ 2月26日，央視少兒頻道停播《虹藍》。停播當晚，全國的小「虹藍」迷們炸開了鍋。數以萬計的孩子上網開始聲討「老蛋」。 前天晚上，記者聯繫上了「老蛋」。 「老蛋」真名劉書宏，1970年生，自由撰稿人，兩個孩子的父親。其小說《招娣獲第三屆貝塔斯曼全球華人網路文學大賽中篇小說獎，出版有長篇小說《卧底》《盲流》等。 劉書宏告訴記者，他有一個10歲的兒子和5歲的女兒，在看了《虹藍》後，兒子尚有一定分辨能力，女兒卻受到嚴重不良影響，「髒話連篇，動不動就是殺了你、砍死你、老娘之類的------」劉認為片中很多「動畫形象拿著刀劍唰唰唰殺死一大片人」的血淋淋的畫面，對孩子的不良影響顯而易見。 劉書宏認為，給兒童看的動畫片應該妥善處理一些必要的「打打殺殺的情節」，「央視是中國最有權威的電視機構，責任重大，這個錯誤犯得不應該。」 劉書宏在網上發帖後，沒有收到來自央視或「虹藍」製作方的任何回應，但卻遭到了成千上萬個孩子的謾罵和威脅，「從這些孩子對我的態度，就充分說明了這個動畫給我們的孩子帶來了怎樣的影響。」片子最終停播了，劉書宏認為這是他們家長們網上呼籲的結果，「在現在這個網路時代，很難想像央視會不重視網上的輿論。」 停播原因成謎 「倡議禁播者」太不了解孩子？ 昨天上午，記者多次致電央視少兒頻道，欲了解《虹藍》停播的相關背景。但只得到該頻道節目編排組一位工作人員的簡單回應：「我們是停播了，是『上頭』通知我們停播的。」至於是哪個「上頭」要求停播、原因是什麼、將來是否還會重新播出，該工作人員一概表示「不知道」。

一些名家力捧《虹藍》，劉書宏認為包括余華在內的這些名人並沒有認真看過《虹藍》，「他們說的可能是些客套話」。 而據記者調查，國家一級導演王宏、國家一級編劇賀夢凡正是《虹藍》製作方、湖南宏夢卡通公司的老闆，王宏系該片總導演，賀系該片編劇。而著名作家余華系該公司文學顧問，著名美學韓美林系該公司美術顧問，昨天上午，記者撥通了余華的手機，但其手機轉往了秘書台，記者留言後沒有收到余華的回應。 昨天下午，記者聯繫上了《虹藍》的製作方、湖南宏夢卡通公司的副總經理毛恆新。毛仔細看過劉書宏的帖子後表示，對《虹藍》的看法應是仁者見仁、智者見智，「我們的創作主題就是要表達八個字：勇敢、智慧、堅強、愛心。我們收到的市場反饋絕大多數都是正面的，像劉先生這樣的只是極少數。」 毛認為，劉書宏對中國國產動畫片的形勢一無所知，更不了解現代孩子們的生活、喜好和心理，對孩子們的認知上存在「隔膜」，「我們的創作班底都是國內一流的藝術專家，大家應該相信他們的藝術功底和欣賞水平。我個人認為劉書宏是在藉此事搞個人炒作。如果真心關心國家動畫片和孩子們，他就會直接和我們以及央視聯繫，而不是採取上網發帖這種嘩眾取寵的方式。」 對於《虹藍》為何會被停播？毛表示，他並不了解原因，可能屬於央視的「正常節目調整」。至於「調整」原因，「我們把片子賣給了央視，怎麼處理就是他們的事，我們無權過問。」