你怎樣看待網路媒體在輿論傳播中扮演的角色？

馬克·吐溫有一篇對新聞媒體進行幽諷刺的短文——田納西的新聞界。他用幽默滑稽的語言，一針見血指出新聞界存在的某些不良風氣。如今的媒體，就如同田納西的新聞界一樣，可謂嬉笑怒罵，皆成新聞；不怕嚇一跳，就怕不知道。??

對於生活中千姿百態的新聞，媒體小編們也變得「不正經」了，無所不用其極，把重點放在了如何奪人眼球而不是好好陳述事實上。以我多年瀏覽新聞的經驗來看，當今媒體存在三種錯誤的輿論引導：??

1.1 標題黨??

一個好的標題會吸引讀者去點擊，但是一個嘩眾取寵的標題則令人厭惡。說到標題黨，我個人認為，地域歧視的產生很大程度上就是媒體報道造成的。??

我們日常看到的一些負面新聞，總是突出xx籍，x地的字樣，比如「河南」，久而久之，我們不自然的就會對河南產生不好的印象；實際上，河南也有很多正能量的新聞發生，但是媒體卻很少在標題中加以突出。前一陣子的「東莞大學生見義勇為被捅身亡」，那名大學生就是河南籍的，是在東莞上學，但是媒體卻在標題中只冠以東莞字樣，這種做法就很令人費解了。????

斷章取義

1.2 扭曲事實，片面報道??

扭曲事實，片面報道的新聞就更是不可枚數了，「國人在葉卡捷琳娜宮把尿」一事就算是一例，媒體在報道相關新聞時，根本就沒有經過核實與求證，拿過來就用。??

很多情況下，扭曲事實或者是只報道事實的某一部分的新聞更容易引起爭論，而這也正是媒體希望看到的。爭論越多，看新聞的人也就越多。??

就拿前一陣子的里約奧運會來說，各大媒體對於里約的努力視而不見，只是片面的拼了命揭里約的短，嘲諷里約設備不完善，環境差，資金短缺，等等，造成一時轟動，人們議論紛紛，都等著看里約的笑話。結果呢，里約奧運會如期舉辦，安然閉幕，我們發現，其實並沒有新聞報道的那麼不堪嘛。??

1.3 捧殺??

捧殺，《現代漢語詞典》如此釋義：過分地誇獎或吹捧，使人驕傲自滿、停滯退步甚至導致墮落、失敗。??

我平時關注體育板塊的新聞較多，發現這幾年媒體所捧殺的，先有劉翔，後有寧澤濤，如今傅園慧也在「捧」的路上，恐怕不知哪天就會「人為刀俎，我為魚肉」。??

里約奧運會的一句「洪荒之力」，讓傅園慧在無意中成功吸引了全國的目光，一時間養活了好些正愁著沒有娛樂爆料的媒體。自此之後，無論她在公共場合做了什麼，都會有一批表情包出現。媒體不遺餘力的報道，起先大家還買賬，覺得傅園慧真性情，慢慢的就變成了反感。網上的抗議聲不絕於耳，有的反對媒體，甚至還有的對傅園慧進行人身攻擊。??

傅園慧採訪截圖

冷靜下來想一想，寧澤濤也好，傅園慧也好，頻繁的曝光，錯在他們嗎？他們都不過是運動員而已，或許寧澤濤身材臉蛋皆好，或許傅園慧率真自然，但倘若無人報道，也就會如普通人那樣，自然的起起落落，終歸於沉寂。??

但是他們卻如娛樂明星一般身處在鎂光燈之下，成為了娛樂名人。造成這種局面的，不是他們自己，而是媒體，是媒體一窩蜂的吹捧報道，讓他們再不是普通人那般自在；等到他們成績衰退時，價值所剩無幾，媒體就拋棄他們了，跟著群眾一同口誅筆伐，所謂「先捧後殺」是也。??

2

新聞看多了，就會得出個普遍的結論：新聞越短，事情越大。為什麼這樣說呢？因為越是大事、要緊事，媒體越不敢妄言妄語，於是不帶立場的敘述事實成了明智之舉。而對於那些無關痛癢的新聞，媒體則往往「妙筆生花」。??

那麼面對媒體這種「看熱鬧不嫌事大」的輿論，我們該如何練就火眼金睛，分清是非黑白呢？??

2.1 絕不要喪失冷靜??

那位讀者說得很好：「在沒了解真相前，停一停，想一想，不要急著炮轟，不要被有心人利用去散播謠言。」我們在面對媒體爆出的事件時，要冷靜看待分析事件，要牢記就算是媒體也不可能是永遠正確的，不要急於下結論。??

2.2 多方面求證事實??

「盡信書不如無書」，對於新聞，我們也不能偏聽偏信，不能被媒體牽著鼻子走，要多方面的去求證事情的真實情況，小道消息也要注意甄別和利用。譬如文章開頭的新聞，就是網友在知乎上講述了真相。

如今的新聞媒體，呈群雄逐鹿的態勢，不僅分為官方、民間，更有眾多個人的自媒體欲分一杯羹。在這種「亂世」，我們雖不能當茫然無知的白丁，但也不能「拿著雞毛當令箭」，落得個貽笑大方的下場。??

輿論審判，在這個網路信息縱橫的時代，屢見不鮮。葯家鑫事件，唐慧事件，輿論先於法制，輿論大於法制，將法制踐踏。有一些媒體一貫以「優良傳統」伸張正義，傾倒一側，與「弱者」抱成一團，進而引導輿論，導致輿論審判。

殊不知媒體的實質到底是什麼？想必真實客觀早已拋到了九霄雲外。強者沒有話語權，強者永遠是霸權、強權、蠻橫的代表，在媒體眼中，「強者」總是處於被審判的地位。我想說：「這到底意味著媒體的進步還是法制的退步？」我們總講「依法治國」，難道這個過程就是被媒體所干涉或介入的過程？那麼如此說來，媒體是否成為了一種審判依據，比憲法還要更行之有效呢？

媒體應該是傳播輿論的載體、工具、手段，媒體傳播輿論、製造輿論、助推輿論，但媒體並不等同輿論，更不可能「包圓」輿論。輿論是公眾評說、公眾傳播，也可以說是公眾之口，除了各種媒體這個輿論場外，還有人們的口口相傳這個輿論場。但是現在的網路媒體已經處於一個混亂的狀態，並沒有明確自身應處在一個公平公正的角度去對一件事件進行解讀，而是為了博取眼球去闡述報道。

那麼，網路媒體到底扮演著何種角色？不解的同時更多的是擔憂，網路媒體要何去何從？如何促進自身發展？我認為網路媒體自省應早先提上日程。