陳奕迅的《浮誇》和林志炫的《浮誇》分別表達了什麼感情？

03-01

陳奕迅的《浮誇》和林志炫的《浮誇》兩者相比較來說都各有千秋。

陳奕迅的《浮誇》通篇似乎在陳述自己的無奈與掙扎，換個說法就是為所謂「浮誇」辯護，及至最後甚至有破罐子破摔既然已經博出位，那就製造話題做大娛樂家吧，字裡行間彷彿在訴說如果我不這樣就永遠被人忽視的委屈與無奈。

林志炫的《浮誇》說的是即使大環境惡劣，即使自身出色也不能出頭，我也要堅持自己的路，做一個肆意揮灑的歌者，為聽眾奉獻好的音樂，絕不會流於浮誇的表面形式，放縱自己隨波逐流。

陳的《浮誇》對小人物的心理解讀鞭辟入裡，形象刻畫入木三分，將人物內心的掙扎與痛苦展現得淋漓盡致，浮誇的主角不是具體某一個人，他就是芸芸眾生中你我他，感同身受更容易激起人們的同理心，所以這首歌帶給人觸動會很多，因為唱得不是別人，就是你自己啊！

林的《浮誇》講的則完全是另一回事，講的是不改初衷的堅持，講的孤芳自賞的高潔，講的絕不放棄的決心，講的是為實現理想的犧牲，這期間有懷疑有抱怨有不滿有想過放棄，但那些都不重要，重要的事我選擇了這條難走的路，那我就要兌現我說過的話。能做到這樣的人能有多少，大部分都是庸碌的活著，生活中充滿了妥協和讓步，所以這首歌本來就不是為了激發你的同理心，它塑造的是另一個你，那個為夢想不拋棄不放棄的你，講的是「這世上有沒有另一個我，正過著我想要的生活」，這種情感共鳴恰似我們對民國大師們的敬仰之心，所謂高山仰止，景行行止，雖不能至，然心嚮往之，有人說林的情感不夠飽滿不夠歇斯底里，我替你把話說完，是不如陳奕迅唱得歇斯底里，但問題是樓南蔚的詞表達的感情與黃偉文的詞根本不同，陳奕迅的《浮誇》裡帶著怨念、控訴、不甘，而林志炫的《浮誇》裡帶著的卻是堅定，決心，和不屈，陳唱的《浮誇》是宣洩，林唱的《浮誇》則更像是宣告，這兩種歇斯底里能相提並論嗎？

細細品來，樓南蔚的詞不僅不比黃偉文的差，從某種意義上來說，比黃偉文的更加格致，更具精神。至於那些說這首歌林志炫只是秀唱功的人，我只能說你們辜負了這首歌，也辜負了林志炫的演唱，做一個比太恰當的比喻，一個懶於上進，熱衷於把「認真你就輸了」掛在嘴邊的人，看到別人的堅持之後，

作為聽慣了Eason粵語版的，再去評價林志炫的《浮誇》，很明顯，會對林的唱法有抵觸。林志炫《浮誇》詞曲契合不足，給人惋惜之感。但他的詞卻是和自身的經歷相關，林志炫在演唱時感情會更為豐富，Eason說的是普通人沒有受到重視，林志炫說的是歌手得不到賞識。兩個高度和受眾不一樣。

在音樂的專業性上我並不懂得什麼，從歌詞上看的話兩首歌詞不一樣，而且個人更喜歡陳奕迅的浮誇。他的歌詞更為曲折婉轉我很喜歡！

這裡我們不需追逐本意,只需簡單的按照這種觀點來分別陳林二人的作品,顯然林的《浮誇》是足以「礪士風」的「正音」,而陳的《浮誇》則是「禮崩樂壞」社會下的「變風」,...