如何評價美國警方賬號說「被偷車的很多都是因為不鎖」的言論？
原問題：被偷車都怪你們不鎖
我覺得跟那個被xx是因為穿的太性感有異曲同工之妙
女性該為自己穿得少招惹了色狼而負一定責任嗎？ - 道德
如何看待「性侵案中男女雙方都有過錯」的這種言論？ - 心理學
兩天前就看到vczh提了這個問題，今天來嘗試回答一下。
我在看到這個問題的第一眼，就知道題主在引導（driving）大家給出什麼樣的回答，在諷什麼。我要來給出一個政治不正確的答案，事實上，不鎖車/在車內放貴重物品同穿著暴露同樣吸引犯罪，只不過不鎖車和穿著性感的動機不同。
好我知道你看到這個結論就會直接反對加沒有幫助，但是還是希望大家把這個答案看完再點反對。思考一下為什麼這麼多人看到這個問題的瞬間就說不是同一回事，但是又一時給不出答案，而且在這個問題下試圖解釋其中區別的人給出了各種不同的回答？原因就是大家已經在心中預先設定了「穿著暴露跟不鎖車沒有聯繫」的答案，然後再去試圖找出區別，而不是思考其中的異同後得出穿著暴露跟不鎖車性質不同的結論的。這個問題下有人回答說警方只是給出建議。那好，你去建議一下女性不要穿得太性感，不然容易被強姦試試？照樣被罵死。
無論如何嘗試著去政治正確，你都無法否認，如果一個女性穿著暴露，是容易引起男性性慾高漲的。當一個人說「這女的穿這麼暴露，不被強姦才怪」的時候，我們批評的，是忽略強姦者的責任，而將強姦這個事件的過錯加在女方（或被肛交的男方）身上。因為女性穿著暴露同被強姦沒有直！接！的！因！果！關！系！一個女性可以自由選擇衣物，在選擇的同時自然是已經考慮到可能的風險，綜合衡量以後決定穿性感的衣物上街的。女性穿著性感可以提高自己的吸引力，但是可能會讓犯罪分子被turn on。既然女性已經提前思考到這種潛在的危險，那麼就不應該去批評她的穿著。
鎖車同樣吸引犯罪，但區別就是你不鎖車不會有什麼損失。並不是說我不鎖車會有什麼好處，我考慮到了可能被偷的潛在危險後決定不鎖的。大部分時候，車主不鎖車不是故意不鎖以換取什麼樣的好處，而僅僅是因為懶得鎖。。。這時候警方提醒鎖車，就不是在judge這個「不鎖車的群體」或者「歧視不鎖車的人」，而是認為「鎖車沒有壞處，而且能防止犯罪，建議大家鎖一鎖」。
簡單說就是，穿著性感是女性應有的權利，是在斟酌後做出的選擇，是個人的穿衣風格，不應該被評判。而不鎖車，就是沒有好習慣，懶得從口袋裡掏鑰匙而已。車子未鎖不能說和女性穿著暴露有異曲同工之妙。這是錯誤的類比。
正確的類比應是停100萬、10萬的車。
補充下,題問誤將「容易得手」與」更具有吸引力」弄混了這種題，有一點點邏輯水平就知道類比錯在哪。車被偷因為沒有鎖， 鎖車-&>安保措施被強姦因為穿得少， 難道穿得多是安保措施？那伊斯蘭國家的女性咋被強姦的？事實上 穿得多是降低性吸引力，屬於降低自身價值，對應到車上，應該是買爛車。所以被強姦都因為穿得少這種邏輯，對應到車上就是：「今天，七輛車被偷，全是好車，別買好車！」 我真的很想知道有哪個警方腦殘會發這種東西。。。
重點是區分善意提醒 還是推卸責任。
這個推是善意提醒。Seven car prowls reported Monday morning. All unlocked cars!
這裡是在陳述事實，車被偷了，而且全部都沒鎖。
When provided the opportunity criminals will seize it.
車沒鎖的話，小毛賊會抓住機會...這實際上也是事實，不鎖車會讓小毛賊偷車的阻礙更少。
LOCK It Up
建議將車鎖好。
總體來看呢，這裡主要是在陳述事實，以及給出建議，並沒有責怪的意思，也沒有說將車被偷的責任放在車主身上。
我們換過來看那個被討論爛的話：被xx是因為穿的太性感
這句話隱含的意思是 因為你自身穿的太性感，所以被xx。
這裡將被xx的原因歸屬於穿的太性感，這是本末倒置的...雖然說這話的人也有可能是善意提醒，但這麼講是不對的。
哎，講到最後，還是講回動機...不鎖車會降低偷車難度。
穿得暴露會降低強姦難度？
--------------------------------為了防止更多人誤會,我只能說.....我是在反問....我認為提高犯罪門檻是預防犯罪的其中一個有效方法.我並不認為穿著暴露會降低強姦的門檻所以我也不認為題主的類比是正確的至於別的強姦相關的研究啊數據啊什麼的,知乎上有很多更專業的回答,這個問題或者別的相關問題下面可能都有...我覺得有些人應該拋棄自己的聯想功能，真的。
一見到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。——魯迅
如果防止強姦能像汽車鎖門那麼容易這世界上早沒有強姦犯了。題主你的問題和美帝最高法審判同性戀婚姻時這貨的問題有異曲同工之妙嘛
假設我們在這起案件中支持了同性戀結婚，一個二男二女的死人團體想要申請群婚.那麼我們還有任何理由拒絕嗎？
也就是
假設我們支持了女性該為自己穿得少招惹了色狼而無需負責任，那麼車主因為不鎖車門而被偷.那麼我們還有任何理由覺得車主要負一定責任嗎？
咱分的清「犯罪動機」和「犯罪機會」的區別嗎？
咱分的清「犯罪動機」和「犯罪機會」的區別嗎？咱分的清「犯罪動機」和「犯罪機會」的區別嗎？ˊ_&>ˋ 看見大家都罵你，我就放心了。題主這是智商自信度井噴想來一盤大棋長線大魚的節奏？ 結果臉被打的啪啪啪。您這英語應該是割禮主刀師傅教的吧。「當你（不鎖車）給了偷車賊機會時，他們就會抓住機會」然而你穿短裙黑絲和穿阿拉伯黑罩袍，強姦犯強姦你的難易程度並沒有區別，談不上給了機會和抓住機會。我穿熱褲上街，頂多也就是開了輛458上街，的確提升了你想偷的慾望，但我沒有給你偷的機會。咱分的清「犯罪動機」和「犯罪機會」的區別嗎？要類比也應該是「不想被偷就把塗裝改得廉價又醜陋，讓人家一看就不想偷的樣子」。然而並沒有人這麼說。更沒有人說「你不鎖車而讓偷車賊產生了偷車的衝動」。
更沒有人說「以後廣大車主同志不要在晚上開車上街了。」
更沒有人說「你不鎖車，你肯定很騷很想被偷吧。」更沒有人說「偷車是偷車賊的本能，這是進化的結果，偷車賊就應該這樣的。」評論區還有一位「車輛得體的塗裝和良好的性能有利於降低偷車的犯罪機會。自尊自愛自強更值得被尊重，不自尊不自愛不自重，活該被偷車」的。
你們啊，往物化女性上扯都扯遠了，題主他，只是單純的智商捉急，或是裝作智商捉急罷了。
【私貨預警】
上知乎這麼久，還是頭一次見到這麼惡毒，愚昧以及噁心的問題。對於女性的惡意已經無以復加了。看來噴大V這種不愛惜羽毛的臟活，我不幹是不行了。這位題主，我勸你一句，您吧，只適合在家碼代碼，看黃圖，幫老婆擰瓶蓋。討論公共事務與社會學，是需要知識、邏輯以及樸實的正義感作為門檻的，跨不過去，就別硬坐在門口丟人了，強行裝逼，最令人心疼。對，我戾氣就是重，對你樣一位長年累月噁心人的用戶，我也只有赤裸裸的人蔘公雞這一種對待方式了。
【私貨結束】誒，話說，知乎什麼時候能出徹底屏蔽blocker,拉黑顯然是不夠用的。不要讓我看見被屏蔽者的一切回答，提問，評論，專欄，這樣才行。隔三差五被人噁心，大大降低了知乎的用戶體驗。原推的警察可並沒有表達「丟了車是你不鎖的責任」的意思，而是提醒大家鎖了更安全吧～
有下列說法和判斷：
車被偷的責任在於主人沒鎖。錯誤。管他鎖不鎖，未經別人許可拿別人東西就是盜竊。女生被侵犯的責任在於她穿的太暴露。錯誤。穿什麼是女生自由。侵犯他人就是違法行為。車沒鎖給小偷盜竊提供了便利。
正確。作案難度顯然降低了。
女生穿著暴露給犯罪分子提供了便利。錯誤。並沒有提供便利。車沒鎖，犯罪分子認為順手牽羊很容易，車有被盜的風險增加，所以我們應該鎖車。
正確。女生穿著暴露會對某些不法分子產生刺激，以至於有被侵犯的風險，所以女性不該穿著暴露。錯誤。警察應該提醒人們要及時鎖車。正確。警察應該提醒女性不要穿暴露的衣服。錯誤。警察應該提醒公民注意人身安全。正確。警察應該提醒女性注意人身安全。正確。Yes, you are right. They (cars) asked for it.
看推，警方不是只在提醒人們鎖車嗎？
題主深諳新聞業的精髓啊
就是故意說一些很近似但是意思差不少的話。。。
原文無論如何也不可能得出題主這種語氣的意思的。。。
所以也就無從得到後面一系列的推斷了這明顯是一個錯誤的類比
如果硬要把不鎖車類比到女性身上，我覺得應該是這麼一個東西比較合適
邏輯非常有趣跑來寫一筆。
其實這個和女生的核心矛盾在於對於"正常"的一種判斷。通常情況下在我們的認知內，不鎖車是不正常的現象，然而女生穿少是相對正常的。所以樓上們自然的來說會認為"鎖車"換到"穿衣服"是一種不可理喻的行為。
然而所謂的"正常"一定要有形成的原因吧。（首先第一種可能是因為女生穿的少賞心悅目，而車沒鎖並沒卵用。）
咳咳。。。不對哈。。。當然也許是有這個因素的。還有更重要的是不鎖的車不好管理，而鎖了就會好很多。畢竟人家上車就走警察也不能記住車主是誰。。。 可是強姦問題。。。穿衣服少的被強姦什麼的還是可以看的出來的。。。所以管理上的難度並沒有什麼差別。於是就行成了這種約定俗成的"正常"我們有鎖車的自由也有不鎖車的自由，不去教育小偷別偷車，居然來教育我們要鎖車，這個男人簡直就是直男癌啊！而且你怎麼知道鎖了就不會被偷，也許就偏偏有些小偷喜歡偷鎖好的車來滿足他們變態的征服欲呢，這種錯誤的價值觀分明就是把責任推到我們這些車主身上，美帝藥丸！
——————————————————————————————————————————
評論里好多都說我在黑別人，冤枉啊，我黑誰了，我只是在維護我們車主的權利啊。我們是人，不是給車上鎖的工具，他們要求我們上鎖是在物化我們這些車主。如果不想被那些連車都沒有的人當做上鎖機器，就跟我一起加入「車主權利主義者」為車主們的權利貢獻自己的一份力量。那些對我們權利有質疑的，有本事你一輩子都不搭車啊。當然了，你們也沒機會搭車，畢竟你們這些有鎖車情結的人這輩子都搭不起車 =)幸虧在美國啊，要在中國光那群女權就讓他們喝一壺的了。
我覺得吧，如果某天女人穿防強暴內褲是標配了。我們可以說車沒鎖和女人沒穿防強暴內褲是異曲同工之妙。
我覺得拿不鎖車來類比著裝性感很不恰當，不鎖車相當於在無人小巷一絲不掛，這個時候如果被強X了，我只能說很遺憾，我譴責罪犯，但同時認為這是自作孽。
而著裝性感只是相當於開豪車。在中國 上鎖才是丟車的第一步
我說的是騎行圈我什麼都不懂，我就來翻譯和照貓畫虎。
某國警察：今早七輛車被盜！都沒鎖！遇到小偷就完蛋了！鎖起來吧！
某國警察：今晚七美女被猥褻！都太暴露！遇到色狼就完蛋了！穿多點吧！
所以我覺得，跳不跳腳就看讀者想要去怎麼理解了。
推薦閱讀：
※為什麼現在戴帽子的人少了？
※你在現實生活中遇到過什麼神奇的立flag的故事？？
※一路走來哪件事一直是你心中的痛?
※天天用牛奶洗臉啥時候可以變白？
※怎樣看起來不像一個基佬？