女老師懷二胎要家長帶班，不行就每人交600塊，你怎麼看？

這個新聞採訪出來的結果就有些問題，當中非常的曲折多變，家長的口風緊，老師話風轉向特別的快，但是不管是老師這麼做，還是學校這麼做，都是不符合規定的。

First，懷孕是老師自己的行為，造成的後果不應該由家長和學生承擔。

老師選擇懷二胎本身並沒有錯，也算是響應國家號召了。

不過懷了二胎而不能夠正常的進行帶班活動並不能由家長承擔責任，因為教書管班是班主任的職責。既然班主任要拿這份工資，就必須做好分內之事。如若因此請假，也應該由校方安排代班老師進行填補，而不是用這種毫無根據的理由去捆綁家長，逼著家長付錢，更打著讓學生別在這個班讀的威脅口號來進行逼迫。這不符合教育的規定，私人感情上也是說不通的。

Second，家長應該及時反應，而不是一縮再縮。

現在由於怕很多事情殃及到自己，所以各人自掃門前雪的行為就非常之多。這也算是一個很好的例子了。

試想，如果家長們儘早集體反應，這種事情也不會讓記者一而再再而三的查不出個所以然來了。這個問題如果家長們都敢直言不諱的話，反而是給自己的孩子做了個好榜樣，歪風邪氣必定能夠止住。

不至於像現在一樣，家長怕自己的孩子被老師為難，所以即使不合理也忍住。這其實不是忍讓，是家長的懦弱和不敢言！

Third，接了個電話，畫風就改變了，有貓膩。

這裡面提到了老師接到了一個電話，說是學校外邊請老師要錢，而且這個錢都是學校出的，而現在讓家長給錢，這位老師也覺得不合理。

那麼這件事就很為難了，到底是老師自己的私信還是學校領導的意思呢？這裡我們暫時不得而知。不過即使是學校要請老師，這個負責和付錢也是學校的責任，畢竟老師的行為和學生無關，不應該找這種借口逼迫家長。

而這次的貓膩我更等待著結果！

Fourth，學校管制太差，師資力量過弱。

從這件事也反映出這學校的管制非常的混亂，一件事情一波三折給不出答案，學生反抗二爺毫無效果，第二天依然還是交了錢。並且一般的高中都不止一個老師，這個學校替個班都需要外面請老師，可想而知師資力量的極度不均衡啊。不過想要搞好學校，還是需要從上而下進行，不然這樣的學校也是沒有老師願意來的。

由於此事沒有完結，我就不說那麼多了，我還是希望儘快查清楚，給家長們一個公道，一個說法！

---

這個新聞採訪出來的結果就有些問題，當中非常的曲折多變，家長的口風緊，老師話風轉向特別的快，但是不管是老師這麼做，還是學校這麼做，都是不符合規定的。

First，懷孕是老師自己的行為，造成的後果不應該由家長和學生承擔。

老師選擇懷二胎本身並沒有錯，也算是響應國家號召了。

不過懷了二胎而不能夠正常的進行帶班活動並不能由家長承擔責任，因為教書管班是班主任的職責。既然班主任要拿這份工資，就必須做好分內之事。如若因此請假，也應該由校方安排代班老師進行填補，而不是用這種毫無根據的理由去捆綁家長，逼著家長付錢，更打著讓學生別在這個班讀的威脅口號來進行逼迫。這不符合教育的規定，私人感情上也是說不通的。

Second，家長應該及時反應，而不是一縮再縮。

現在由於怕很多事情殃及到自己，所以各人自掃門前雪的行為就非常之多。這也算是一個很好的例子了。

試想，如果家長們儘早集體反應，這種事情也不會讓記者一而再再而三的查不出個所以然來了。這個問題如果家長們都敢直言不諱的話，反而是給自己的孩子做了個好榜樣，歪風邪氣必定能夠止住。

不至於像現在一樣，家長怕自己的孩子被老師為難，所以即使不合理也忍住。這其實不是忍讓，是家長的懦弱和不敢言！

Third，接了個電話，畫風就改變了，有貓膩。

這裡面提到了老師接到了一個電話，說是學校外邊請老師要錢，而且這個錢都是學校出的，而現在讓家長給錢，這位老師也覺得不合理。

那麼這件事就很為難了，到底是老師自己的私信還是學校領導的意思呢？這裡我們暫時不得而知。不過即使是學校要請老師，這個負責和付錢也是學校的責任，畢竟老師的行為和學生無關，不應該找這種借口逼迫家長。

而這次的貓膩我更等待著結果！

Fourth，學校管制太差，師資力量過弱。

從這件事也反映出這學校的管制非常的混亂，一件事情一波三折給不出答案，學生反抗二爺毫無效果，第二天依然還是交了錢。並且一般的高中都不止一個老師，這個學校替個班都需要外面請老師，可想而知師資力量的極度不均衡啊。不過想要搞好學校，還是需要從上而下進行，不然這樣的學校也是沒有老師願意來的。

由於此事沒有完結，我就不說那麼多了，我還是希望儘快查清楚，給家長們一個公道，一個說法！

---

這個事情不管是老師還是學校做得就實在是太不地道了。這響應國家政策與孩子們享受教育這一點是不衝突的。

從這個新聞裡面看,這件事情發生的是在高中校園,也就是說學生們不是享受國家九年義務教育,而是交了學費來這裡讀書學知識的。人家交了錢,那麼學校就得負責教,這是他們的義務。如果說老師懷了二胎,那麼大不了從其他年級或者其他學校調一個老師過來教不就得了,還要家長們花這600塊。如果放在那種收入微薄的家庭,這600塊都相當於一個成年人半個月的工資了。而且咱們按補習班的交錢方式來算,一節課50元,都能讓孩子上12節課了,指不定比這學校的老師教的還要好。

再來看看這件新聞中一個比較有趣的現象,一位老師聲稱到外邊請老師是要掏錢的，可這個錢一直都是學校來出，從沒讓學生自己掏過。結果到開學的第一天就看見學生們正在交錢中……記者去學校進行採訪的事情,學校領導不可能不知道。在明知這件事情可能被曝光到大眾視野的情況下,依然收錢。這就不單單是老師的問題了,更大膽的猜測,是學校默認並允許和支持這位老師的做法。本應是教書育人的學校卻充滿了銅臭之氣。如果實在調派不出人手,向上申請調配就有那麼困難么?何苦要伸向這些學生和家長們呢?而我們更要反問:這個老師懷的孩子是孩子,難道這些在校被無良收錢的高中學生就不是孩子么?

家長把孩子送到學校,自己在外掙錢供孩子成人,我相信這是大多數家長的想法。可現在的學校什麼風雨都鬧得出來,孩子的作業要家長幫忙完成,孩子的作業要老師批改,孩子在校還要家長值班,孩子做得不好,家長和孩子都要受到批評,那麼要老師來幹嘛?

很多時候不是不能理解老師的辛苦,但是像一些違反相關規定,故意推卸責任的做法,我們實在是不敢苟同,家長們也是敢怒不敢言。真正有責任心的老師和家長都會盡心儘力對孩子好,而非這個新聞事件中那個老師那樣胡攪蠻纏,揚言:「不值班也不交錢的學生，就不能在教室里上課。」這真是枉為人師表!

---

現在的老師真的是越來越囂張了，我甚至不敢用桃李滿天下這樣的好句子來恭維你們。

這件事的槽點太多，我想對此吐槽的並不是我一個。現在二胎全面開放，生孩子是好事，一家開開心心的，等待著新生命的降臨。而我們知道，懷胎十月並不是一件容易的事情，一個母親生一個孩子需要付出的努力是非常大的。但是這位老師——你生孩子是你們家的事兒，跟別人無關。為什麼要讓別人來代替你的工作，來參與到你的事情當中？

女老師懷二胎讓家長帶班荒唐之極。不是每個家長都有這樣帶班的經驗。而且每個家長一定都有工作，自己有自己的事情，這很明顯就是因為自己的事情讓別人付出辛勞。別人並沒有這樣的義務，這些並不屬於學生家長的工作範圍之內。同時，這也是這位女老師對學生的不負責。作為一名教師，該做的就是在校期間維護好學生的權益，教授他們相應的知識。而這女老師的做法，已經讓人們共憤。

如果不行的話，每人交六百塊，這讓我們百思不得其解。家長為什麼要掏錢！學費交了，書本費交了，亂七八糟，各種費用都交了。現在因為一個老師懷孕，就要交六百塊錢。那豈不是所有老師還都要讓學生交錢！學生來學校是來學習知識的，並不是為了輔助你的生產。

能想出這樣的損招，可見老師的腦洞也是十分了不得。我想在這位老師的眼中，學生已經不是學生，而是他變相賺錢的一種工具，是一種代勞的工具。能有這樣的老師作為自己人生的啟蒙者，可能是點太背了。

這種沒有義務，根本不需要行使權力的事情，希望每個人都可以儘力的阻止，實在不行就把它曝光出來，讓所有人去評論吧！真理往往掌握在事實面前，擁有法律的保護。自己做的事情就要自己承擔，這位女老師竟然能說出這樣的話出這樣的事，已經沒有資格去改變學生的命運了，愧為人師，愧對於桃李滿天下這樣的句子。

而從這樣的事情看出，凈化我們全國的教育系統，真的需要各方面付出巨大的努力！

---

以前我讀的高中是一所新辦的高中，老師都是大學剛畢業的新老師。於是在第二年的時候，政治老師懷孕了，地理老師懷孕了，物理老師懷孕了，語文老師懷孕了……地理老師的肚子特別顯懷，我們都以為她要生了，其實才幾個月而已，那時，她每天挺著個大肚子來上班，因為老師只有三個月的產假時間，所以沒到產假時間還得來教書。她挺著大肚子在班裡走來走去，而我們都很乖，沒人給她添麻煩，也沒人惹她生氣。後來，幾個老師都紛紛請假，回家待產。我們的課基本上都是由其他班的老師代課。但是有的時候，我們的課是沒人上的，因為老師是不夠用的，他們基本上都是先把自己班級的課上完，然後有空才來代課。代課是不收費的，是老師們之間的相互幫助，以後別的老師懷孕了，我們老師也是要去代課的。

新聞里說女老師懷二胎，要家長帶班，這肯定是行不通的，本身家長又不會教書，怎麼能帶班？那麼為什麼不請同年級組的老師代課呢？我覺得這其中學校應該沒做到位，或者師資力量非常弱，不然這種代課的老師都找不到？

最重要的事情是學校應該考慮到每個女老師都可能因為懷孕生孩子進入產假期，應該對這方面有應對方案。而我看到的結果是學校要求家長沒人交六百塊錢，這就很不合理。

---

這個老師要逆天，一看到這則新聞我就笑了，太好玩了，這個老師一看就是干夠了老師的工作想專心回家生孩子，這種不道德行為也不怕給肚子里的小寶寶帶來不利的影響，教書育人本來就是老師的責任，把自己的責任推卸給父母這不是鬧著玩嗎，家長憑什麼接受啊，家長花錢把孩子交到老師手裡學習結果到頭來是花錢不討好，不僅花錢還要自己出力，這合理嗎。

這個新聞讓我想起了我高中時的一個地理老師，我的那個地理老師是十分盡職盡責的，人家同讓是懷了寶寶但是人家一直堅持了五六個月才回家安心養胎，要知道孕婦在產期前的四到五個月是不能工作的，但是剛懷孕的頭幾個月是可以工作的，當然這種工作不是重體力工作所以像老師這種輕體力勞動是完全沒有必要這麼嬌氣回去養胎的，再者老師懷孕學校自然需要作出安排，老師懷孕回家養胎自然需要別的老師待客或者幫忙管理，怎麼說也不應該讓家長費時費力看管學生的。

打著響應國家二胎政策的幌子藉機偷懶真的是非常不道德，老師本來就是假期時間長體力勞動的好的高薪職業本來就象是樣神仙一樣的養老師結果還要讓家長付出，真是不知道這個老師腦子裡在想什麼，高學歷畢業出來從事教師工作怎麼請上就這麼低呢，難道真的是智商高的人情商就低嗎，真的非常不支持這種情況的出現。

---

推薦閱讀：