如何評價簡淺《是誰殺死了中國的20歲男生》一文?

03-01

謝邀。

我有點羨慕。

從某種角度來說，簡淺已經成功了，或者，不用「成功」這麼大的詞，簡淺已經完完全全達到了自己寫這篇文章的目的。

一個「純粹的」【注1】自媒體人，寫一篇文章的最終訴求是什麼？

點擊量，討論量，留存量。

這三個要素，每一個要素都很重要：點擊量決定了文章曝光窗口的大小；討論量決定了你文章的傳播廣度；而留存量決定了你品牌形象塑造的難易程度。

就拿我所熟悉的核反應來類比：

點擊量，就好比入射的中子密度，沒有足夠的中子，反應壓根不會發生；
討論量，就類似於核反應截面，它很大程度取決於參與反應的元素的密度；
留存量，就是核反應堆的大小，反應堆不夠大，反應就不能持續【注2】。

一方面，一個核反應想要持續的進行，入射的中子密度、反應截面、反應堆的大小都要達到一定的標準；另一方面，如果這三個條件都達到了，小小的輸入也將能釋放無與倫比的巨大能量。

同樣地，一篇文章也要做好這三個方面，才能達到「核反應」的結果。

而這三點，簡淺都把控得很好：

駭人驚俗的標題，決定了他的文章從來不缺點擊量：《優秀的女孩是沒有性生活的》《是誰殺死了中國的20歲男生》。有大範圍的群體（女孩、中國男生），有活力的代名詞（優秀、20歲），也有讓人虎軀一震的字眼（性生活、殺死）；
常見的永恆的社會矛盾，使得文章不可能無人問津：女孩為了奮鬥犧牲業餘時間、男孩為了置業放棄自身的精神追求，從而導致找對象的困難和矛盾，都是永恆的社會問題，永遠討論不完。甚至，因為問題太過普遍，這是我第一次看到在知乎提出作者是同一個人的、兩個格式一模一樣的文章點評提問；
帶有抱怨和無奈的結論，讓共鳴的人釋放情緒，感到「爽」，從而留存下來成為讀者：女孩為了奮鬥犧牲了生活，怎麼辦？沒辦法，是社會對女孩有色眼鏡的錯；男孩為了置業放棄了精神和藝術追求，怎麼辦？沒辦法，社會對男生的標準擺在那裡。這麼解釋的話，這些都是無解的問題，或者說，作者根本不打算告訴你怎麼辦，只是想讓你釋放情緒，然後把一切的責任歸結於社會。對嗎？似乎有點不對勁。但爽嗎？爽。

不僅如此，簡淺還非常巧妙多做了一步：他的文章，非常套路，非常適合改寫。

《XX的XX是沒有XX的》《是誰殺死了XX的XX》，隨便改一下標題，改一下例子，又是一篇「爽」文。大家爭相改寫文章，雖然大家都是調侃，但這反而會使原文的傳播也就更加廣泛，從而最終觸達目標用戶。

以上 4 個因子疊加在一起，一篇廣泛流傳的爆款文就誕生了。

別看說起來那麼輕巧，這可是技術活，沒有天賦以及長時間的自媒體寫文經驗，要寫出具備以上要素的「好文章」簡直是天方夜譚，所以毋容置疑，不管是咪蒙還是簡淺，都是非常厲害的寫手。

但至於文章的邏輯是否經得起推敲……不存在的。

我在如何評價簡淺《優秀的女孩是沒有性生活的》一文？中，用下面的邏輯反駁了標題：

能不能成為變得優秀，和你有沒有性生活其實沒有什麼關係，或者說關係非常弱，除非你能從統計上驗證它，否則，「舉一兩個身邊人的例子」並不能讓文章的可信度增加一分。

而這篇文章，也可以用類似的邏輯反駁：

不那麼逼迫男孩去買房買車、相對自我獨立而不自私的女生還是有不少的，而且通常越優秀的女孩對這方面的執著越低；
男孩努力工作和掙錢，和努力提升自己的品味和精神世界也並不是互斥的，甚至據我觀察，應該是正相關的；

學術上有種說法，叫做「孤證不立」，也就是說，你舉幾個（可能還不知道真偽）的例子，往往不如冷冰冰的統計數據或邏輯有說服力。如果你不能證明你舉的例子確實存在強有因果性，或者退一步說，至少在統計上是普遍的、多數的，並且沒有其他合理的可能，那……文章大概率只是針對特定人群的「爽文」而已。

但不得不說，這樣「爽文」就是有市場。

畢竟，大部分人上網看文章的主要目的不是思考，而只是發泄情緒罷了。

彩蛋：

將一個自媒體寫過的文章串起來，往往能意外地回答很多疑問。

問：是誰殺死了中國的20歲男生？答：因為優秀的女孩都沒有性生活，所以那些男生身邊都是不優秀的女孩，是女孩們的不優秀拖累了男生。

社區大了，即使有冷靜的聲音，但永遠是看「爽」文更有市場，即使暫時落後，最終還是會取勝。

如，在《優秀的女孩是沒有性生活的》文獲得萬贊時，知乎上引起了討論，高票回答獲得2w贊，一度超越了原文。但風頭過去後，原文的贊同數慢慢地追趕上來，而討論則被漸漸遺忘。

*****

注釋：

注1：「純粹的」自媒體人，即不依賴任何「專業領域」的自媒體人。關於「專業領域」的定義，主要是三點：有門檻、有體系、有權威。具體可移步：https://zhuanlan.zhihu.com/p/29848272
注2：核反應中，反應堆有一個參數叫做「臨界半徑」，低於臨界半徑的反應堆無法持續進行裂變反應。對應的，在互聯網領域，當「留存率」低於某個值時，社區也終將走向衰敗。

你照著他那個寫出來毫不費力。

為什麼你照著他那個寫出來毫不費力，但是你不紅？

最重要的還是這個

沒什麼意思，有些事情看起來玄妙，講出來就沒什麼意思了。

有時候，評論區過於一致是很容易暴露的

比較正常的評論區是這樣的么？

我其實沒那麼反對說在知乎營銷，或者團隊在知乎營銷，抱歉你好歹有點誠意，寫的什麼玩意？知乎上動輒長篇的，動輒拿著各種期刊的，人家寫一篇耗費多久，你寫一篇耗費多久？你團隊作戰就這個實力？

知乎封殺了那麼多用戶，被封殺的用戶裡面，我說句不好聽的話，都比這位簡兄寫的好的多。我前幾天看到這位專欄能上熱搜，什麼概念？你一個「評論作者篩選」的專欄文章能上熱搜？

上熱搜，一般情況下就是問題和回答，然後下面一堆打嘴仗的，這是正常上熱搜的，專欄上熱搜的，難度多大自己心沒數？

……

我以為有些東西是所有人的基本共識。

後來發現原來不是。

比如買不起北京的房子，郊區也買不起，你可以抱怨被北京逼死了。

雖然這種抱怨，在我這類知乎土豪眼裡來看很可笑。但是對大部分人而言，生於斯有游於斯有個家是剛需，沒有選擇，這種抱怨倒也情有可原。

但如果你買不起蘭博基尼，你不能罵這個世界把你逼死了。因為這不是必需品，而且有妥協方案。這種自怨自艾就顯得非常傻缺，完全無法原諒了。

買不起8000的包，就不要追8000包的女孩。

我以為這是個常識。

20幾歲，收禮是8000級的，這姑娘能是經濟適用型么？

這種千金一笑的姑娘，能跟你交往一陣子，已經是祖墳上冒青煙的陰德，過一天賺一天。踢了你，那不過是回歸了常態。

你又憑什麼覺得，這種人會放棄錦衣玉食和你過一輩子？

沒人想殺你，

殺你的是你沒有自知之明的僭越之心。

簡總會不知道門當戶對的道理么？

他當然知道。

但是他更懂得癩蛤蟆們想吃天鵝肉的渴望。

記得小學三年級的時候，人民日報、中國青年報就發文批判說我們80後這一代是小皇帝。老師讓我們寫作文，我就用我拙劣的文筆把人民日報和中國青年報批判了一下，SB老師把整個年級的同學叫到一起開大會，讓我念作文，然後批判我。那一刻，讓出生有點晚的我，大概了解到文革差不多是個什麼樣子。時至今日，我覺得我當時的批判文章寫的沒什麼錯。80後一點也不是小皇帝。

所以，我並不想簡單的置評《是誰殺死了中國的20歲男生》這樣一個文章。講真心話，如果今天的年輕人苟延殘喘到20歲，那麼80後早在18歲的時候就被殺死了。當年的小皇帝，其實是中國曆年曆代里，最能吃苦耐操的一代。

以前上大學不要學費，到我們這一代，父母把一家積蓄拿出來，然後很多同學都還要借錢才能交上學費；以前大學畢業包分配，到我們這，全是自力更生，自謀生路；以前大家住房子都是企業和國家分配，到我們這助學貸款沒還完，又得攢首付。講真，早生幾年的70後，比我們幸福的多。

剛上大學的時候，我很清楚記得，第一個學期的生活費是1800，這個還包括了一個學期的書費。跟食堂里的大師傅要2兩飯和3兩飯，給的一樣多，就要2兩飯；年輕的時候吃不飽，就學校門口賣饅頭的1塊五毛錢給五個，就買五個，再買五毛錢榨菜打一壺開水，然後就可以絕對的吃飽一頓了。宿舍門口給2塊五毛錢一份速食麵，還能加雞蛋，也只能饞了才吃一次。放假回家，綠皮硬座火車票買不到，就買站票，還有同學這樣坐幾十個小時的。軟卧都是研究生畢業之後出差有人給報銷了，才坐過。飛機就更別提了。買新衣服，那時候什麼班尼路真的是牌子；大學這麼多年，300塊一雙的李寧是最貴的奢侈品。本科畢業，研究了一下雅思、托福的考試報名費，郵寄一次材料的費用，想想太貴了，然後就斷了這個念想了。女朋友更沒想過，養個女朋友不如養條狗，是我們理工男青春的格言。

什麼尊嚴和夢想，太奢侈了。畢業即失業，才是現實。有同學被騙進傳銷；有同學去賣房子；有同學在學校門口開小賣部賣文具；我呢，則是紮根蟻族聚居的小村莊里。這麼多年不知道都發生了什麼，然後直到今天，一不小心居然變成了油膩的中年男人。

《是誰殺死了中國的20歲男生》一開始就談啤酒澆在腦袋上，講真，那個一點都不痛苦。為了給我媳婦買化妝品買衣服，為了給我兒子上學上課外班，只要你給錢，我都可以讓生活隨便強姦我。什麼SB領導，什麼2B同事，這本就是人生的一部分嗎。什麼某某領導二大爺家的小舅子，惹不起我躲得起；實在躲不起，老子也要不斷攢大招，等哪天跳槽了，也要掙得比今天更多。

說實話，20歲的時候，我對這樣的生活態度絕對是給一千萬個鄙視的。人生不能追求爾虞我詐，應該追求的是率真自我。但是作為今天一個油膩的中年男人，我覺得我並沒有改變，我追求的依舊是率真的自我。雖然生活造就了我的油膩，但我還要大聲高歌「還好我及時護住了臉，猥瑣的容顏才得以保全」。

不要笑我猥瑣，表裡如一才是真我！哈哈哈哈！！！還有誰能媲美我顏值與內涵的統一！！！哈哈哈哈！！！

最後隨便閑聊幾句。

人生嘛，萬事開頭難，所以青春總是最難的。每一個人的青春都應該是寫滿自強不息、不屈不撓的。

麵包比愛情貴，是困擾每一代人的老大難問題。有的人要的是愛情，有的人要的是麵包，如果兩個人要的不一樣，早晚都會分道揚鑣。沒什麼好嘆息的。

等你40歲的時候，隨隨便便都可以買幾個8000塊的包，但是只有當年那個不要包包，不要鑽戒，不要彩禮，也沒求婚就娶回家的女人你想天天睡，其他那些年輕漂亮的女孩反而覺得睡一次就夠了。有些年輕人就是因為太有錢，總是遇到睡一次就夠了的女孩，總也遇不到想天天睡的女孩，也挺麻煩。

沒有哪一代20歲的中國男生能夠被殺死，因為青春永遠不死。

青春永遠不死！

最早見到這位作家是在簡書上，叫簡淺_Toc，現在還能看到他的簡書主頁上的介紹，寫著

我是簡淺，北京晚報專欄作者，微博讀書籤約作者，出版作品《幸福沒有捷徑，只有經營》。微信公眾號：簡族（ID: jianzu1126）可以聽的電台公眾號

簡淺_Toc - 簡書?

www.jianshu.com

在簡書上偶然看到過他的幾篇文章，因為名字裡帶著一個「簡」字，我一度以為他和簡書存在某種關係。

坦白的說，他挺努力的，從2016年3月22號開始寫作，一直寫到2017年的12月12號停更，一共發布了349篇文章，寫了692759字，但是只收穫了7287個喜歡，打賞也是少的可憐。最後一篇《如何逼死你的女朋友》，寫了1833個字，只收穫了100多個的瀏覽量和3個喜歡。之後，他再也沒有更新過。

他寫的東西主要是圍繞在成長這一塊。

比如

5個技巧，教你成為最受歡迎的人你別在最好的年紀，活成個窮胖子 5個說話技巧，快速讓你成為受歡迎的人月入五千的徐家匯人教你如何活得像月入五萬如何2年內從月入4千到年入50萬？

內容其實大同小異......從標題也能看到得出，第一個和第三個是非常類似的。

而我也不小心翻到了一篇：

20歲，活該可憐的年紀

開頭一段話：

我面試過一個20歲的實習生，讀大二。
他交上來的作品先不說質量，從方向而言，跟我要做的項目完全不搭界。
我婉拒了他，他直接跟我拍桌子，吼：「最討厭你們這些不給新人機會的人！憑什麼想法都只聽你的？」
我問：「憑什麼想法要聽你的呢？」
他答不上，問：「你就沒有 20 歲時的艱難嗎？」

我 20 歲時，曾問過一樣的問題，現在看來，這種問題，只是懦夫給自己失敗找的借

回顧一下他那篇被調侃《優秀的女孩是沒有性生活的》的開頭：

前幾天我面試一個女孩，連續幾個專業問題她都沒答上來。
尷尬之餘，我問她：「你沒有什麼理想嗎？你現在最渴望的事情是什麼？」
女孩轉悠著大眼睛，不假思索道：「找個男朋友！」
真沒想到在面試中居然還有這種操作。
我問為什麼這能成為現階段最渴望的事情，她反問「你就沒有孤獨難耐的夜晚嗎？寂寞長夜，總想找個人聊聊天，寬慰下自己啊。」
好有道理我竟無法反駁。
這麼能說會道的女孩子，一定是個不可多得的人才！
於是，我決定：不錄取她。

套路幾乎就是一樣的。某個面試，創造情景（一般針對求職大學生），對方說一些話，然後反駁，提出觀點。

而20歲的男生可不可憐他真的不關心，如果活該可憐能賺到流量，那是《20歲，活該可憐》，如果賺不到，20歲男生就是可憐的，《是誰殺死了中國20歲的男生》。

扒到現在，我真心地勸各位少看這些文章，因為我曾經深受其害，我大學時候選錯了專業，愛文的去讀了工科，大學四年過得非常迷茫和焦慮，身邊沒有幫助你的朋友和老師，加之性格內向，不願向他人透露心聲，只好在網上尋找方法。而那時候，網上基本都是這類雞湯情緒文，這類文非常清楚讀者內心的情緒，「投你所好」，披著「偽乾貨"的標題，實則賺著你的流量，挑動你的情緒，看了裡頭的方法去實踐，發現完全沒什麼用，反而一身的挫敗感，這類作者會告訴你，是因為你看我的文章還不夠多，所以才失敗，所以你要多看我的文章才可以，看到最後，並非沒有解決任何問題，反而更加的焦慮和無助，活在這類雞湯文里，而不敢去面對真正的現實。

我畢業後去大專職高教了一段時間的書，直到被辭退的那一刻才真正明白，只有面對現實，只有靠自己的努力，實事求是、腳踏實地地去學習書本知識，才能真的解決我的問題。後來我考研，啃書，轉了自個喜歡的專業，靠的不是這類如何2年內從月入4千到年入50萬的文章，而是每天做題背書換來的。而在讀研的時候，那幾年知乎上的」真乾貨「真的幫了我太多太多，大V們是真的拿出壓箱里的東西分享給你，不是為了迎合你的情緒。

有個回答說是大V們是嫉妒這位的點贊和流量才嘲諷和批判他。

實則是他們看透了這位文章的」偽乾貨「，所以才調侃一番，他們真的缺流量和點贊嗎？

我們應該感謝還有人能站出來說不。討論批判這類文章的確會給他帶來引流，但是，只有爭論才能使得事實更加清楚，使得一些原本愛看這些文章的人醒悟過來，真正看清這類文章的本質。

知乎需要這樣的批判和討論。