明星拿高薪水就應該承受詆毀嗎？

03-01

跟女票聊天聊到關曉彤
女票說鹿晗就是想拿她一血吧
給了知乎上的截圖

她說明星拿那麼高的薪水就應該承擔詆毀
我表示無法理解討論未果
難道不是不論是誰
都不應該被開是否被破處這種玩笑嗎

以下僅代表個人觀點，不喜勿噴

————————————————————

這個吧…

首先關於題主列出的這個就不止停留在詆毀了，我覺得這是一種非常低級而不禮貌的玩笑，是非常越界的

說她演技怎麼樣唱歌怎麼樣都OK因為這是她作為公眾人物的工作，我們作為觀眾有權評價這些她呈現出來的東西

但是這個是她的私生活的事了，在這種立場下，她不再是個公眾人物，她只是一個非單身的女孩子，應該沒有一個女孩子願意被討論關於這方面的事情吧……

所以，討論這個是非常越界而不禮貌的，要是在現實中女孩子早就一巴掌呼過去了(?ˊ??ˋ?)

回到問題，明星該不該承受詆毀？

我覺得不應該。

詆毀指[編造或扭曲事實，惡意毀謗、破壞他人的名譽]

你說明星是公眾人物你有權批判，我贊同，你可以覺得ta展現出來的東西有不好的地方然後對此提出意見，都可以沒問題

但這不代表你可以憑想像去捏造一些東西從而去惡意的毀謗ta呀，說白了這是一種很傻B的行為，跟跳樑小丑沒什麼兩樣

所以我的觀點是明星或許應該承受一些關於作品的意見，好的也行壞的也罷，偏激的理智的都可以，但是他們不應該承受莫名其妙的詆毀，明星也是人，是個人都不會喜歡詆毀吧…

最後呢，希望各位文明一點點啦，明星壓力或許真的很大吧，誰知道你的一些偏激的言論會不會成為壓垮駱駝的最後一根稻草呢(??????)

謝邀。

這個問題的描述實在讓我覺得有些惡意，我認為這是一種惡毒的人身攻擊。

就問題本身回答：明星拿高薪水不應該承受詆毀，但必須承受公眾的各種評價。我在其他回答中表達了明星和粉絲的關係是「商家和消費者」，而普通公眾則是明星作為商家的潛在消費者。消費者評價商品，是消費者的權利和責任。好評和差評，不僅間接影響著商品的價格能否根據其價值正常波動，還直接影響著商家口碑信譽度和生命力。不過「被評價」這件事情在其他行業也一樣存在，只是基本限定在專業領域的專職人才之間，人們會用職業標準和工作態度去評價。而不是像評價明星，他們不僅要被評價演藝作品和工作態度，外貌形象，興趣愛好，人際關係，處世態度，世界觀人生觀價值觀等等等等都是公眾評價的內容。這個就是明星「欲戴王冠（拿那麼高的薪水），必承其重」了～

可以批評，但請不要詆毀。

在中國的國情下，我不認為那位大V的言論恰當。

無論什麼時候無論對誰請做一個文明人。這是對自己負責。

別弄錯了主次，問題根本不在於高不高薪的問題，不是因為高薪人們才詆毀，是不喜歡，關鍵是為什麼不喜歡。我生活中也有喜歡我的，也有討厭我的，就有人說我善良，就有人說我沒有人情味。有些時候我們就是討厭某些人，不但但是明星。作為明星你既想享受人們的愛戴，又不想接受那些不喜歡你們的人的言語，可能么。要麼就受著，要麼就反駁啊。問題是先搞搞清楚為啥有些人反對，不喜歡。改啊，明星的價值不就是粉絲的認可么，你想讓普通人怎麼認可你？是演員有演技么，是歌手歌聲行么，搞綜藝你拚命么點子好么，該有的基本職業素養都沒有，就成了明星，怎麼成的明星，天天掛在熱搜，很煩感。我也不是她的粉絲，確切的說是屏蔽粉。說回高薪，我高薪到是無感，人家賺多少錢倒是我不關心，我這輩子也賺不了那麼多，我就一普通人，我也沒為她花一分錢，頂多流量吧，還是被各大網站強迫洗腦，我真的不關心他，可是我被迫知道了，然後又一遍一遍告訴我，真的很煩！！！題主說的高薪，不是高薪就要被詆毀，有些人是說的過火，可是為啥會被大眾說到過火，總是有原因。是因為價格匹配不上價值，匹配不上，你就先修鍊。沒有做出相應的貢獻你就享受了那些不該有的，要麼你就低調，別出來找罵，天天高調恩愛，渣調作品的。還想天天有人給你說好話？多買點水軍吧。

以上。

這跟明不明星關係都不太大。

這純粹是用性來貶低侮辱女性，彷彿她被其男友看上的唯一理由就是其性價值。