言論自由是否應該包容「反對言論自由」這樣的言論的自由？

首先必須說明的是，從來沒有絕對的言論自由，即使在西方那樣號稱最大限度實現了民主的國家中，言論自由也只能是一種相對的存在，不觸犯法律是是言論自由的大前提。

而對於相對的言論自由來說，是否應該包容「反對言論自由」這一個命題，可以從兩個立場來加以解讀。其一是對於倡導言論自由者，對他們來說，反對的聲音也是一種聲音，既然要求他人尊重自己言論自由的權利，其中內含的便是對他人言論自由的尊重，這是不言而喻的。

其二，則是以反對言論自由的立場來說。從這些人的角度而言，其實存在一個悖論，這個悖論關乎他對於自身言論自由的定位。具體來說就是，站在反對言論自由的立場來說，那麼此刻他根本就沒有自由來表達他自己的反對意見，也就是說，這一種反對的態度本身就已經構成了對他自己立場的一種消解。

人類致力於保障言論自由，是因為人類認為言論自由是發現真理的前提。正是在這樣一種前提之下，現代化國家都致力於保障國民的言論自由，以充分彰顯其現代性與進步性。也一種理論認為：言論自由是民主制度的關鍵，而民主被認為是現代國家區別於封建專制國家的進步之處。

總之，對於倡導言論自由者來說，尊重他人與自己擁有同等權利是無需質疑的；而對於反對者來說，其行為本身就已經對自己立場構成了消解。