為什麼乒乓球國家隊隊員使用直拍的越來越少?

03-01

最簡單的答案，直板不如橫板出成績。

又一坑…

＝＝更新分割線

競技體育，成績才是一切。直板出成績，當然接下來的苗子會比較多。但是現如今世界排名這樣子，直板打到只剩下一個正膠老將一個正膠大爺，反膠只剩下一國兩制雙星，成績上面很難有說服力。

傳統上說，直板的優點在於短球的處理和搶先上手進攻，把球打彆扭複雜。但是現在的技術的發展和器材的變化，讓前三板逐漸變的簡單高效了很多。這樣一來直板的優勢體現不出來，但是相持段的弱點被放大了，就導致直板越來越困難。

客觀地說，如果現在還有王皓們（就是特點在反手那邊，和橫板類似的選手），那麼直板打法並沒什麼問題。但是到了現在大家都意識到了，王皓的反手，並不是全都是技術，那種反手感覺，妥妥的天賦。

直拍難出人才，具體表現在：

1、直拍反手太難練，雖然有王皓，但也只有一個王皓，許昕反手一直是一個漏洞。反手技術的進步讓直拍很難打出來。

2、直拍由於握板原因，照顧範圍不如橫拍。

3、以前直拍的發球和前三板優勢，現在橫拍也具備了。

4、專業隊的教練有直拍經驗的也越來越少。

5、現在專門學球的小孩也是一開始就學橫拍。

目前直拍只能在業餘圈混了，業餘圈還是有很多優勢的，比如前三板，業餘橫拍的前三板確實不如直拍，對中路的應對也不如直拍，而且業餘的也沒有反手連續拉弧圈球的能力，扛不過直拍的反手連續推擋。

自身路子又刁又野，加上國際上看不慣，規則壓制。

規則改死了要是小球有機遮擋發球你會看到直板和橫板在超一流裡面人數55開

現在國際乒聯是要觀賞性為了回合增加所以球再變慢變簡單直板要的是快要的是把球打複雜

橫拍的左右銜接更快，反手發力更舒服，在遠台相持中辦法更多。在未來乒乓球的潮流中更佔優勢。但我覺得肯定不僅僅這些原因吧，國家隊在選材上肯定有更多考量。

在啟蒙階段，一般應該是直拍佔優勢。反正我從小被幾個直拍虐怕了

瀉藥，楊影今天早上又黑了一發直板。直板的反手是輔助技術，為什麼呢？等我更新後就知道啦。

================================================================第一次更新 2016.8.19

乒乓球拍有多種握法，常見的有橫握，直握，四面攻握法。

乒乓球拍拍柄的粗細和長短也有分類，FL，ST，AN，CS，S。

CS和S對應中國式直板和日式直板。

中國隊的直板通常採用CS握拍法。

直板的好處在於，握拍時手腕放鬆，處理台內球時靈活自如；反面三個指頭可以隨著動作的不同，對正面來球進行調整。例如正手前沖弧圈球是反手三個指頭可以完全按在反面的拍面上。同時這種正手利的握拍法又有很大的問題，反手只能推擋，推擋是非進攻技術。柳承敏反手有一板高質量的推擋類弧圈球，威力較大，但是很少有人練成。

中國隊在直板推擋的基礎上加入了直板反手橫打技術。這個技術很好的解決了直板反手不能進攻的問題。但是同樣有新的問題，直板橫打的時候，留給反面的擊球位置只有整個排面積的1/2。所以每次擊球的點必須保證在這個區域內才可以。

反手橫打技術，目前只有王皓+許昕+黃震廷(HK)比較好。王皓和黃的反手技術已經比較接近橫板威力，許昕主要偏旋轉。這個技術的難度比較大，橫板選手的反手天生優勢，所以在與橫板選手對反手的時候顯得比較下風。全台正手拉的時代已經過去，直板還是面臨危機。

業餘愛好者回答一發：

小時候在街邊打石台，清一色野球小孩子都是打直板的

然而去俱樂部學習乒乓球的時候，多數都是練橫板的。拿過橫和直一對比，橫板來說基本上握住全手掌都可以用力（小孩子沒發育你懂的），直板（本人直板生膠）你手小靠拇指食指固定，背後三根手指頂住發力。當時來說確實難，打一會就手酸了

業餘來說，難練難精

專業來說，橫板則是易學難精，所以導致入門是很多橫板

最後：現在俱樂部的教練都是這樣教的，擰起來相持，搓一板拉起來相持。直板練這個特別辛苦，還真是橫板好

我覺得與乒乓球比賽改制有很大關係吧，球變大就是之一，速度慢了，力量大了，這都是為歐洲人改的，他們以前就用橫拍

拜讀了各位的觀點，個人認為直拍講究的是旋轉與控制，而橫拍則對力量與速度有更高要求。隨著球變大等新狀況出現，直拍所具有的傳統優勢遭到打擊，而橫拍開始更符合業餘選手抽打的心理特點

球變大了應該也有影響