【闢謠】殘忍、喂毒的三棱刺?也不存在的

長期以來,在軍迷圈中一直存在幾個著名謠言。這些謠言大偽似真,「毒害」了相當一部分的槍械愛好者,老王年輕時也曾深受其害。然而遺憾的是,直到今天,這些謠言仍然是大行其道。

其實細細想來,這些謠言之所以能甚囂塵上,也有一定的原因。首先,這些謠言並非完全憑空捏造,反而有部分的事實作為依據,這就給謠言披上了極具迷惑性的外衣。其次,雖說謠言止於智者,但和謠言相關的知識卻十分冷門,一般的愛好者根本不了解其中的「門道」。因此,謠言漫天飛的現象也就不足為奇了。

但謠言並非完全是壞事,這種花邊新聞一樣的段子極具吸引力,許多普通人就是在段子和謠言中變成了愛好者。此外,通過對謠言的系統性的講解,可以把一些冷門、不成體系的知識關聯起來加以介紹,能在趣味性和嚴謹性之間達到相當不錯的結果。為此,老王這次選了2個最為著名的槍械謠言和段子加以介紹。這次我們介紹第二個:

謠言二:喂毒的三棱刺

說起三棱刺刀,相信大多數讀者都不會陌生。這款外形獨特的刺刀在我國裝備多年,56半、56沖、63式步槍上都能看到這種刺刀的身影。和今天常見的可拆卸的多功能刺刀不同,三棱刺刀幾乎全是不可拆卸的,這就意味著,槍有多少,刺刀就有多少,因此,三棱刺刀的裝備量就可想而知了。

三棱刺刀產量龐大,我國的53式步騎槍、56式半自動步槍、56式衝鋒槍、63式自動步槍上都大規模配備三棱刺刀。如今,這些三棱刺刀依然隨著老槍,活躍在高校軍訓的舞台上

隨著戰爭樣式的改變,這種功能單一的刺刀開始被淘汰,但「江湖」中關於三棱刺刀的傳說卻越來越多。如今,傳言大多集中在三棱刺刀暗白色的刀身顏色和獨特的三棱外形上,分別演化出了「喂毒說」和「殘忍說」。

喂毒說的主要內容,是說三棱刺刀之所以呈現出不反光的暗白色,是因為其表面進行過喂毒,從而有效殺傷敵人。這個傳說,也讓三棱刺刀獲得了「毒刀」的綽號。

但這個謠言有一個邏輯上的漏洞——如果三棱刺刀真是一把「毒」刀,那它首先毒害的就是我們的戰士,萬一我們的戰士手上蹭破了皮、見了點血,或者用完刺刀沒洗手,豈不是要中毒了?。三棱刺刀是不可拆卸的固定刺刀,也沒裝備刀鞘,如果刺刀真的喂毒,那麼首先中毒的必然是要經常接觸刺刀的使用者——瞬間的刺殺都足以中毒,日常使用就更危險了。

三棱刺刀暗白色的外表和獨特的三棱造型,給這款刺刀增加了巨大的神秘色彩。圖為63式步槍上的三棱刺刀特寫,注意槍管內壁同樣是鍍鉻導致的暗白色(紅圈),PS,這張照片和上一張都是老王自己拍的,拍得還行吧(#^.^#)

但這個有著明顯漏洞的謠言並沒有就此銷聲匿跡,反而「進化」出了新說法:「三棱刺刀的暗白色光澤是由磷化(一種槍械中常見的表面處理工藝)所致,而磷化處理過程中,受制於工藝性,不可避免混入了一些砷元素,造成了刀身有毒。

客觀言之,這個「升級」版的謠言確實「唬住」了不少人。但實際上,三棱刺刀暗白色的表面根本不是磷化所致——磷化後的表面一般是黑色的,而三棱刺刀表面的暗白色,實際上是由於表面鍍鉻所致。

現代化的刺刀多由不鏽鋼等優秀材料製成,這些材料本身性能優異,不必進行鍍鉻或者其他防鏽手段,刀身在熱處理後,呈現出不鏽鋼熱處理後的天然暗白色。而在三棱刺刀這樣的老刺刀上,由於材料不佳,刀身的耐腐蝕性和表面硬度都不盡人意,因此,常常通過鍍鉻來彌補材料性能的不足。

鍍鉻,在武器行業內基本都被讀作「鍍洛」,是槍管加工中的一種常的手段。眾所周知,槍械發射過程是典型的高溫、高壓、瞬態過程,這個過程對槍管的材料提出了相當高的要求。除此之外,槍械往往還伴有嚴重的腐蝕,火藥殘渣很容易在槍管內表面凝結成小點,腐蝕鋼材,形成小坑,小坑又在高溫高壓火藥燃氣的反覆沖刷下,逐漸長大,形成明顯的凹坑,嚴重影響了槍管的壽命和槍械的可靠性。

當然,這只是對於槍管腐蝕的一種通俗化的解釋,真實的腐蝕要比這複雜得多。總之,一般鋼材在面對槍管內「五毒俱全」的工作環境時都無能為力,為此,就必須像「刷漆」一樣,給槍管內壁鍍上一層保護層。鍍鉻正是給槍管「刷」上鉻保護層,鉻層的硬度高、耐磨性好、防鏽效果顯著,可以顯著增加槍管壽命和耐燒蝕能力。

槍管內部空間狹小,難以拍攝圖片進行說明,但和炮管相關的圖片就多得多,圖中英國L7坦克炮,其內壁的暗白色,同樣是鍍鉻所致

為此,鍍鉻幾乎成了世界各國槍械行業的通行做法。但鍍鉻也是一把雙刃劍,現階段的槍管鍍鉻工藝,很難保證鍍鉻層的均勻和一致,鍍鉻層常常像牆面上的油漆皮一樣脫落。讓光滑的槍管內表面變得坑坑窪窪,降低槍械的精度。因此,許多國外的高精度狙擊步槍都採用性能優異的不鏽鋼製造槍管,不再進行鍍鉻。這無疑是一種省時省力的做法,但用不鏽鋼做槍管,本身的難度卻很大,基本上成了國外的壟斷技術。總之,在我國現階段武器行業中,鍍鉻還是一種十分常用的處理手段,在刺刀上鍍鉻也是一件順理成章的事情。

話說回來,既然三棱刺刀表面並非是磷化而是鍍鉻,那麼鍍鉻是否有毒呢?答案是確實有毒,但鍍鉻的毒性更多體現在對環境和鍍鉻者的危害上,刺刀上鉻層的毒性並不致命,在日常使用中並不會對使用者造成傷害,更別說在刺殺的瞬間傷害敵人了。歸根到底,刺刀和槍管都進行鍍鉻,但刺刀並不是毒刺刀,子彈也不是毒子彈,傳的神乎其神的毒性,僅僅是一個討厭的副產品而已。

在日常生活中,鍍鉻也是一種常見的高效防腐蝕手段,水龍頭表面就可以通過鍍鉻達到良好的防腐蝕效果。可見,鍍鉻並沒有我們想像的那樣可怕

除了暗白色的刀身顏色,三棱刺刀的血槽也成了謠言的重災區。傳言說,三棱刺刀的血槽是專門設計,能夠將空氣導入血管,從而置人於死地,同時,謠言還聲稱,三棱刺刀所造成的「Y」字形創口截面難以進行縫合,是一種相當狠毒的設計。謠言肆虐下,三棱刺刀又得到了「世界上最狠刺刀」的綽號。

筆者自己繪製的三棱刺刀刀身與刀身切面(藍色)示意圖,從設計的角度考慮,三棱刺刀的設計和加工可謂是十分簡單,再加上三棱刺刀不必開刃,生產成本就更低了

誠然,血管中混入空氣,的確是一件相當糟糕的事情。許多讀者在打針時,都會注意到醫生擠出注射器中的空氣,而注射時也不會把全部藥品注射完,就是為了防止把空氣注射入人體。這種親身經歷,使得許多人對進入血管的空氣「聞虎色變」,謠言恰恰抓住了這個心理。

拋開劑量談效果是一件耍流氓的事情,進入人體的空氣也不是無藥可救。刺刀刺入人體的確會導致空氣進入血管,但這並不是三棱刺刀設計血槽的本意——除了減重外,血槽的主要目的是方便拔刀而不是注入空氣。

人體有一定的彈性,組織相對比較緊緻,當刺刀刺入人體內,就像把刀插進了濕泥地,需要費點力氣才能拔出來。再加上士兵在拔刀時,需要近距離面對敵人,往往心理壓力巨大,失去拔刀的勇氣和力量,這就使得拔刀成了一件相對困難的事情。而這三道槽的作用,就是不讓傷口把刺刀「貼」地太緊,方便拔出。這實際上是通過減小接觸面積,來降低摩擦力的手段。

當然,也有人認為,三棱刺刀的血槽是不能方便拔刀的,並以殺豬時候的感覺作為佐證——殺豬時候,捅進去和拔出來沒啥區別。但老王認為,這個佐證並不妥當。因為刺刀的精髓在於突刺,是士兵奔跑起來、依靠自身動能進行的刺殺過程,這時候,哪怕是在槍口綁上一個螺絲刀都能捅進去。而殺豬則不同,殺豬時,人幾乎是站著不同的,完全靠得是手勁,這和刺殺完全不同。

換而言之,殺豬時候,手勁能把刺刀捅進去,就一定能拔出來,但刺刀刺入靠得不是手勁,刺入的深度又比較大,所以拔刀時不好拔也是正常的。總之,老王個人認為,血槽還是可以方便拔刀的。之所以說是個人認為,是因為我們都沒有去捅過人,這一切也只是老王的推測而已。

讓我們回歸到「注入空氣」這個話題。一些文章提到,三棱刺刀的刀身和傷口之間有間隙,空氣就會「趁虛而入」,但別忘了,人體內壓高於氣壓,更多的不是空氣湧入,而是血液順著刻槽湧出,這也是血槽得名的原因。但血槽「放血」的特性也沒有那麼神奇,刺刀造成的創口深度和面積都低於槍彈,槍彈都無法達到「抽水機」一般的放血效果,刺刀就更難了。畢竟,放血都是一個緩慢的過程(除非直接刺中大動脈),而拼刺是一瞬間的事情。

同理,三棱刺刀傷口不容易縫合的「傳聞」也有很大漏洞。一些人聲稱,三棱刺刀Y字形截面的傷口,要比薄片形的劍形刺刀造成的「一」字形傷口難以縫合一些。但也有人認為,劍形刺刀可以通過旋轉刀身達到更大的殺傷效果。在筆者看來,無論是哪一種刺刀,它們的造成的傷口的截面面積和深度,比起槍傷來說,都是小巫見大巫了。槍傷在如今都能得到較好的救治,何況是刺刀導致的傷口呢?

歸根到底,三棱刺刀獨特的三道棱成了謠言的根源,但這三道棱,終究還是材料不過關所致。以今天的劍形刺刀為例,這種薄片式的刺刀,在重量、長度相同的的前提下,強度和剛度根本無法和圓錐形的三棱刺刀相比,在拼刺過程中,刺刀很容易發生彎曲或根部的斷裂。而三棱刺刀,雖然沒有刀刃,但剛度和強度卻極好,即使加工水平不過關,也不容易發生破損,是一種十分簡單、「結實」的設計。

發生斷裂的劍形民用刀,這種斷裂是劍形刀具的通病。一般而言,刺刀追求結實耐用,不敢像民用刀一樣做得這麼薄、這麼輕,就是為了防止發生類似的破損

但圓錐形的三棱刺刀,重量也很客觀,為此,就要在刺刀上刻減重槽,這和槍管減重刻槽沒有什麼區別。刺刀上的刻槽就是血槽,刻上三道或四道血槽後,就會對應凸出三道或四道鈍棱,三棱/四棱刺刀就是因此得名的。但注意,三棱刺刀的棱是一條鈍棱,而不是尖銳棱,畢竟這是以刺為主的刺刀,而不是刮刀。

法國勒貝爾1886步槍配備的四棱刺刀,儘管每一種三棱/四棱刺刀的刀型都有差別,但刀棱無一例外都是鈍棱

儘管三棱刺刀對材料要求低、生產簡單,三棱刺刀的代價也是明顯的——它沒有作為工具刀的任何天賦。在作戰中,身為耐耗品的刀具,是一種相當常見的必備工具,刺刀無疑是擔任工具刀角色的「最佳人選」,而三棱刺刀恰恰無法擔任這個角色,這種刀具出了拼刺外,幾乎一無是處。

從上到下依次為美國的M1、M7與M9刺刀,總體而言,刺刀的發展趨勢是越來越胖、越來越短,刺的功能在減少,作為工具的其他功能在增多

因此,當一個國家解決了材料和產能問題,三棱刺刀就不可避免地成為淘汰產品,法國、俄羅斯、中國、英國,這些歷史上裝備三棱刺刀的國家,最後都走上了多功能刺刀的道路,這是發展的必然結果,而不是一些地攤文學中所謂的「殺傷力太大」、「過於殘忍」和「國際禁用」。

而如今呢,隨著網路自媒體的興起,謠言變得越發大膽狂妄,一些網文中,尤其是在三棱刺刀的百度百科詞條中,直接把三棱刺刀稱作「中國軍工沿襲繼承了博大精深的中國古代兵器的巔峰之作」。筆者實在不明白,三棱刺刀根本就是舶來品,在我國建國以前,勒貝爾1886步槍、蘇聯的莫辛-納甘步槍都使用三棱刺刀,這種刺刀怎麼突然就成了中國古代兵器的現代化產物了?

圖為100多年前,為馬蒂尼-亨利步槍配套的三棱刺刀。刺刀是槍械的附屬物,槍械先進,刺刀發展自然快人一步。西方國家在100年前就開始裝備三棱刺刀,總不能也繼承了中國古代兵器的精髓吧?

歸根到底,三棱刺刀是一種已經淘汰的刺刀,即使有再多的情懷,也不能把這款刺刀妖魔化、神化,甚至武俠化。自從人類在1000年前走進熱兵器時代後,冷兵器就開始走下坡路了,我們更應該關注當下和未來武器的發展,而不是在21世紀,開歷史倒車,對一款淘汰的刺刀進行造勢和炒作。(全文完,下一篇闢謠講一講高基線易打臉,塑料彈匣一捏扁的95式步槍(手動斜眼),但這要花點時間,小夥伴們敬請期待哦,喜歡別的什麼話題,歡迎給老王留言哦)

PS 喜歡老王文章的小夥伴,記得給老王點個贊哦,另外歡迎關注老王的公眾號哦,老王的文章在這裡首發

weixin.qq.com/r/Cip1bR3

(二維碼自動識別)

老王在知乎的往期文章,公眾號里有更多內容哦

沛青:【闢謠】美軍紛紛扔了M16撿AK?不存在的zhuanlan.zhihu.com圖標沛青:【吃雞】霰彈槍收束器到底是個啥zhuanlan.zhihu.com圖標沛青:【名槍印象】槍械專業學生印象里的M16步槍zhuanlan.zhihu.com圖標沛青:「偽」軍迷的十大特徵,看看你中了幾個(槍械篇)zhuanlan.zhihu.com圖標
推薦閱讀:

俄羅斯今年交付中國新武器:400公里射程全球最遠!
這個端午節,你還記得一年前犧牲的申亮亮嗎?
「二戰最強衝鋒槍」波波沙:備彈71發 德軍人見人怕
為什麼氫彈要比原子彈更厲害?
打仗時,為什麼射擊跳傘飛行員是違法的?

TAG:軍事 | 謠言 | 戰地遊戲Battlefield |