電影《悟空傳》為什麼不找六小齡童來演？
六小靈童是扮演孫悟空的大家，他給大家塑造了一個活靈活現的孫猴子的形象。但是從任何方面來說他都不適合去演《悟空傳》裡面的孫悟空。
?首先，六小齡童確實塑造了大眾心中最貼切最符合形象的孫悟空，他是扮演孫悟空的「大家」，但不是「獨家」。沒有人規定只要是孫悟空的形象就必須讓六小齡童來演。江山代有才人出，各領風騷數百年。演藝圈也是如此，新人輩出的演藝圈，我們需要的是不同的孫悟空形象，每個人對孫悟空都會有不同的理解和認識，可能下一個孫悟空就會是你心中最合適的孫悟空呢？其實很多人都扮演過孫悟空，而且每個人扮演的孫悟空都是不一樣的。我們來看一下：
《大話西遊》里周星馳扮演的孫悟空
《齊天大聖孫悟空》里張衛健扮演的孫悟空
《天地爭霸美猴王》里陳浩民扮演的孫悟空
當然，還有許多，但上面這幾個也算是經典的孫悟空角色了不是嗎？
?其次，六小齡童的年齡已經不適合再扮演孫悟空了。孫悟空是活潑好動的猴子，他的戲份，畢竟伴隨著很多的動作戲和打戲，這需要演員花費很大的力氣。六小齡童出生於1959年，到如今已經五十多歲了，讓他再去演孫悟空顯然是不大實際的。而且經典很難復刻，哪怕是六小齡童本人，也無法保證演出和當年一樣出色的孫悟空，與其砸了自己招牌，不如讓經典永遠經典。
?最後，就算真的有打算請六小齡童去，他還不一定願意呢。眾所周知，六小齡童對這一種不覬覦他認可的孫悟空的改編是完全反對滿不在乎的，可以看他對《大話西遊》的態度。甚至在他自己的內心中，他覺得他就是孫悟空，他確實演繹了一個經典的孫悟空，但他不是孫悟空。他反對人改編西遊記，但其實他沒有資格去反對別人，因為他始終不是孫悟空。
演員無論演技再高，也是需要契合人物形象的。
如果讓六小齡童老師來演悟空傳原著，怕是還有那麼一絲絲可能。但是出於種種考慮，劇本改成這個樣子，實在不適合六小齡童老師來出演了。
這部改編作品在我看來就是一個披著西遊皮的青春迷茫探索類電影，我們不妨換個方式看這個故事
多年後孫小猴帶著一身本領混入豪門，憑著一股硬勁兒直搗權力中心，在這期間與同樣不認同家族一手遮天的鐵血手段的天真熱血大小姐相識相愛，與因為愛人而與家族分裂的情種二少爺不打不相識，與受身世所累對大小姐隱有情愫的養子大少爺成為了似敵非友的關係。
幾位年輕人第一次一起為了自己的心努力做了一件事情，卻在最終被家族大家長反殺，告訴他們一切都在家族的監視之下，這一番折騰，只是為了讓這些不知天高地厚的年輕人認識到強權的力量和自己的卑微。身為錯誤，孫小猴依舊被逐出家門，其餘三人作為家族骨幹回收進行再教育。
大少爺選擇妥協，卻最終為了昔日的妹妹反叛了一把；二少爺愛人已去，寧為玉碎不為瓦全，為愛而牲；大小姐卧薪嘗膽，忍辱負重給了家族一記重創後卻還是死在姍姍來遲的孫小猴懷中。
家族大家長最終還是被打敗了，但孫小猴並沒有戰勝家族強權，因為一個大家長倒下去了，年輕而實力強大的大少爺卻再次站了起來。他們代表著兩個截然不同的觀念，兩個極端的發展模式。這不是幾代換血就可以完成的融合。
這種故事，你告訴我讓六小齡童老師來演？我也只能黑人問號了。
況且，無論悟空傳原著怎麼改，孫悟空的定位都不是西遊記里那個神仙孫大聖了，而是妖猴孫悟空。
一個意欲破天碎地，桃花債多多，對自我的思考認知達到了哲學瘋子程度的「妖猴」，六小齡童老師，這把年紀，這番心境，怕都是演繹不出來的。
首先你們知道六小齡童今年高壽了嘛，或許是我太過主觀臆斷了，我記得在我小的時候幾乎每天都會聽到爸爸給我講關於西遊記的故事哄我入睡，也是會經常夢到這些場景，他們降妖除魔三打白骨精，可是夢裡的孫悟空總是看不清臉，他是那麼的神秘而又模糊，但他卻是我心中的大英雄。
第一次看到孫悟空的臉，就是六小齡童老師的臉了吧，他活潑好動傲嬌的不行，每次暑假一到，出來還珠格格就是西遊記了。在花果山的他與孩兒們歡聚一堂，委屈了就回花果山水簾洞，大鬧天宮的時候他是那麼的有底氣去和玉帝鬧，三打白骨精真假孫悟空女兒國鳳仙郡獅駝嶺無字經，忘不掉的是他忍辱負重，忘不掉的是他不忘初心，忘不掉的是他靈巧應變，忘不掉的是他為民請命，忘不掉的是他說佛祖偏袒，忘不掉的是他在佛前辯論，忘不掉的是六小齡童老師演繹的一幅幅經典畫面。
不得不說，《悟空傳》中的孫悟空和《西遊記》（指六小齡童演的西遊記）中的孫悟空是完全不同的角色，六小齡童老師不管是年齡還是風格都不再時候《悟空傳》，沒有貶低六小齡童或者抬高《悟空傳》的意思，就像你不能讓鑒湖女俠去演林黛玉一樣，這是完全不同的兩個概念。
六小齡童老師演繹的孫悟空是無法超越的經典，這個不可否認，即使環境艱苦，甚至比真正的西遊記九九八十一難還要難，但是他們仍然完成了，為了追求真實追求完美他們還原劇本場景，跑遍大江南北，甚至連開場，師徒四人走瀑布那塊都是拍了好幾次，還差點失足掉下去，白馬也是黑馬代替，這些，都是眾所周知的事情，但是即使這麼艱苦，他們仍然用自己的努力為觀眾呈現出了一部經典，沒有華麗服裝沒有誇張特效，相反，特效很假，但是我們喜歡，他們的努力也得到了回報，所以無論是當事人還是我們觀眾，恐怕對我接受新的西遊記都很難，那是我們的回憶我們的童年，誰忍心破壞？在我們眼裡那是褻瀆經典，六小齡童老師是比較激憤的，雖然說現在追求創新追求不同，但是六小齡童老師覺得那根本是胡扯，他的眼裡的孫悟空就是他演繹的那個調皮耍潑，嫉惡如仇的孫悟空，而現在，很多都給加了感情線，六小齡童老師尊重原著，又或者入戲太深，無論哪個層面，他都無法接受他的孫悟空被推翻，我覺得這種感情很正常，就像我們喜歡了多年的東西被否定，何況他的這個孫悟空已經不僅僅是一個角色，他把自己當做孫悟空，我覺得演戲最高境界確實是這樣，不是演，而是成為他。所以很理解六小齡童老師的想法，也懂他的激動，所以這也招來很多人黑他，覺得他不懂創新，冥頑不靈，也太自信了什麼的，我不覺得，是六小齡童老師給了孫悟空靈魂，當然也有其他人拍的也不錯，到不得不說他的孫悟空是深入人心的，我們旁觀者都真的深的感情，何況當事人？
首先我想說六小齡童老師扮演的孫悟空，是所有人都無法超越的經典，也是所有人心目中的孫悟空永遠的形象吧，我覺得只要一提到孫悟空，可能大家第一個想到的就是六小齡童老師啦，記憶中孫悟空永遠是那個擁有火眼金睛，還有七十二變，擁有筋斗雲，無法無天的最悟空，還有他的金箍棒，我覺得這些都永遠會在我們的記憶裡面形成那個最完美的孫悟空的形象，我覺得六小齡童老師扮演的孫悟空，是所有人都無法忘懷了一個形象吧，就是現在小孩子可能提起孫悟空想到的可能第一個也是他，因為畢竟現在《西遊記》那部電視劇現在一直在重播嘛，而且確實現在那個音樂一響起來，就全身會下意識的想到孫悟空。
我還是比較喜歡彭于晏的，還有餘文樂，鄭爽，對於悟空傳我也是很期待的。
首先，商業電影是要賺錢的，而捨得花個幾十塊錢去電影院的人群中，喜歡小鮮肉只圖一樂的絕對比有情懷喜歡六小齡童爺爺的要多，而且稍微有點演技且努力的鮮肉，他們就更喜歡了，比如我彭。其次，你讓六小齡童來演編成這樣劇本的《悟空傳》，不是讓我們家六老爺子晚節不保嘛！！！誰讓六小齡童來代替彭于晏，我跟誰急！雖然我彭帥氣如我，但在一部爛片中當男主角的重擔還是由年輕人承擔比較好，保住我們童年的美好回憶不被糟蹋難道不好嗎？電影里他們眼中的孫悟空再不是毛澤東詩中「今日重呼孫大聖，只緣妖霧又重來」里匡扶正義斬妖除魔的正義行者，也不是每個假期重播的老版《西遊記》里「哪怕是野火焚燒，哪怕是冰霜覆蓋，依然是志向不改，依然是信念不衰」的六小齡童，更不是原著里被精心設計自殺「但仍寧願死不願輸」的齊天大聖，他只是那個有美女有江山卻「一人飲酒醉」的「帝王」，哦不，「妖王」。沒有了原著精神內核的燃與熱血，只滿足了習慣於坐在電腦前看直播間小姐姐的屌絲的意淫與妄想。
六小齡童畢竟已經老了，已經是經典不容超越了，如果在悟空傳裡面再找他可能就不能很好的演繹出現代的這種孫悟空。而且就像悟空傳裡面的這個孫悟空，他的性格又是有點轉變，和以往相比更加的野性，本性更加的壞。所以如果是六小齡童演的話就不會有那種感覺，一旦是六小齡童演我們會有刻板印象，還是會感覺是最原始的版本。
悟空傳是在顛覆傳統的西遊記形象
作為顛覆形象我認為啟用一個傳統孫悟空形象的代表演員不是一個好的選擇
而且稍查查六小齡童的言論也會發現六小齡童他對舊版的西遊記評價極高，認為自己塑造的孫悟空形象評價也很高，恐怕就算劇組去請六小齡童去演這樣一個和自己塑造的孫悟空不一樣的、顛覆形象孫悟空，估計他都不會去
推薦閱讀：
※陳羽凡醉酒砸車，是因為什麼？
※蘇州豆漿店24小時不打烊溫暖人心，你都聽過哪些類似於「深夜食堂」的感人故事？
※日本高田公司破產，創下日本戰後破產債務規模新高，這是不是安倍經濟學窮途末路的表現？
※經典口碑粉底液有哪些？
※你怎麼評價電影《摔跤吧！爸爸》？