中美泰第三代試管嬰兒醫療技術水平橫向簡評

在一次美國醫生在上海的見面會上，我作為主辦方的一員，做了發言，也接待了不少吃瓜病友。

參會者大都是奔著「卵子冷凍」來的，也有是奔著試管嬰兒來的。我照單全部接待，一個挨著一個的做諮詢解答。誰曾想場面一度失控，本該私密的諮詢，變成了圓桌型的座談，最後不得不讓工作人員把吃瓜病友強行拆散，這一堆那一堆的，才得以控制。

事實上，我並不關心活動的結果，而更關心現代女性在生育觀上的改變和側重。近期發生的孕婦跳樓一案更使我深思女性的生育權。

從我個人的從業角度來看，我基本認定這麼3個生育原則：

第一， 生育權是家庭的，是個人的，更是女性的。

第二， 如果打算生育，一定要趁早。女性在32歲以前完成生育大事是最好的。

第三， 自然生育才是最好的生育方案，但第三代試管嬰兒技術的確是在不得已時最佳的生育方案。

接下來回歸今天的主題。

這個主題緣起一個客戶的諮詢。她說，某一家同行告訴她，泰國的試管嬰兒技術領先國內20年。

對此，我內心的回答是：

「這TM是什麼無良中介說的話，簡直狗P不通。」

假設領先20年的說法成立，那意味著什麼？我國的IVF技術倒退到1997年。97年是人工授精橫行的年代，玻璃化冷凍技術還沒出現，FISH技術是最前沿的PGS技術，全國能做的醫院只有寥寥幾家。

這難道就是我國中介眼中的中國IVF水平？

顯然，不是。

我走訪過不少國內的輔助生殖科，深知國內的水平。先用一句話來概括：

「中國的試管嬰兒水平不僅高於泰國，甚至與美國並駕齊驅。」

吃瓜病友：真的嗎？那為什麼成功率還那麼低？

我：不要拿全國從人授到PGS、20-40歲女性的平均成功率去和國外僅PGS，且可以挑病人的成功率去比。

那真相是什麼？

其實，今天討論的題眼在於，比較中美泰三地的最高IVF技術，以此駁斥「泰國IVF技術領先中國20年」的無恥言論。

比較點1：高通量測序技術，以NGS（PGS的一種）為例

中國，40家可以做三代的醫院中部分有，尚未普及，須第三方實驗室支持；

泰國，曼谷30家可以做三代的醫院中極少數有，尚未普及，須外送胚胎樣本；

美國，幾乎普及，但不是醫院診所的胚胎實驗室所有，而是由第三方基因檢測公司提供，須外送樣本。

所以這一比，大約是中美略勝泰國。

比較點2：微陣列晶元技術，以SNP（PGD的一種）為例

中國，40家可以做三代的醫院中部分有，尚未普及，須第三方實驗室支持；

泰國，曼谷30家可以做三代的醫院中極少數有，尚未普及，須外送胚胎樣本；

美國，部分醫院有，尚未普及，須外送胚胎樣本至第三方實驗室。

所以這一比，大約是中美略勝泰國。

以上2點是比較中美泰三地的最高IVF技術應用，結果很明顯，中美基本持平，略勝於泰國。

但與此同時，問題來了，既然中國有先進的技術，為何吾等升斗小民、吃瓜病友卻享受不了？

因為政策，也就是醫學指征。我們國家設置了各種各樣嚴格的醫學指征，也就是門檻，使得絕大部分吃瓜病友無法享受到第三代試管嬰兒技術帶來的醫學紅利。而這些吃瓜病友則不得不選擇出國。

好了，寫到這裡，我應該算是說清楚了。但同時，我仍想強調：

泰國的醫療水平也不是吃素的，泰國在婦科或內分泌科方面也算是全球領先，而婦科和內分泌領域幾乎佔據了試管嬰兒領域的一般江山。

相比美國，泰國第三代試管嬰兒的價格和國內基本持平，這才是大家會選擇去泰國的根本原因。

到此，我總結一下本文的幾個觀點：

觀點1：在試管嬰兒最先進技術的應用方面，中美基本持平，略勝於泰國。

觀點2：中國有嚴格的醫學指征限制，絕大多數病人做不了第三代試管嬰兒。

觀點3：泰國不是軟柿子，與IVF相關醫療水平也是全球領先。

觀點4：泰國的IVF價格與國內持平。

寫在最後：

吃瓜病友們，除非你們和我一樣精通輔助生殖學和遺傳學，並且能把英語說的和草泥馬一樣順溜，否則，出國做試管嬰兒還是要找靠譜的中介機構。而這種膽敢藐視中國IVF醫療水平的中介，還是不用在他們身上浪費時間了。

如有試管嬰兒和遺傳方面的問題急於諮詢，請添加我為好友（微信號：chasinghc-rico）。

本文由沁溪健康首席助孕官、泰嘉運國際醫療總監潘藝舟原創，供廣大吃瓜病友參考，避免低效或無效助孕治療。

版權所有，侵權必究。