隨筆：關於電影研究的小和大

03-01

作為一個電影研究在讀的博士，看到最近畢導的大作在知乎等各個平台被罵出了花，又想到自己的研究和即將開始的學術生涯，突然有很多事情出現在腦子裡。

說道關於電影研究的小和大，小指的是作為一個學者，要把自己看小，這是學術態度問題，大指的是格局要大，研究的內容不要只局限於屏幕之內，這兩者又是互相連接和補充的。

首先就是關於一個學術態度的問題，此所謂小。畢導的大作由於我在國外，還未親眼得見，雖然他這件事上值得吐槽的點太多，但是我特別關注的點在於，他打出了北大博士的頭銜，電影學博士，言下之意：北大的博士，天之驕子，又是電影學的，能人中的能人，專業中的專業，作品肯定無可挑剔。是的，人民群眾的眼睛是雪亮的，豆瓣有史以來最低分名不虛傳。的確，且不說電影學博士是不是就一定能拍得好電影，畢導的勇氣是十分可嘉的－－在同一個學院里，就算是差不多的選題，方向不同，老師同學一般都不敢貿然評判，理論與實踐領域，差的多遠的兩件事兒啊，居然就這麼順理成章了？

我所見過的學者，越是有名望的，有才能的，越是把自己看「小」。在本科的時候有個教授曾經說，在學校裡面，昂首挺胸，自我感覺最良好的肯定是本科生，有點畏首畏尾的可能是研究生，低著頭走路，說個話發個言都要猶豫半天的是博士生－－這是因為，越是到學術的上層，越是知道自己的局限，越是知道超出自己研究之外還有廣闊的宇宙。一個博士，一個學者，可能究其所有的精力都無法完全解決一個問題，這所謂「小」，也就是人的渺小，正是因為這種渺小，所以才要謙卑，才要知道自己的不足。而那種天不怕地不怕的，顯然甚至都不知道自己的位置的。

其次，再說說大，其實正是因為大，所以才襯托出人的小來。傳統的電影學研究對於電影的敘事技巧，畫面等等比較關注，這也是普通人眼裡認為的電影研究。從這個意義上可以說，我雖然是在做電影學研究，但是並不是傳統的電影學研究，而是類似一種媒介政治經濟的研究，這種跨學科的研究比較少，也算是把一個比較狹窄的學科－－電影學和其他的學科相連。我本科和研究生階段做的項目和課題都不是純的電影研究，如果一定要說，更像是電影產業研究，有的人會覺得這種研究是類似於用經濟關係研究藝術，就是一個大寫的「俗」字。一開始我和他們都是互相瞧不上對方的研究，但是後來我想通了－－對方研究的課題，正是你所不知道的宇宙，即使他們所研究的東西我不懂或者我不熟悉，但一定一定要尊重，他們只是把這些連向了另一端，我可能畢生也無法完全了解的一端，至於他們瞧不瞧得上我，那就是另外一回事了，但是至少我是這麼認為的了。

說到這個小大之辯，我發現學者其實是一個極其需要耐性和心性的職業，無論何時何地都要保持謙卑，務實的態度，這一點許多人都做不到，也因此，學者將是一個很孤獨的職業－－畢竟我是一個今天荷包蛋翻了個面沒用鏟子都要發朋友圈說的人，看來這是任重而道遠。