怎麼評價《血戰鋼鋸嶺》？

03-01

?血戰鋼鋸嶺 8.7分

《血戰鋼鋸嶺》

流沙

原本是不會去看這個電影的，因為一向不喜戰爭片，尤其是，這個片名讓我誤以為是一個國產的戰爭片——類似《血戰台兒庄》那種。在《血戰鋼鋸嶺》和《你的名字》里我本來都已經選定了《你的名字》——忽然隱約想起阿寧好像提過一句「鋼鋸嶺很好看」。豆瓣搜了一下，導演是梅爾傑布森，而且是根據真人真事改編——於是我決定去嘗試一下。

在影片開始前，同去的z先生給我做了一個簡單的科普和心理建設：場面並不宏大，著眼於細節和真實度，會比較血腥，你可以么？我嚴陣以待地表示：我應該可以。

其實我做好了隨時低頭捂眼睛的準備。但是我沒有想到，其實這部電影真正需要配備的是紙巾。

影片前半段有種四五十年代美國電影的輕鬆浪漫氣息。年輕小夥子對漂亮的女護士一見鍾情，愣頭愣腦地追求，閃電式地戀愛——老電影里總有這種天雷碰地火的橋段，男女主角無比幸運地彼此看對眼，戀情順利得有種夢幻般的浪漫感。

男主和女主第一次約會就來了一發強吻，z先生髮表感想：「好浪漫啊」，緊接著女主啪地回了一記耳光，我點點頭：「的確好浪漫啊」——非常的有喜感。

挨了打的男主困惑地說「我以為你會喜歡」，女主氣急敗壞地強調「那你也得先問我！你怎麼可以不先問我！」男主灰溜溜地表示：人家木有經驗……然後沒有經驗的男主就獃獃地站在那兒，女主只好又鼓勵他「過來，到我這邊來！」

其實我看著這段沒有覺得有多浪漫，倒是覺得西方女性果然很有意識——這背景年代是1943年，然而我們在2016年的時候，還在爭論kiss之前男生到底應不應該先問一句——對此果殼網的C CUP女王曾經在微博上專門開過一個話題，帖後回帖眾多，意見很不統一。

男主的父親作為一個酗酒並且家暴的男人，照說是很令人反感的，但是他的戰後創傷，他的反戰言論，他在酒後無法自控的絕望，他穿著一戰制服帶上所有的勳章去為兒子盡最大努力的時候，確確實實是令我感動了。影片第一次令我感動就是在審判室，男主的父親衝進去說的那番話。

男主在軍營中的表現其實一直令我感到，有點理解力不夠用的感覺。誠然他是有信仰。不碰槍不殺人。但是我更同意教官說的：上帝讓我們不要謀殺，並不是不能反抗。

有時候殺戮是必要的。就好像自衛和反擊都是必要的。

當然男主有權堅持他的信仰。但是既然與眾不同，為什麼一定要參軍呢？為什麼一定要在一個充滿殺戮的戰場上，堅持不拿武器？

然後在審判室，男主表達了他對參軍的熱情，他想為國家出力的熱情——這真是一種純粹的，天真的，難以評判的熱情。他忍耐，他挨打，他像一個精神病一樣的執著，都是出於這樣一種無私的熱情——在他曾經參戰的父親面前，在戰爭的本質面前，我只能說，他是一個天真的，熱情的，無私的，有信念的人。

這樣的人是不能用常理來評判的。

然後就是血戰鋼鋸嶺了。

如果不是有真人真事打底，我一定會覺得導演亂拍編劇瞎寫——事實上，就算有真人真事打底，我還是覺得非常不可思議。就那樣一次一次地在日本人眼皮底下來回，一次一次地把人扛回來拖回來拉回來——他的體力好得不可思議，他的運氣也好得不可思議。而最不可思議的是，這一切都是真的。

有的時候生活真的是比小說更夢幻。

他終於成了英雄，被所有夥伴接受，被長官認可。「我看錯了你」「這是我對人最深的誤會」——在神跡面前，沒有人敢不認錯。

導演的煽情功力大巧不工。並無誇張，也沒有太過用力，可是我很覺得感動。

z先生問你是不是哭了？我一邊在包里翻紙巾，一邊毫不羞慚地說：是的，她們告訴我去看《你的名字》的時候要帶好紙巾，可沒告訴我看《血戰鋼鋸嶺》也需要。

一個與眾不同的人要得到認可得到理解是很難的。人和人之間的距離往往是咫尺天涯。要得到大眾的理解，也許必須要像男主這樣行神跡才行。

而我們不過是凡人。

我們無法像男主這樣行神跡，我們也無法像男主這樣堅持信仰。

就算我們想堅持信念，我們也會在被排擠被毆打被勸退被開除的時候，默默整理行裝離開——離開人群，不為人知地在心裡堅持信念，也許是我們能做到的最大程度。

而當我們離不開的時候我們會變通，會妥協，會自我安慰自我勸解：誰不為五斗米折腰。誰不為生存妥協。

我們沒有信仰，也許也沒有什麼信念。

我們有的只是適應環境，適者生存。

———————————————————————————————————————

影片的血腥程度尚可接受，不過大老鼠出現的時候我就很慶幸這不是3D。

男主長相平平，身材削瘦——也許是為了符合原型，原型真人也是又高又瘦，但是出身在山地，體力好得出奇。影片中最帥的是史密斯，男主的戰友——不但帥而且性感，哪怕是在戰壕里，渾身髒兮兮。

他出場時穿著一件緊身白背心，看起來有一種毫無理由的，蠻暴的性感。