夏爾戴高樂曾經希望法國陸軍部組建一支10萬人的裝甲部隊，下轄6個裝甲師。如果實行對法國戰役有什麼影響？

夏爾·戴高樂曾經希望法國陸軍部組建一支10萬人的裝甲部隊，下轄6個裝甲師。如果這個項目實行，對法國戰役會產生什麼影響？

題主的描述應當是來自戴高樂的《建立職業軍隊》（Vers lArmée de Métier），實際上，先前的埃蒂安納也提出過類似的想法：組建一支由坦克，機械化步兵和自行火炮組成的機械化部隊。

裝備重型武器的十萬人的軍隊將攜帶武器和補給，在短時間內移動80公里，為此我們需要800輛卡車和400輛履帶式車輛。這些載具將會攜帶2萬名突擊隊隊員，他們會突然的接近敵人，襲擊敵人。

我們需要至少50噸的突擊坦克在夜幕或是煙幕的掩護下碾碎障礙，為裝甲步兵和炮兵開闢道路。當敵人的防線被攻破時，我們應當像往日的騎兵那樣，利用快速坦克勇往直前擴大戰果。進攻結束之後，軍隊將會補充人員，坦克，彈藥，油料，之後繼續攻擊另一處目標。（埃蒂安納 1922）

「6個正規師完全摩托化、履帶化，部分擁有裝甲. 他們是一支擁有強大火力，機動和偽裝的機械體系，至少提供10萬人才能運轉這部隊.」（戴高樂 1934）

實際上法國在德國開始進攻法國之前，是有自己的裝甲師的（四個）。更早些的時候，33年從騎兵部分組建了一個輕機械化師，算是法軍機械化的過程之一。

"我們有一隻機械化騎兵預備隊，一旦戰爭開始，他們會保證我們的安全." （魏剛 1939）

我們再來看德國這邊的情況：35年成立三個裝甲師，之後一直在訓練，總結歸納了訓練過程中的裝甲部隊本身的和裝備的缺點，並進行優化。37年佔領奧地利，裝甲部隊學到一堆有用的東西。1938年德軍裝甲部隊參與到了西班牙內戰中，又是一次鍛煉。進攻波蘭，也讓德國頗有收穫。總的來說，德國還是稍微領先的。

如果從埃蒂安納時期開始認真的考慮新軍種的話，到還是有可能。在30年代，在39，或是40年開始做這件事，不存在的。一方面是根本不會有良好的訓練，另一方面，如果強行實施這樣的武裝計劃，當時的情況可以說完全不允許。

33年，法國負債到110億法郎

35年，法國鋼產量減產50%，鐵減產67%，汽車減產35%

36年9月25日，法郎第一次貶值。

37年6月30日，法郎第二次貶值。

38年5月，法郎第三次貶值。

39年，法國和部分英國的飛機加起來，是德國的五分之一。

....

除非，法國政府不擔心國內愈演愈熱的共產主義、法西斯運動、資本外逃等一系列麻煩的問題。

就算是實現了類似的武裝計劃，在德國取得戰略制空權之後，也不太樂觀。

德軍方面

古德里安會增加2-3個裝甲師用於南線

按照戴高樂《戰爭回憶錄》的記述：開戰後，法國意識到裝甲部隊的重要性，就把坦克集中起來，搞起了裝甲師，還特意找到戴高樂，讓他帶領第四裝甲師對德作戰。

然後……然後……戴高樂說是戰果不錯，把德軍反推了一把。但後面，就沒提了。其實也就是被斯圖卡給炸懵逼了……

關鍵是戰術和調度上的問題。

實際上法國裝甲部隊也不是沒集中起來使用過，但是部署地點不太適宜作戰（早期試圖從比利時擊潰德軍裝甲力量，但失敗）+大量關鍵地帶並未布置任何裝甲力量——即使法軍給步兵部隊分散部署坦克作為戰術支撐點和防禦手段，以法軍坦克和對應德軍坦克的質量來說，即使只作為自行反坦克炮使用（德軍主力還是斯柯達的坦克），法軍在陣地防禦戰鬥中也很難吃虧。

實際上法軍連給步兵部隊配置足夠有質量的坦克這點都沒有做到，而不少裝甲部隊則是問題重重，裝甲過重，後勤不足以及徹底的缺乏摩托化步兵/機械化步兵，還有制空權的喪失（不易從鐵路調動）都是嚴重問題，導致實際上坦克部隊很多不能有效的投入裝甲作戰。

法軍的實際行動中是步兵部隊被突破——少量裝甲部隊試圖反擊——被優勢力量擊潰——解圍失敗，很難阻止德軍的攻勢。

六裝齊進