還好被性騷擾的是柳岩

本不想說柳岩在婚禮上被騷擾的事情，很多人都說過了。

沒想到，這事兒沒完，昨天晚上居然看到柳岩道歉。

沒天理啊！受害者出來道歉，特么典型是你弱你背鍋，誰橫誰正義啊！

懷著憤怒的情緒，一夜輾轉，滿腦子都是柳岩。

雖然我從來都不是她的球迷（ ！）。

還好柳岩道歉了，要不然......

如果不是柳岩率先道歉，這事兒就不咸不淡地過去了。

還好柳岩道歉了，這事兒就有了一波三折的機會，也有了更多可以討論的點。

說句政治不正確的話，柳岩的道歉都是因為群眾的過度正義所賜。

在這件事情的批判語言里，有些人的確是矯枉過正。視頻一出就有人到包貝爾和伴郎團男性成員的微博下面各種辱罵。婚禮現場一個惡俗鬧劇，變成萬人唾棄的醜聞，的確是相當尷尬的事。

伴郎團行為不文明，挨罵也正常。

但是，在這件事產生的輿論作用下，分割作用太明顯了。

伴郎團是迫害者，柳岩是受害者，賈玲是救美的英雄。當我們讚頌賈玲，為柳岩說話，痛批伴郎團時，忽略了一個基本事實，這三個截然不同的形象同屬一個系統。

外部強大的輿論不但對他們造成語言攻擊，也會在立場上割裂他們之間的關係。

儘管外部輿論義憤填膺，他們內部卻誰都不希望這樣。

在這種情況下，柳岩自己站出來說，我沒有受到影響，都是老朋友鬧著玩。柳岩道歉看似荒謬，實際上是符合現實邏輯。她要通過道歉彌合被輿論撕裂的共同體，要強調這件事里不存在受害者和壞蛋。

她為什麼這麼做？因為中國是人情社會。

她以後還要在娛樂圈發展，因為這樣一樁「小事」得罪一大幫朋友，以後怎麼在娛樂圈混？

作為旁觀者，發泄言語上的正義很簡單。但很少有人考慮到當事人的處境，不為當事受害者一方考慮的正義往往都會造成對受害者的二次傷害。柳岩在輿論中受到的衝擊顯然大過婚禮現場的性騷擾。

是的，這是一件性騷擾事件。

還好被騷擾的是柳岩，要不然......

一個女孩子突然被幾個男性抬起來打算扔到游泳池，事先沒經過女方同意，行為非常惡劣。

當事人會因為瞬間被異性控制而陷入極度驚恐，即使最後沒有造成身體方面的傷害，也會有短期心理陰影。這種驚恐心理從柳岩的呼救中能感覺出來。

我看視頻和後來微博上發出來的照片，伴郎團的行為很不文明，但沒有到特別惡劣的地步，在賈玲站出來英雄救美之後， 伴郎團就沒有再糾纏了。

至於很多人認為伴郎團是想把柳岩扔到游泳池，觀賞濕身誘惑的猜想，我覺得有可能。但不能因此定論做批判。

評論一件事情要尊重已發生的事實，而不是可能會發生的事情。

男性群體會因為性力因素把一個輕度性騷擾的事實漸行演變成惡性的性犯罪。

這需要有一個特定情境，比如男多女少，或無其他人關注的場景。

當天發生事情的場景，男女比例相當，又有很多人圍觀，不會由輕度性騷擾轉變成惡性傷害事件。不管你們怎麼惡意腦補後來的情節，我堅信，在這樣一個情境下，只要有人阻止，事情就不會惡化。

感謝賈玲。

還好柳岩是明星，要不然......

柳岩事件是以最小的傷害成本，獲得了最大社會關注。

儘管，這不是柳岩本意。

在中國惡劣的鬧洞房惡行中，這些年發生過伴娘被輪姦、被傷害致殘、被猥褻等非常惡劣的事件。

由於她們人微言輕，即使是付出生命的代價，也沒有換來社會上對鬧洞房行為的廣泛關注。

柳岩的明星身份，讓事件以最小的傷害成本帶來最大的社會輿論。現在看到各種觀點狂撕，最終會走向一個良性認知，就是尊重女性，搞清界線。想必，對於提高人們對性騷擾、減少鬧洞房這種惡習是有改善作用的。

所以呢，儘管柳岩本人和伴郎團現在都處在輿論風口浪尖，從更大的社會意義來看，這是件好事。相信這件事之後，很多蠢蠢欲動的男性會有一些尊重女性的意識，知道有哪些行為讓文明人唾棄。

讀到這裡，有人要問，你居然沒有罵伴郎團是垃圾，你特么就是一個直男癌。

是這樣的，你看我說到柳岩時便用了「球迷」兩字，我哪有什麼道德優勢痛批罵別的男性呢？