張藝謀到底有沒有自毀電影《長城》？

03-01

當張藝謀用10億投資搞出一場好萊塢式春晚，這一把，老謀子到底是玩砸了，還是玩大了。

截至12月18日17時，《長城》的最新票房，已經達到了4.42億。可是這隻票房怪獸，卻未必達到了張藝謀和樂視影業心的票房預期。更糟糕的是，一場口碑風暴，正在朝《長城》襲來。《長城》，終究是張藝謀的長城，能不能守住，看的也是張藝謀。

豆瓣5.3分，在張藝謀式大片中，僅高於《三槍》，低於《英雄》、《十面埋伏》，這場屬於張藝謀的口碑之戰，老謀子又沒佔到上風。

這註定是張藝謀近年來評價最兩極的電影，從某種意義上說，張藝謀把在《英雄》中犯過的錯誤，又原封不動犯了一遍，但也把《英雄》中優點進一步發揚光大了。

喜歡張藝謀這台好萊塢式春晚的人，會覺得張藝謀找到了把中國元素嵌入好萊塢魔幻大片的鑰匙，不喜歡的人，必定會毫不留情地吐槽張藝謀已經徹底頹了，甚至老一代中國權力導演已經藉此片徹底退出了歷史舞台。

這到底是怎樣一座「長城」？總體來說，《長城》在視覺效果上非常出眾，張藝謀再次將自己營造視覺場面的能力發揮到了極致，作為一部充滿好萊塢套路的魔幻大片，它充滿著《指環王》式的娛樂性和趣味，即使以好萊塢的大片標準看，這部電影也絕不是一場災難，張藝謀已經做到了自己該做的。

但另一方面，它的故事簡單粗陋、角色塑造無力，也欠缺獨特的風格，如果沒有那座長城，這場魔幻大戰似乎不一定發生在中國，而可以發生在世界任何地方。

那麼問題就來了，張藝謀到底有沒有自毀《長城》。

《長城》的故事講成這樣，對得起張藝謀的全球化雄心，對得起10億投資嗎。

我認為，本片最大的問題有三個方面，每一點都是致命傷。

第一點：張藝謀想在這部電影里表達的東西太多了。長城、怪獸、古代發明、國際聯軍，那麼多種元素糅合在一部電影里，但張藝謀本身並沒有駕馭駕馭魔幻史詩大片的足夠能力，所以搞得倉促又生硬。

第二點，同時征服東西方市場幾乎是個不可能完成的任務。張藝謀選擇了十分討巧的拯救人類的主題，又在其中加插了諸多民族自豪感，既想讓歐美觀眾喜聞樂見，又要讓國內觀眾滿意，如意算盤是打得很好，但實際操作中，卻很難八面玲瓏滴水不漏，結果就是故事各種迎合討好難以兩全，張藝謀最擅長的煽情技法，在這部電影中則全面失蹤。

第三點：主演陣容強大，而他們的表演卻十分平庸。一票中外演員盡到了本分，但也僅此而已。更要命的是，由於每個鮮肉露臉時間太短，也很難在商業上將流量鮮肉的粉絲一網打盡。

通片下來，《長城》還是那個我們熟悉的張藝謀：極致符號化的中國元素、極盡張揚的視覺元素、極其不知所云的故事、極度垮掉的故事邏輯。當然，還有兩極分化至極的爭議。

簡而言之，這部電影好的部分，非常張藝謀，爛的部分，也非常張藝謀。從正面的意義上說，即使在一部規模如此巨大的中美合拍片中，張藝謀依然主宰了自己的電影，但他能主宰全球觀眾的口碑和票房嗎。

說到底，《長城》不光是拍給中國人看的《長城》，可對於這部製作費1.5億美元，最終需要至少4億美元才能回本的超級大片來說，又絕不能失去中國市場。

到最後，為了一個全球化票房野心不擇手段製造觀影快感的張藝謀，卻再次在東西方之間，重複了張藝謀，也再次弄丟了當年的張藝謀。作為觀眾的我們，則在一場價值十億的國際化打怪獸中，看到了西方魔幻大片與中國元素的接壤，也看到了一場好萊塢式春晚華麗背後的虛空。

《長城》不是張藝謀最爛的電影，張藝謀已死的口號被叫了超過20年了，可是張藝謀還在那裡，可以肯定的是，《長城》之後，張藝謀依然是張藝謀。這也不是中國魔幻爛片的新高峰，在商業片的意義上，它至少是一件合格的產品，這一點，對於絕大多數國產大片來說，還是一個過高的要求。但也絕不是最好的張藝謀。至於它能不能翻越國際化的長城，中國觀眾自己說了不算，得國外觀眾一起說，才算。

張藝謀的《長城》並沒有玩砸，可為什麼這麼多人不喜歡它，因為這部電影的導演，是張藝謀。當張藝謀在長城上搞了一場好萊塢式奧運，在10億大片、國際化雄心、票房決戰和吃瓜群眾吐槽魂燃爆背後，最令人可惜的是，老謀子的才華終究沒有趕上他的票房雄心。