如果出現一個選擇題,選擇你自己和一個陌生人之間必須死一個,你來做選擇,你應該怎麼選擇?

假設你和一個人被抓到電鋸狂魔的房間里,給你一個按鈕,告訴你如果按下按鈕,你會死,如果不按按鈕,隔壁房間一個你不認識的陌生人會死,你應該怎麼選擇?

假設你和一個人被抓到電鋸狂魔的房間里,給你一個按鈕,告訴你如果按下按鈕,隔壁房間一個你不認識的陌生人會死,如果不按按鈕,你會死,你應該怎麼選擇?

相關問題:如果一個人的死能拯救成千上萬的人,那該不該剝奪他的生命?


這個問題讓我想起這兩天看的電影,諾蘭的蝙蝠俠.黑暗騎士。

這是諾蘭蝙蝠俠系列的第二部,片中最大的壞蛋Joker讓高崗市一片混亂,即將爆炸,逼迫市民和囚犯都撤離,警察將囚犯全部輸送到一艘郵輪上,市民被輸送到另一艘郵輪上。Joker在兩艘郵輪上都安裝了定時炸彈,並且在兩艘郵輪都分別放上了另一艘郵輪炸彈的遙控器。Joker告訴人們,兩艘床只有一艘可以存活,他們的生命掌握在對方手中,在12點前,如果一艘船都沒有爆炸,那麼兩艘船上的人都將死去。

看到這裡,電影里自然的出現囚犯的爭論,市民的議論,市民覺得囚犯本就犯罪,已給過他們改過自新的機會了,而囚犯呢,人們自然以為他們會為了自保而犧牲市民。

警察拿著遙控器,遲遲不做決定,誰也不想做出這罪惡的選擇。12點快到了,大家都在等待。

市民船上的警察說,我們還活著,說明他們還沒按。最後,一個市民站起來說,你們都不想玷污自己的雙手,那隻好我來做了,他站起來,拿起遙控器,卻久久沒有按下去,他放棄了。

而市民們不知道的是,囚犯船上,此刻一個最為兇惡壯大的傢伙走向了警察,從他手中拿起遙控器,毫不猶豫地把遙控器拋下大海。他們也放棄了。

囚犯把遙控器拋向大海的剎那,是整部電影最讓我感動的情節。

沒有人有權決定別人的生死。

最後的結局當然是圓滿的,兩艘船都沒有爆炸,蝙蝠俠在最後一刻打倒了Joker。

這只是一個故事,裡面是諾蘭想傳達給大家的,不過我想借用這個故事回答這個問題。

不知題主可滿意?


別說一個陌生人,

就算是一萬個陌生人,

甚至60億陌生人,

我都會毫不猶豫的選擇陌生人死。

什麼?

地球上如果死了60億陌生人地球就亂了?

沒關係,即使那樣我也能有機會看到以前沒有經歷過的場面,獲得新的愉悅。


我想說的是,殺人狂魔肯定對兩邊的人說了同樣的話


看看我有沒有反抗的機會,沒有的話,等死唄,你確定殺人狂魔會放你走?別逗了,他會在你內心掙扎完找到一個光明正大的說服自己邪惡的理由並按下按鈕後,在你高興癲狂慶祝活下來的時候,發現電鋸居然朝自己落下,在那一刻展現在你臉上的不甘、痛苦,將會使他獲得極大的快樂,要不怎麼能叫殺人狂魔啊。

如果有一天我可以救一萬人,如果那一萬人不希望我犧牲自己救他們,我會犧牲自己就他們;如果他們選擇剝奪我的性命救自己,那我就讓他們嘗嘗眼瞅著希望滅絕的滋味,自殺在他們身前。


我下不去手。


當然是死禿驢不死貧道。


有點像囚徒困境 雙方僅隔一堵牆 那麼在串謀的情況下 可以選擇都不按按鈕 一直死撐下去。。。


拍死他


推薦閱讀:

如何看待女生因銀行失誤得460萬美元 揮霍後要求被判無罪?
按中國目前法律,成立「學會」或「協會」有什麼的相關規定嗎?
是否可能設定一個法律,在面向大眾的作品中,角色的行事應符合所設定的職業身份,作者有義務與專業人士商討?
吳遇安的書是否合法,有什麼渠道可以退貨?

TAG:法律 | 哲學 | 道德 | 社會心理 |