你相信中醫嗎？食療是不是歸屬於中醫？陰陽啦、盛虛啦、氣血啦什麼的沒有任何科學依據嗎？

03-01

我想問各位說中醫不科學的人一句話：什麼是科學？科學與否與正確與否是不是有一一對應的關係！做個假設倒退千年到中國的文化鼎盛的唐宋時期，西方世界有一群人在討論，當時的東方醫學，東方文化與西方醫學和文化誰更靠譜，也許他們得到一個結論，西方不如東方靠譜。個人愚見，科學不科學與對錯不能混為一談。科不科學是以現代文化為基礎做出判斷的，有時代局限性，而對不對是絕對的，不受時代局限所左右的。

我相信中醫在某些方面有效，但不相信能包治百病（對西醫我也是同樣的看法）。

食療屬於中醫，但中醫不應當屬於科學體系。傳統中醫不是建立在科學體系之上的學科。

這不是說中醫是偽科學，而應當認為傳統中醫是非科學，是在科學之外的另一種認識世界的方式。

科學有一個很重要的特徵是提出的觀點可以重複試驗和證偽，當有反例出現後即可判定原先觀點有問題，修正或予以廢除。

從這個角度來看，傳統中醫方面很少有科學成分在裡邊。大多是經驗，而不是實驗。

而現代中醫借鑒了一些科學的方法來研究和發展，也是個好事。比如中藥，有進行一定的臨床試驗，對一定數量的人群用同一種中藥進行測試，記錄有效、好轉和無效的病例。

然後再回答最後的問題，那些陰陽氣血有沒有科學依據？

我認為暫時沒有，同時，也沒必要有，因為傳統中醫本來就不是建立在科學體系之上的學科。所以傳統中醫理論不需要科學證據來支持。當然，如果以後找到證據了，固然很好，以後中醫或許就歸到科學體系里了；如果一直找不到，也無妨，自有其生存空間。

當然，不可否認，陰陽氣血這種說法比較玄乎，我是不全信的。在當前的水平下，硬要用科學理論去解釋，就不要怪人家說這是偽科學了。

最後，不得不說，隨著科學的發展，西醫能治療的疾病是越來越多了。而中醫能治療的病只會維持，不會更多。進一步，西醫提取中藥成分做成西藥之後，西醫的勢力範圍會越來越大。從這點來考慮，應當認為現代中醫在逐步與西方醫學在逐步融合，而傳統中醫在逐漸消亡。

中醫是建立在經驗上而非試驗上，很多時候只能看到表象上是一樣的，便判斷病症也是一樣的。

當然你也可以說，中醫也有對症下藥的高人，也有所謂傳世的大家。怎麼說呢，就算建立在經驗上的東西，也有經驗多點少點，對錶象的東西判斷差異的問題。

也正是由於經驗而非試驗，中醫理論大都玄乎其玄。虛盛，經絡，氣血，陰陽等等，都是中醫試圖解釋病理而又缺乏對病理的實驗性研究而形成的一種類似玄學的理論語言。這種理論語言看起來很玄妙，很難解釋，但其實恰恰是理論不嚴密不準確的一大體現。說現代科學解釋不了的同學，其實都是有意無意的顛倒了這個過程。再說粗魯一點，您原本就是胡說八道的，非得讓我給你解釋明白，我壓力是很大。

你不能說他完全沒有用，但你說他有多神奇，多數也是扯淡。

另外上面有個同學說易經，說跟宇宙這個相同那個相關，還粒子什麼的。其實您這都是事後諸葛亮，如果沒有現代科技的理論體系提出宇宙理論，粒子理論，易經能告訴你這些嗎？況且很多理論都還在發展完善，易經就這麼相同上了，萬一將來人家修正了呢？穿鑿附會是很容易的，也是我們擅長的。

不相信你說的這些。按科學的標準來判斷這些沒有任何科學依據。

所謂中醫是指中國傳統醫學，是古代中國人民在對抗疾病過程中總結出的診斷和治療經驗。因為古代的科學技術水平所限，面對生老病死，古代人把人體與自然界看作一個整體，於是出現並演繹了陰陽、五行、經絡等學說，並以此作為中醫的理論基礎。

個人認為，所謂陰陽、五行、經絡等更多是一種主觀思想，屬於哲學範疇，中醫以此為理論基礎，我更相信中醫是文化瑰寶，而不是科學。

當然，作為經驗，肯定有些是跟科學結論符合的。但是，科學技術發展到今天，再僅僅靠經驗來診療疾病我覺得太不靠譜了。並且很多中醫上的經驗都是難以描述和傳授的，比如脈象，同一個病人，找100個中醫來把脈，估計說什麼的都有，根據一個人的手指感覺來診斷，太不靠譜了。去看看現在的中醫醫院，檢驗科、放射科、病理科這些現代醫學的診斷方法都在用，請問這些現代醫學的檢驗結果如何對應中醫的陰陽、五行、經絡理論？再看看中醫醫院治病，都靠針灸、草藥嗎？

食療是依靠中醫理論建立的。不要太當真，就當是文化吧，就像端午吃粽子，中秋吃月餅。中醫都不一定能治病，更不用說食療了。

吃得品種豐富，數量恰當，就是最好的「食療」。

現階段對中醫的詬病其實是西方科學對中國傳統技術（其實我更選擇是文化的）衝擊的最激烈的一個代表。

中醫有用沒用，去醫院做一點實例調查就明白了，還是有效果的，特別是一些資深的老醫師的藥方，比西醫治療的整體效果要優越很多，尤其注意保證患者的整體生活質量，而西醫則是用藥後再補，屬於先打死再救活。有很多從中藥提取有效成分的科研項目，也一部分說明中藥的效果。再者說，在古代，癌症這些病幾乎是沒有的，可在短短几十年，中藥就能有很多有效的方案出台，不能只是因為經驗和臨床拿病人生死做實驗得來的知識罷。

ls有人過說現階段的中醫不是建立在西方現階段科學體系上的，所以沒有辦法用實驗、證偽科學體系來判斷，除非你堅信這個世界的現代科學發展到現在就是極致，就是終極真理。

哥白尼當時也是飽受非議之苦，可現在都說他很偉大，所以現在的科學體系很可能只是適用於我們現在研究的一小撮世界的本質，更大更不可思議的真相或許要等後人來證實，陰陽五行氣血之說，我不認為純屬瞎談。