為什麼法律專業學生不將與政府打官司作為自己課題？

02-28

完全可以就公眾質疑較大的政策及事件與政府打官司，即可以鍛煉實戰經驗又能推動法治建設.（ps學生時間又比較多）

謝邀，個人覺得學會走路之前還是不要試圖跑。別說行政訴訟了，讓學生去打個簡單的民事訴訟都是浪費司法資源。

司法不是誰有時間誰就可以拿來鍛煉的。現有行政訴訟法雖然取消了具體行政行為和抽象行政行為的劃分標準，但是要想起訴，你首先得有主體資格，得有主體資格，得有主體資格！！簡單籠統的說即跟行政機關做出的某種行政行為有厲害關係。

以我的了解，大學本科畢業懂行政法的學生少之又少，不要以為學兩天法律，過了司法考試就會打官司了，差的遠呢。

你說的這種鍛煉模式可以以模擬法庭的形式實現，另外國外也有人在探索實戰性強的法學教育。但無論如何，不管是行政訴訟，民事訴訟還是刑事訴訟都不可能是誰有空，誰想鍛煉就可以隨便上法庭上鍛煉的。否則，政府做出一個行政行為要面臨全國數以萬計比較閑的學生來法院練練，法官都快成兼職大學老師了。納稅人的錢也不是這麼花的～

謝邀。

1. 你沒有訴訟主體資格怎麼訴？

2. 你沒有律師執照，沒有訴訟資格，怎麼幫別人訴？

想多了吧。

有啊。

但不是吃飽了就能打的

訟棍

我們學法律又不是為了反政府

抽象行政行為不可訴

其實是有的，很多法學院都有legal clinic, 在有律師資格的老師主導下，學生當助手提供義務法律援助。香港大學的: 港大校園免費法律諮詢計劃

法律講師夥學生義助呼冤男上訴法律講師夥學生%20義助呼冤男上訴

學生就活該給你當猴耍啊，法學院學生有的是更重要的事情要去學去練，況且題主連法學的各種門類都分不清。

如果一個國家推動法治建設的任務要落到學生身上，那這國家沒什麼希望了。

沒打完，畢業了。

你確定法學生空閑時間很多？

既然標籤里貼了JD，題主還好意思說學生時間多？