如何評價電影 《緝槍》？

1、別被標題誤解，緝槍只是線索，人與人之間的情節勾連才是內核。「你敢動槍就打死你」「槍這東西誰碰誰死」手槍是男孩子被壓抑的情懷。不喜歡玩槍的小男孩和不打手槍的大男孩，都是不存在的。有意思的是，當一個男孩子開始學會打手槍的時候，他們對真正的手槍就變得好像不再那麼感興趣了，可是軍訓打靶時的亢奮是沒法演示的，CS、守望先鋒和跳傘吃雞的火爆也是真真切切的。對槍的慾望是對力量、掌控欲和破壞欲的渴望。「兵者不祥之器,非君子之器,不得已而用之」在故事中，手槍是破壞，生命隨著一聲聲槍響從這個世界消散，無辜的，罪有應得的，英勇犧牲的，沒有哪一種生命的消亡是全世界都為之歡欣鼓舞的。手槍也是保護，保護被受到侵害的人，也保護破壞規則的人，只有用暴力來威脅暴力，才能讓和平持久。緝槍，講的就是一個緝槍的故事，一個一直存在在刻意被忽視的陰影中的故事。當然電影中緝槍只是一個引子，這個引子連出來的特定情境下人與人之間的抉擇和互動才是真正拿出來被詳細描寫的內核。

2、故事裡的人都是普通而真實的人，也都是因為一些經歷而變得不再普通。這部電影里，好像每一分鐘都沒有被浪費，都在從各種角度展現著各個人性格中的各個方面，讓一個個角色都顯得真實而飽滿。真實的人都會有所堅持，甚至堅持到固執擰巴的地步。所以才會有衝突，才會覺得相互之間的不可理喻。緝槍里難能可貴的是，所有角色的性格都是固定的，即使有些微的改變，也是符合其角色本性邏輯的變化。而不是像某些雷劇一樣，角色不是跟著天馬行空的劇情被隨意揉捏，就是死心眼到雙商下線。他們是普通的，因為他們有著普通的生活和性格，他們又是特殊的，是因為他們在電影中經歷的故事是特殊的。所有的角色都在為一個飽滿的故事而服務，你看著他們被命運折騰，也被自己的性格折騰，他們沒有為了劇情需要而強行違逆自己的本性做出選擇，他們是高尚的也是卑劣的，他們是講規矩的，也是耍心眼的，是貪生的，也是會赴死的。試槍時點燃的鞭炮。事故現場的拍照群眾。因為懷疑徐天而跑來遞加料可樂的馬三嘆而逃過一劫，引發後續劇情。馬三嘆在KTV包房發現沒火的特寫，後邊在醫院外面機緣巧合讓旁人幫忙點煙，再次躲過一劫，最後卻因為再次借火而最終暴露。電影中情節的發展，故事的觀賞性，全靠這種合理的巧合與轉折來推進，完全不需要任何人去做點什麼強行推動劇情的發展，一口氣看下來，急徐有度，酣暢淋漓，故事在改結束的時候舒服的結束，就像一頓飯點的菜都吃完了，也剛好都吃飽吃好了。你跟我說，這部電影是一部經過一定藝術加工的紀錄片，我真的會信。

3、舒服的表演是讓合適的人出演合適的角色。沒齣戲，全程看下來我真的沒出一次戲，不溫不火，不誇張，也不死板的表演，真的能讓觀影的人再舒服不過了。朋友是小白的粉絲，他跟我講，小白基本算是本色出演，他平時就這麼楞的有點二，可總是充滿了幹勁兒和活力。我說，看得出來。我相信小白騎車帶著姑娘在大馬路上真的會這樣講污段子的，我相信小白會用很楞的很蠢的方法堅持要回給自己女朋友的賠償費，我相信小白會在只屬於自己的危險面前很慫，會在大家都面臨危險的時候愣著頭往上沖，會因為和不熟的姑娘親近而羞澀，會在被推向可能的死亡的時候破口大罵，不管他是不是真的是這樣一個人，這部電影里的他都讓我相信，故事裡的徐天，就是這樣的。還有開槍時果斷不遲疑，拿槍狙擊逃逸份子的連警官，得知俞苗是孕婦時留下電話號碼，抱怨同事沒有看著俞苗上車，在車上絮絮叨叨的寬慰俞苗不要擔心不會多判，好好生活，被問及結婚了么時，說結過的連警官是真實的。還有汽車上勸老公的俞苗，回家給媽磕頭的俞苗，騙徐天的俞苗，孩子流產後蒼白絕望的俞苗，拿著槍跑向醫院的俞苗，出獄後去墓碑前俞苗，是真實的。跳橋的馬三嘆他哥，不想死的馬三嘆他哥，還有說老子沒去過北京的馬三嘆，講規矩的馬三嘆，為家人報仇不惜赴死的馬三嘆，還有一眾槍犯，電影里沒有一個臉譜化的人物存在，也基本沒有齣戲的情節和演技掉線。連出場打了個醬油的買槍二人組，都在推動故事前進的同時，風險了合理又出彩的表演。

4、在存在的框架和已有的素材里，也能講出一個有趣的故事。警察會搜家，現實中真可以通過快遞運黑槍，警察會搜家，會監控QQ，會合理的運用定位和監控，不會強行在事情結束後再出現，有很強的執行力，會讓犯人撐不住審訊，會果斷的開槍，不用存在狂拉後腿的豬隊友和吉祥物。女性不用非得去一直柔弱，或者一直堅強。犯罪分子不用心狠手辣，不用故作姿態，不用道德淪喪，不用貪生怕死，也不用一味地義氣赴死。在該開槍的時候開槍，該罵娘的時候罵娘，該慫的時候慫，該莽的時候莽。情理之中，又在意料之外。現在回想起來，有一種看昆丁時的痛快感，不過不如昆丁那麼肆無忌憚，畢竟故事發生的地點是在天朝。