中國科學家的地位是不是不如戲子？
眾所周知，目前科研經費及獎勵也就個幾百萬，還不如明星參加個真人秀，拍個廣告賺錢。
美國科學家也沒有麥當娜掙得多啊
文章故意挑撥離間 激起矛盾。為什麼這麼說？因為文章看似在讚頌科學研究者，卻刻意忽視一個問題，那就是 職業崗位，故意用科研領域來比較娛樂領域。這兩個領域是可以如此簡單的進行橫向比較的嗎。娛樂界確實有很多令人詬病的問題，這是不可否認的，但也不能因此就直接否定。如果文章的結論成立，那我要問一句 常年駐紮祖國邊疆 雪山之上的邊防戰士 和這些衣食無憂享受國家各種福利待遇的科研者，誰值得讚頌？不是要比嗎 一個國家多少平凡的崗位 多少勤勤懇懇默默無聞的基礎工作者 他們就應該被忽視嗎 文章為什麼單單拿出收入高 媒體曝光頻率高的娛樂業？其心可誅！！職業不同 責任不同 社會分工不同 商業價值不同 科研價值不同 軍事價值不同 社會價值也不同 這些價值是能夠簡簡單單的進行比較嗎 文章甚至用 戲子 這種舊社會侮辱性的辭彙 來形容一個媒體曝光度天生就很高的行業 難道就是道德的體現 社會責任的體現嗎？其實演員也好 歌手也好 工人也好 農民也好 基層工作者也好 科研人員也好 軍人也好 都沒什麼不同 不同的只是職業而已 任何一個職業 只要盡職盡責 就不該人為的 主觀上的去貶低 去抹黑 哪個行業沒有一點陰暗面 弘揚積極的 抵制陰暗的 才是正確的。
因為「超級明星」所處的市場有兩個特徵：
- 市場上每位顧客都想享受最優生產者提供的產品。
- 最優生產者能夠以低成本向市場上的每位顧客提供產品。
這也是為什麼沒有超高收入的「超級電工」「超級木匠」。
當然，明星學者參與電視節目、明星教師開辦網路課堂之類，又當另說。兩千年前一個苦兮兮老頭子墨翟前段時間上了量子衛星，祖沖之，張衡，這些千把年前的老古董現在名字在太空天上熠熠生輝 你聽說月球上有王寶強山嗎？你家出門左轉看得到范冰冰廣場嗎？你說戲子？毛世來、許翰英、李玉茹、吳素秋、童芷苓、趙燕俠、張正芳、曲素英、劉長瑜、孫毓敏、宋長榮等。張蝶芬、趙曉嵐、雪艷琴、張君秋、孫榮蕙、楊榮環、尚長麟李喜鴻孫明珠董玉苓李翔包啟瑜周百穗童葆苓尚慧敏段麗君荀令香、陳麗芳、趙榮琛、王吟秋、李丹林、新艷秋、侯玉蘭、江新蓉、李世濟、李薔華陳麗芳、章遏雲、新艷秋、趙榮琛、侯玉蘭、王吟秋、李世濟、李薔華。梅蘭芳尚小雲荀慧生魏蓮芳、李斐叔、李世芳、張君秋、言慧珠、杜近芳、丁至雲、羅蕙蘭、楊榮環程硯秋才過幾十年的戲子你知道幾個（不百度）？這就叫地位？
你應該把問題改成:為什麼知名演員比知名科學家掙得多
李時珍，屠呦呦是要被寫進歷史教科書的，被史書記載的，現在誰還記得李時珍同時代的當紅伶人？地位不能這麼理解
愚蠢的邏輯！！！！科學家的工資如果讓民間資本來發，就像蜘蛛俠或者鋼鐵俠裡面的大資本家們來給科學家薪水，科學家的收入和地位會甩明星幾條街。但是，政府不同意啊～～～錢學森的工資幾十塊錢，做導彈的不如做茶葉蛋的，這種情況是他媽的誰造成的？腆著臉說媒體和大眾？扯淡！
明星是靠人氣吃飯的，獲得較高的關注度說明他的事業不錯
科學家最重要的還是成果吧你非得讓科學家跟明星比人氣，合適嗎？至於人們對兩者的尊重程度，自己想一想你們對明星更尊重還是對科學家更尊重？掙的錢方面，科學家們的待遇的確低了。但是明星的待遇們呢？那群公司企業家為什麼肯花大價錢？錢多的沒處花？很多科學家的確很慘，國家也不重視，你呼籲大家多關注多支持科學家們的工作是好事但你強行讓明星背鍋就沒道理了
你家愛豆辛辛苦苦賺的錢不還是要交稅給科學家們做科研
也不是說地位不如這些明星，論地位當然是嘔心瀝血的科學家會被載入史冊，被後輩記得。
但是，現在很現實的問題是科學家大多貧困潦倒。屠呦呦辛苦大半輩子還拿了諾貝爾獎的，獎金卻只能在北京買半個客廳，而同時期某baby的婚禮卻豪吃豪喝兩個億。（並不是說不可以這樣，有錢怎麼花是自己的事，我沒資格說。只是相比之下，覺得這差距太大，莫名心酸）—————————————————————地位，你確定你明白這個詞的定義嗎？
這是很明顯的事實。
本人作為科幻小說家，對一些國內的科學領域的境況多有耳聞。
這個問題，
是在為【 著名的-地理學家李小文-先生，去世之後，得不到媒體多少關注】鳴不平。
原文內容，本應該是：&<我修改了標點符號和分段&>
眾所周知：【科學家的重大發明幾乎是造福人類，幾十億人生活受益】。
但是，目前科研經費及獎勵也就個幾百萬，還不如明星參加個真人秀，拍個廣告賺錢。
沒那幾個明星的電影和節目可以說對生活毫無影響。可是，生活中缺少了某項重要發明真的極為不便的。
現在價值觀，是不是扭曲了？
科學家地位遠不如演藝明星？這是時代的悲哀！
另外，從最近媒體對地理學家李小文和歌手姚貝娜兩個人辭世的報道也看得出來：
一個科學大家地位遠不如一個剛出道的明星。活著的時候科學家不如演藝明星，死後更是沒法比。
的確是很糟糕吧。
越不受到關注，深入科學領域的人就會是越脫離社會和現實的人。
越窮，走上歪路的就越多。
就在日前，還有《史無前例：學術期刊一次撤稿107篇，全部來自中國》！！！
同行評審制度，被中國的無良科學家群體給毀了。
那麼，
何故：西方最發達國家的科學家們，普遍都是【口才很好且很擅於社交的人】，普遍都不怎麼在乎名利？
——當這種問題以及本提問的問題，都已經被問出來之時——
為什麼：許多人，還在想著【道德方面的問題】，而不是考慮【科學，在實際上是否能夠在中國發展得好】？
請問：
是人們硬要讓科學家朝功利方向發展而產生【提問之中的那種心態】，還是科學家絕對一定要產生這種心態？
更沒有道德的人，跟道德稍微有點問題的人，談道德問題。簡直是，滑天下之大稽~！
本人，在成為科幻小說家之前，隱居並且深陷貧困當中長達數年之久。
要不是我自己天賦異稟並且外貌出眾外加口才出色，當然還有比常人勤奮刻苦好幾倍，我絕對至今都會處於絕望當中。
本人，才是真正能夠談論道德問題之人。
請問：並不像我這樣子經常做好幾個人才能做的工作量，而就只是干常規的工作量。是不是，連科幻小說家都很難成為得了？除非有點家庭背景或者運氣極好，否則怎麼也不可能成為科學家吧？
你也就能理解：何以造成，中國科學界經常出現醜聞了！
我們，都被關在門外了！ 假如這個國家的普羅大眾們更為善待科學家，我應該會成為科學家而不是科幻小說家。
好像我很喜歡成為作家，實際上我從小都對作家並無太大好感。
當然：即便不是由最適合的人，歷史照樣還是會進步。
因為：在位子上的人，看來似乎還是有諸多非常不錯的人的。
問題在於：如何讓那些不錯的科學家們，能安安分分地繼續好好進行科研~
當一位網紅就能那麼出風頭並且收入頗豐之時，你能讓【原本就並不如西方最發達國家的中國科學家們，安安心心地繼續進行科研么？】。
這是絕對不現實的！
並不是要多麼加收入來讓科學家們心態平衡，
而是【將科學培育系統，給設計得更合理合情點。嚴厲打擊，牟取暴利的戲子。對真正好的演員進行扶持，化解娛樂圈人士與科學領域人士之間的分歧和矛盾。】。
說【演員是戲子】，的確是一種歧視。
但是，這種歧視_跟_【過分虧待科學家】_比起來，真是危害很小的。
況且，也是人們自己強迫科學家產生這種歧視。
演員這個職業收入實際不算高，你能知曉的演員大都是這個行業的頂尖人士，把各行各業的頂尖人物都排出來，演員排不到前面去。成龍是頂尖演員而且也是電影公司老闆，隨便一個行業的前幾名都比他有錢。富豪榜前100應該沒他的份。另外，我們覺得科學家沒錢，可是科學家的老闆《wodang》是極度有錢的，你所謂的科學家就一個打工的能有多少錢?中國頂尖的科學家也是打工仔，頂尖的演員至少是個項目合伙人的角色，比科學家錢多也正常。。。
收入不取決於你的價值，而取決於你勞動的稀缺性。
這裡有篇文章，以供參考：抱怨搞科研工資低 有沒有想過為什麼？
確實存在不公，科學家花了十幾年系統艱苦地學習了一套常人很難理解而且理解起來也很艱辛的理論。然後用超出絕大多數人的智力，絞盡腦汁才得出一些學術成果，一輩子也就賺了那麼幾個錢。不僅僅是努力程度，和困難程度和所需要的天資程度，都遠遠高於演員，但收入卻遠沒有他們多。這就是不公平之處。不要跟我提死後，即使是當時幾千萬里挑一的人物，後世也很少提及的，或者幾乎無名，你能列出幾個諾獎菲獎的名字？而且，我死了以後的事情，干我屁事？