新聞的不自由反映出日本有哪些問題？

02-28

這裡說的日本新聞不自由是相對的，因為日本媒體的自由狀況排名里，七年前，日本還排在第11位。那麼這些年來，日本新聞的不自由是如何被限制的？

有評論說，日本的新聞自由就像是老太太過年——一年不如一年。細心的人會發現，日本新聞自由退步的時間，與安倍執政的時間基本上重合。自從安倍2012年再次上台以來，他的內閣就開始針對整個日本媒體界進行整肅，不斷擠壓日本新聞自由的空間。

1，　首先是利用執政的優勢，動用公權力干涉新聞自由。兩年前，安倍政府推出國家秘密保護法案，在該法案下，如果新聞從業者詢問被歸為「國家秘密」的情報，將被關押5年，即使他們沒意識到這一點也會遭遇牢獄之災。

2，　其次是利用執政黨的優勢，動用自民黨力量干涉新聞自由。最近日本自民黨就有人跳出來，提議修改憲法，允許政府限制那些「有損公共利益和公共秩序的言論」。

3，　最後是利用右翼團體的力量，採取大棒加胡蘿蔔的政策，一手打壓反對聲音，一手扶植親信力量。

冰凍三尺非一日之寒，不僅如此，還與日本的新聞環境有關。
日本有一個對新聞傳播控制力非常強大的團體，就是日本新聞記者俱樂部。
日本的「記者俱樂部」實施的是封閉運作，通常只有服從其規則的媒體記者才能加入，不太可能聽從政府安排的大眾媒體、自由媒體人不被允許加入。這也導致日本主流媒體事實上通過「記者俱樂部」壟斷了新聞資源，成為媒體行業的既得利益集團。

這些「記者俱樂部」的辦公地點就在政府大樓內，政府宣傳部門的工作人員平時就與駐點記者關係密切。媒體記者只有與政府部門及相關人員建立良好關係後，才能第一時間獲得重要消息或壟斷信息。

任何國家都有新聞管制,只是方法與程度的不同。新聞管制是必要的,一些容易引起群體不安,社會秩序動蕩,或者對社會狀態有較大影響的負面新聞是管制的。

那麼在日本，日本新聞有什麼審查制度，他們新聞的不自由又能反映出日本有哪些問題，接下來我們一起來看個究竟。

百年歷史，日本的新聞自由之路很坎坷。

在過去的日本實行的是封建專制制度，所以國家一直壓制著人民意志的表達與傳播，以至於普通人民是不能與特權階級共享同樣的信息，更不可能擁有新聞自由的權利。然而在19世紀中期，西方的自由思想傳播到亞洲，也影響了日本，因此為自由民權運動的發展和日本立憲改革發揮了巨大的作用。從此，日本的新聞自由得到了解放，佔了民主發展重要位置，逐漸發展為與立法、行政和司法並列的第四個權利。

日本政府心中有鬼

安倍晉三要更改憲法來壓制新聞界，他身邊的人百田尚樹還想要摧毀兩家報紙社，但由於人民和各方面的力量給壓制了，才向媒體道歉。對於美軍基地遷移問題，日本政府想要按照自己的意願來執行，不想人民參與，因此才引起了沖繩那兩家報紙社的不滿，雖然那兩家報紙社是死對頭，是競爭對手，但這個事件中，他們的態度一致，說明人民的意願是不想國家自己決定。應該是這樣，所以政府才想要嚴禁新聞自由，甚至搗毀報紙社。

修改憲法背後的動機

就從日本不承認南京大屠殺這件事中看出，日本想隱瞞事實，不讓新聞界報導，還有環球時報以「日本誣稱中國是最大的殺傷性武器擴散國」為題，提出如下的質問：日本媒體經常爆出一些關於中國的負面報道，其中有不少都是所謂的「獨家新聞」。這也再次證明日本政府的動機不正當。

本來政府就應該要尊重人民的決定和看法，而不是都是自己決定把事情給辦了，人民的看法一般是從新聞中報道出來的。如果都是政府自己決定，那肯定會存在腐敗現象，所以人民要言行自由，就需要新聞自由。