為什麼科研人員經過大量計算都未必能得出的結論，網路軍迷看一眼就能得出？

02-28

就拿俄軍T50的隱身性能來說吧，很多網路軍迷一口咬定T50隱身性能不好，甚至不隱身。我很想知道這結論是怎麼得出來的？一個人得多麼天才能夠僅僅憑藉肉眼，僅僅花費幾秒鐘的時間就能目測一架戰機各個方向，各個波段的雷達反射截面積和各個波長的紅外特徵，並把別人開除出五代機的行列還給別人扣上了垃圾的帽子？
一架飛機的隱身設計，需要多少科學家，工程師經過大量的設計，計算，試驗，還未必能得出最後的結論。隱身性能鑒定需要大量的雷達，紅外，光電實際探測，跟蹤。經過長時間的高度保密試驗，才能得出結果。那麼，網路軍迷是怎麼在幾秒鐘之內把別人幾年甚至十幾年的工作做完的？

定性很容易，定量很難。

用不了幾秒鐘。我記得我看到t50照片集，一秒鐘內就覺得是騙人貨色了。思路是:

1，沒有內置彈艙TMD還有臉叫五代機？乾脆把機腹設計成角反射器樣式的算了！白痴啊！

如果說花幾秒鐘，那就可以多判斷:

2，根據座艙比例大體判斷飛機大小，根據飛機體積判斷載油量和機體內裝備是否逆天。沒有逆天的可能的話那就依然是垃圾。

3，根據發動機噴口大體判斷後向隱身能力。根據尾翼大小大體判斷發動機矢量性能。俄羅斯的機動性令人放心，不低於su35就是依然極其牛逼。

4，根據t50坑爹的坑坑窪窪的肚子，和坑爹的菊花噴口，判斷這t50在隱身性能上破罐子破摔，總體也好不到哪兒去。這很可能是僅僅迎面隱身性能好的一架飛機？

4.5，連對地隱身都不在乎了，說明t50很可能是內線作戰為主。俄羅斯的戰略預測很悲觀啊。

5，在照片集的介紹文字上看到「印度」二字，會心一笑，明白這t50是坑三孫子錢用的。然後開始懷疑，俄羅斯是不是會有另外的像樣點的設計方案一直在保密？

答畢

這是題主要的嚴肅研究

網上一搜就有~

有真會研究的，也有蒙對的，也有插科打諢的，當然多數是在瞎嘚吧，反正又沒打過，歸根結底，上知乎打字總比實戰成本低，

關於隱身設計的基本原理，網上論文有很多，對比一下就知道毛子根本沒有把隱身這回事太放在心上

這是大家說T-50有問題的基礎，而不是靠空口白談。

不一定確定精確值，有時通過一些公開的數據對比就能大致確定它的上限和下限

呦，照您的意思是說我說板磚飛不起來，還得先做一個風洞實驗？

我說椅子能飆出80公里時速，不服先拖上訓練場試試啊？

那句話怎麼說的？長的像隱身飛機的不一定隱身，長的不像的一定不隱身XD

有的東西是可以靠軍迷的直覺判斷出來的謝謝

殲二十後向隱身肯定差，這是可以通過簡單的肉眼看出來的。但是有多差沒人敢說。懂【差】和【有多差】的區別嗎？

這種事怎麼能不問問副教主

觀眾朋友大家好，歡迎收看今天的走近科學節目，今天做客我們演播室的嘉賓是被廣大網友譽為人形自走飛行包線測繪儀+肉眼風洞的副教主@kenyon 同志，我們一起就觀眾朋友關心的問題做出解答。

副教主同志您好，我們大家都知道，自打殲20公開亮相以來，一直受到廣大軍迷朋友的高度關注，對於殲20的性能也引起了大家的諸多猜測，那麼請問您是如何在官方未披露任何數據的情況下，僅憑網圖及航展視頻分析出殲20的極限飛行參數和氣動性能的呢？

為什麼網路軍迷敢在沒有經過實戰測試的情況下認定T-54的觀瞄距離小於豹1、M48等西方坦克？

反正飛機也不會炸他們。

但是隱身不隱身直接取決於外形啊，打個比方，一塊坑坑窪窪的石頭高速條件下風阻肯定比圓滑的石頭大啊。我要說菜好不好吃還非要會做不可？

T50從前面看，都能看見發動機葉片了，隱身可想而知。拍扁的蘇27改型罷了，忽悠三哥掏錢。

科研人員是精準型方向去做探討研究，網路大軍一人一口水都能腌死你，所謂量多，總會有那個幾個人蒙對了，即使錯了，也沒人指出而淹沒消失在大軍中

迷很容易，電磁場很難。

太明顯的差別熟悉情況的人都能一眼看出來。科研人員在做這個過程中想要知道的是差多少，差在哪兒，如何做的更好。重點是得出差別的過程。而軍迷只在乎第一眼看到的結果……而且有些問題在專業人員眼裡並沒有誰敢誰壞，只是追求的方向不一樣罷了。這種沒有標準答案的答案，何必否認其他人的答案

說T50隱身性不好是因為沒有內置彈倉，或者說沒看到內置彈倉應有的結構，如果強行有，載油量肯定會被影響，看底部和j20F22差別很大，和三代機差不多，所以得出隱身性不好的結論，之所以這樣可能是因為俄羅斯想開發等離子隱身，不過那是猴年馬月的事了，至於你說的專家研究那麼久，技術材料不過關啊，看電影大家都可以評論一番電影好不好，你總不能要求我都不能噴一部電影拍的很爛?雖然這部電影投資好幾億拍了好幾年?

多數的工業品都是妥協的產物！

拿T50舉個栗子，俄羅斯這架五代機從從外觀上看確實和主流五代機不一樣，以氣動外形為標準隱形能力最好的是F117，然而這架飛機在美軍看來並不實用。說回T50，

雷達性能，機動性能確實無法肉眼判斷。但是判斷這架隱身能力確實能從外形判斷個大概，

只是大概！只是大概！只是大概！

另一種說法是俄國運用了等離子隱身，對外形沒有那麼注重

至於有多壞，才需要數學計算得出結果。

因為沒真正上場打過啊，打一仗就清清楚楚了，勝負明了，沒的可辯。比如，學霸和學渣的區別是在考場上體現出來的。如果沒有了考試，許多學霸會被學渣們用嘴炮吊打。關於這一點，我想只要在美國有過留學經歷的同學，特別是跟印度同學一起的留學經歷，在畢業找工作的時候一定有所體會。

關於彈倉的外掛問題：你可以整個隱身導彈、隱身導彈架，不過導彈這些消耗品也隱身你覺得錢包受得住么。

反正這東西就是根據經驗掄圓了說，說的對了表示水平高，說的不對也沒人care。官方也不可能拿出參數來證實或者反對網友判斷，所以大家高興就好。