《唐人街探案2》到底是不是抄襲？

作為一個常年被洗稿的人（說多都是淚），我向來痛恨抄襲。

本質上講——

抄襲別人的內容，並從中謀取利益，與偷盜其實無異。

我本人寫文章，雖然有時也會借鑒別人，但倘若借鑒的內容超過10%，就會去爭取原作者的同意。

比如，寫本文前，我就向豆瓣作者@萌 . 李發出這樣一封私信：

發這封私信，是因為前兩天，我寫了一篇影評——

《唐探2》暗藏的秘密，已被我全部看穿

全網流量極高，收穫不少好評。

可也有幾條讀者評論，讓我耿耿於心。

他們說，《唐探2》抄襲了一部台灣恐怖片。

我不禁心中一凜。

難道，我居然一不小心，為「文化大盜」叫了把好？

心中滿懷自責，我打開了這部電影。

到底，它有沒有被陳思誠抄襲？——

《雙瞳》

上面的圖，並非海報，而是影碟的一個界面。

為什麼不放海報？

《雙瞳》無論海報還是成片，畫風都極為詭異，易引發讀者不適。

因此，本文會跳過詭異圖片，用文字讓你了解它的真容。

台灣，接連發生多起殺人案。

死者身旁，都有一個道教符號。

沒錯，這個道教符號，正與《唐探2》雷同。

這設定，是抄襲？

經過我的調查，發現此類符號，舊書上其實一抓一大把。

《雙瞳》引用的符號，叫「勾牒」。

據說它是陰間的傳票，用此可將惡人送進地獄。

《唐探2》引用的符號，叫「鎮靈符」。

據說它能壓住死者的鬼魂，讓鬼魂無法騷擾兇手。

這兩個概念，最早在虛構作品中出現，其實是蒲松齡的《聊齋志異》：

那人拿出一份勾牒，讓布客自己看

布客見上面第一個人名就是自己，驚駭地說：

「為了什麼事要勾我？」

那人說：「我不是活人，是鬼都蒿里山東四司的衙役。「

想必是你壽數已盡

——《聊齋志異》白話版

因此，如果非說「抄襲」，那麼兩部電影，此處從根本上，都是在抄襲蒲松齡。

再看殺人順序。

《雙瞳》的兇手，是用古代「八卦陣」推演，分別將五個惡人，送進五種地獄，以助自己修鍊成仙。

《唐探2》的兇手，是按照「金木水火土」的五行順序，將受害者按照五行手法殺死，以助自己修鍊成仙。

這設定，是抄襲？

慢著……根據「宗教儀式」殺人，作為半個推理迷，我怎麼感覺有點熟悉？

《少年包青天2》第37集——

趙捕頭痛恨惡人，常常用五行手法，偷偷將牢犯殺死。

他這麼做，是為了要讓罪犯「永世不得超生」。

《少年包青天2》首播於2001年，《雙瞳》則上映於2002年。

另外，《名偵探柯南》也有一集，兇手仿照《孫子兵法》的策略，以「風林火山陰雷」依次殺人。

我截這些圖，當然是想說——

兇手根據「宗教儀式」實施犯罪，只是推理作品慣用的套路。

肉身成仙，從《封神演義》到《凡人修仙傳》，也一直是中國玄幻作品慣用的伎倆。

同樣搬到電影里，怎麼《唐探2》就成了「抄襲」？

更何況，雖講成仙，但此成仙，非彼成仙。

《唐探2》本質上屬於推理電影，它的「成仙」只是表面噱頭。

兇手James，曲解了「道」的意義，將哲學道理誤當成神鬼迷信（具體請看我的影評）。

影片結局，James並沒成仙，《唐人街探案》始終也沒出現任何違背科學的事件。

歸根結底，它是一部反迷信的，甚至是無神論的電影。

《雙瞳》不一樣。

片中的受害者，是怎麼死的？

吸入兇手謝亞理（林涵 飾）特製的微菌，導致大腦產生幻覺，而後幻覺詭異地成為現實。

死者一：身處乾燥的大樓，吸入特製微菌後，產生溺水的幻覺，結果真的被「淹死」。

死者二：身處浴盆中，吸入特製微菌後，產生著火的幻覺，結果真的被火「燒死」。

說白了——

微菌，能讓吸入者和謝亞理，在幻夢中產生連結。

就像《盜夢空間》。

在夢中，你被小李子打一槍，如果沒能醒來，身體就真的會感到劇痛。

相同的設定，《火影忍者》也有。

《火影忍者》第206集，鞍馬八雲就擁有與謝亞理一模一樣的能力。

引人入夢，並將夢中的幻覺變為現實。

在任何環境下，把人活活燒死。

雖說這是八雲用幻術讓我們產生的幻覺

可一旦當你跳進岩漿里

大腦就會認為，這是真的岩漿

身體也會因此而自燃

那就是八雲的能力

《火影忍者》是不是「抄襲」《雙瞳》？

嗯？

或許吧。

岸本齊史創作漫畫期間，本來就會看大量錄像，並從中汲取靈感。

除了這集之外，《火影忍者》還參考了香港老片《奇門遁甲》。

以及，照搬成龍的動作——

要按知乎群眾的說法，我心中的大神——岸本齊史，居然是個慣於「抄襲」的「無恥竊賊」？。

我並非有意想要為誰洗地。

事實上，我本人也曾被污衊過「洗稿」。

一個月前，某學生髮微博，指控我的文章涉嫌剽竊。

非但洋洋洒洒寫了數十字，還專門用調色盤列出所謂的「證據」。

此微博發表後，被群眾大量轉載，其中有些惡毒評論令我不寒而慄。

他們並不知道，我當時借鑒的內容遠不超過20%（法律規定不超過20%不構成侵權），更何況我此之前已經與原作者溝通並取得了版權。

那位學生，以一個局外人的武斷姿態，任意動用吃瓜群眾的力量，對我的名譽造成了損害。

那時候，我的感覺……就像剛熬好一鍋湯，還沒開喝就飛進一隻蒼蠅。

最後，是我讓原作者與之溝通，才沒釀成更大的噁心。

明白了嗎？

抄襲，縱然可恨，但比抄襲更可怕的，是無知群眾的以訛傳訛。

有些群眾既沒看過《雙瞳》，也不真正了解抄襲的定義，光憑道聽途說，就義憤填膺。

他不知道，自己的言論，多少已然損害創作者的權益。

雪崩之時，沒有一片雪花會認為自己有責任。

核心思路？

謝亞理為何能將幻覺變為現實？

根據豆瓣用戶，萌 . 李的推斷——

謝亞理的前世，是交阯真仙觀的道人。

她今生患得癌症，是為了渡劫。

她招募前世的弟子，實施連續殺人，並非出於迷信，而是為了閉關修鍊。

換句話說：她的成仙，並非表面噱頭，而是真正的成仙。

影片後半段，推崇「無神論」的美國專家凱文·萊特（大衛·摩斯 飾），被謝亞理殺死並成為第五個祭品。

主人公黃火土（梁家輝 飾），堅決不信人能成仙，可最後卻也跪倒在，擁有神秘力量的謝亞理面前。

《唐探2》是用宗教玄學的皮，表達推理反迷信的主題。

《雙瞳》是用驚悚推理的皮，表達神鬼魔幻的主題。

從本質上，就是相悖的，何以談到「抄襲」？

學過虛構創作理論的都知道——

各種故事類型設定，其實幾百年前莎士比亞就已寫了個遍。

從《哈姆雷特》到《基督山伯爵》，再由《基督山伯爵》衍生出《連城訣》《琅琊榜》。

復仇套路薪火相傳，但主題、文化及核心表達，絕對不可同日而語。

《羅密歐與朱麗葉》比《梁祝》晚誕生一千年，是不是莎翁也有「抄襲」之嫌？

簡直上綱上線。

更可笑的，是另一位指控者。

他搬出美國電影《警察學校》，取其與《唐探2》雷同的橋段。

然後批評後者，連三十年前的老梗都不放過。

如果這能算「抄襲」，那好。

《大話西遊》「抄襲」《老友記》——

《重慶森林》「抄襲」《大話西遊》——

還有，《一步之遙》「抄襲」《教父》。

連五十多年前的老梗都不放過。

姜文，還真是「無恥」呢——

注意：下面即將釋放大招。

我們都知道，姜文近年的電影，風格上都有「抄襲」昆汀的嫌疑。

那麼昆汀，又是怎樣的一個導演？

來，看視頻——

我鄭重提議，知乎的反侵權衛士們——

你們應當儘快聯絡吳宇森、伊斯特伍德，以及希區柯克、約翰·福特、李小龍的家屬，一同去法院對昆汀提出控訴，揭發其無恥至極的「抄襲」行為。

另外，《殺死比爾》最後砍手削足的那場戲，其實也很像《雙瞳》的道觀大血拚。

《殺死比爾》上映於2003年。

因此，你們可將陳思誠和昆汀一同告上法庭。

怎麼樣？

沒錯，抄襲是很惡劣。

但，出於無知，冷眼去批判別人，同樣也很惡劣。

在群眾盲目圍觀的情況下，任意煽動帶節奏，就更加惡劣。

到底何為抄襲？

2004年，郭敬明的《夢裡花落知多少》，被法院判定為抄襲庄羽作品《圈裡圈外》。

其雷同之處，多達一百餘。

《唐探2》呢？

往多了說，也就三處——

符號、道教、樓中樓。

關於道教符號，前面已經說過，它在現實中真實存在，並且首次出現於《聊齋志異》。

而用宗教儀式殺人，又屬於推理作品慣用的伎倆。

因此，《唐探2》與《雙瞳》雷同的，就只剩下樓中樓一處。

倘若只因一處雷同，就要動用群眾力量抵製作品，恐怕世上99%的電影都要消失吧？！

站在前人肩膀上，創作屬於自己的東西，這是任何藝術行業的進化規律。

最後，我們再對兩部電影作個比較——

《雙瞳》的結局，謝亞理成功飛升。

因黃火土品行良好，謝亞理可以帶他一同成仙。

卻因女兒的一聲呼喚，黃火土選擇回到人間。

這部電影表達的核心，歸根究底是道教神學，以及人性和愛。

《唐探》呢？

就像我上篇文章說的，它表達的從來不是神學，而是哲學。

第一部結局，秦風發現思諾才是幕後黑手。

思諾對秦風說——

個體生命不同

但世間善惡總量不變

每個人從出生起

就註定扮演各自的角色

有的是善，有的是惡

之後，秦風折了一張紙，印證了思諾的觀點。

一張紙，只有將兩面折中，才能立於桌面形成世界。

唯有陰陽合璧，才是「道」的真諦，這是貫穿《唐探》兩部的最關鍵核心。

這是道家的哲學，而非道教的神學。

《唐探》與《雙瞳》的區別，就像道家與道教的區別。

就像《大唐西域記》與《西遊記》的區別。

就像《西遊記》與《大話西遊》的區別。

它們非但不同，甚至可能彼此對立。

散播「抄襲論」者，大多連這一點都沒看出來。

希望大家能獨立思考，盡量自己去尋找答案。

而不是充當鍵盤俠，任憑自己被掌控輿論者當槍使。

你有不喜歡的權利，但是你不喜歡，並不等同於它違法，並不等同於它該被誅殺。

-

微信搜索添加公眾號：

luowj1996

不定期推送有獨立思考的影視文章。

你的點贊與關注就是對我最大的支持。

推薦閱讀：