伯南克的《行動的勇氣》

02-28

初讀伯南克的《行動的勇氣》很不舒服，覺得他是在推卸責任，越往後讀越覺得書名起得好。如果說蓋特納的回憶錄還只是牢騷抱怨，伯南克就是直接指責了。

有意思的是他對保爾森的評價「保爾森作為一個精明的金融從業者，具有豐富的「街頭智慧」，我們的相聚，也是嚴謹的學術精神與街頭智慧的相聚」；保爾森是虔誠的基督徒，雖然高薪但生活節儉，不吸煙不喝酒（雖然保爾森只任擔任了一期的財長，但能放棄高盛集團CEO3830萬美元這個所有華爾街銀行家中最高的年薪，去當一名年薪只有20萬美元的美國財政部長，保爾森不缺勇氣：為了讓經濟刺激方案獲得國會通過，他幾乎跪求國會眾議院議長南茜?佩洛西；美國政府拯救AIG，高盛從AIG那裡得到了最高130億美元的賠付，當有人指責他是為了老東家高盛的利益才出手拯救AIG時，保爾森卻選擇了沉默）。

談到參加格林斯潘的回憶錄發布儀式時說「但當金融危機持續演變之際，我不禁反思他的書名蘊含的反諷意味」（《動蕩的時代：風險、人性與未來的前景》07年9月，真是不知道格老要不是任職年限已到，會不會革命到底）。

關於巴菲特：巴菲特富有智慧，雖然坐擁巨額財富，卻非常謙遜，素有「奧馬哈先知」之稱。他的父親曾在國會工作，所以巴菲特早期的一些事業是在華盛頓開創的他在華盛頓的人脈關係錯綜複雜，我都捉摸不透（啥意思？）。

「直升機本」的外號是同為貨幣主義的諾貝爾經濟學獎獲得者的弗里德曼給起的，但他本人並不認同。

伯南克經歷了金融危機的全過程，保爾森是危機前期的財長；蓋特納是在危機前期是紐約儲備行的行長，後期是財長。伯南克和蓋特納都是神童級的人物，都是在危機結束後忍受不了政治攻擊而辭職，令人感慨。