【不懂戰國的知乎回復匯總】窩在家中而死的「槍神」北條氏政

02-28

說起戰國關東三英傑上杉謙信、武田信玄及北條氏康的後繼者中，上杉謙信的繼承者上杉景勝雖然在關原合戰跌了一跤導致被大幅減封，但起碼是保全了上杉家幾百年的家名。相比起來，武田信玄的繼承者武田勝賴和北條氏康的繼承者北條氏政（暫不論北條氏滅亡時的實際家督為北條氏直之情況）就沒那麼好運氣了。因為家名都亡在他們手上，所以幾百年來對這二位的評價都不能說高，甚至有些負面。雖然近些年來對二位已經有了不少的重新認識，但黑鍋也並非那麼好摘掉的。

提起武田勝賴，不少人都覺得其比起偉大父親來，總體的表現很是暗淡，雖然是名勇將，但手腕上還是相差的太遠。也有說武田家在勝賴手上滅亡，是因為信玄並未給他留下什麼好攤子。這大概只是一個方面吧，我倒是覺得武田信玄給武田勝賴留下的最大黑鍋就是向織田信長突然捅刀（雖然兩雄對立是遲早的事）。元龜元年十月到十一月，在織田信長得知信玄突襲遠江後，在其給上杉謙信的信中大罵武田信玄乃是前所未有的無道、絲毫不知義理之輩，完全不顧天下的嘲弄，我（信長）要與其永遠義決，即便經受劫難也不會再與其相通（《歷代古案》）；在長筱之戰大破武田家後，織田信長致信細川藤孝並回想舊事，大罵武田信玄乃是忘恩負義之徒，早該遭此報應云云（《細川家文書》）。可見織田信長對武田信玄的行為多麼咬牙切齒，到了武田勝賴繼承後仍然未有改變。所以即便武田勝賴想通過送還信長之子織田信房並由佐竹義重出面斡旋使武田、織田兩家和睦，但遭到信長拒絕；在武田家在遠江的重鎮高天神城提出請降時，又遭到了信長拒絕，使武田家在天下間大失面目，最終武田家被連根拔除。所以武田家滅亡這筆賬，一定要由由武田信玄、勝賴父子二人共同承擔。

最後再回到北條氏政身上，按說在北條氏政繼承家督後至小田原征伐前，整體表現也還算說得過去，力扛上杉、武田方面的壓力，致力於掃蕩關東那幫牛皮癬國眾。雖然一時被武田勝賴、德川家康佔了些便宜，但後來也算是扳回局面。可惜最後在小田原征伐前關於上洛一事上表現躊躇，不僅招致了北條家的滅亡，更遭到了後世的詬病，並留下了典故性日語辭彙「小田原評定」。

那麼北條氏政當時所面對的是何種形勢呢？實際上早在天正十六年初時就已經流傳著豐臣秀吉要征伐小田原的消息，所以北條方也是積極整軍備戰。但同年正是後陽成天皇行幸聚樂第的關鍵之時，九州也爆發了肥後一揆，豐臣秀吉估計也暫時顧不上出大兵征討。主要是通過與北條家有姻親關係的德川家康勸說北條氏政服軟，而且在德川家康的軟硬兼施下確實起到了作用，最後終於由北條氏政之弟氏規上洛，算是暫時給秀吉一個交代。不過此時的豐臣秀吉倒也買賬，向關東諸將宣布打算赦免北條家，同時劃定北條家與諸大名的領國界限，特別是裁定沼田問題。但是，待剛剛解決沼田之事就在一切都看似歸於緩和時，便爆發了名胡桃城奪取事件。姑且不論此事是真田昌幸的苦肉計，還是豐臣秀吉的仙人跳，抑或是北條方首腦部的決策，再或是豬俁邦憲的個人行為，總之此事件使得前期豐臣、北條、德川多方的努力化為泡影，北條家公然違反總無事令使得豐臣秀吉極為震怒。而且關鍵是此刻雖有北條氏規上洛作為前期鋪墊，但北條氏政尚未上洛，北條家的臣從落不到實錘上。再加上北條方的回復是奪取名胡桃城一事一概不知，且繼續拖延上洛的時限，並不能讓人完全信服，終於導致自家被征討。所以刨除歷來的對北條氏政的評價，即無法正確估計雙方形勢，優柔寡斷等等導致北條家滅亡的愚行外，目前似乎尚未有直接史料明確氏政為何沒上洛的真正原因，但個人覺得可能影響北條氏政沒能及時上洛和臣從的因素大致有如下幾點吧：

首先是北條領內的經濟情況。從天正十五年正月開始，北條家就開始在相模、武藏的農村徵發人夫普請小田原城（《相州文書》），之後又相繼普請了上野松井田城、金山城、武藏岩付城、下總栗橋城和伊豆山中城等等。此外還在領內進行大規模軍事動員（《小澤敬氏所藏文書》），十五歲到七十歲的男子都抓壯丁，連寺院中的梵鍾都拉出來敲了製作武器。以上種種行為無不需要大量花費資金。而且因為頻繁的徵發，例如相模國有鄉村出現了田地有餘卻無人耕作的情況（《永島文書》），更有小田原城的家臣蔭山氏廣把在鎌倉的宅邸賣掉換了軍糧三十三俵之情況。後來在決定先由北條氏規上洛時，氏規三哥北條氏邦給家臣的文書中提到了在小田原普請過程中花費了永樂錢百貫、兵糧五百俵，甚至還讓家臣承擔了一部分。在北條氏規上洛時，北條領內要籌集費用兩萬貫，北條氏邦領被分派了三四百貫，需要儘力籌集云云（《武州文書》），可見在發展軍備同時，上洛費用所帶來的經濟壓力和生產生活壓力有多大，也可見北條領內的農業衰退，家臣和百姓有多麼疲敝。何況這只是打前站的北條氏規上洛，如果北條氏政親自上洛的支出恐會更大。因此短期內籌集更巨額的資金供氏政上洛，對於北條家來說壓力可想而知，沒準領內就先有人造反了。

其次是對德川家康的期待及其發揮的巨大作用。北條、德川兩家不打不相識，自天正壬午之亂結盟聯姻後，雙方一直保持著較為親密的關係，氏政和家康還多次碰過面且互換過禮物。所以當已身為豐臣政權重鎮的德川家康得知豐臣秀吉要征伐小田原的決定後，極力勸阻，希望能提一些條件避免討伐北條氏（《真田文書》）。同時德川家康還積極從中斡旋，通過盟友和親家的身份要求北條氏政父子儘快上洛，否則就讓北條家把女兒送回來（《鱷淵寺文書》），這已經對北條家是非常的明示了。後來德川家康又致信舊識北條氏規，要求其趁自己在京都時儘快上洛（《書上古文書》），估計是為了能幫著說說話，打打圓場。可見德川家康對於斡旋北條家和秀吉之間的關係可真是盡了力了。但北條氏政恐怕還想更穩妥甚至更狂妄一些，比如希望也像之前家康臣從那樣，秀吉把老母送來等等。

最後，恐與信息的紛亂和不對稱性也有些許關聯。關於豐臣秀吉到底是不是真要討伐北條家，當時的人也是搞不清楚，消息一會兒一變。比如在小田原城動員時，據說是因為接到了豐臣秀吉計划出兵的消息（《大道寺文書》），而積極進行著準備；但在天正十六年三月十三日的伊達政宗的一封信中又提到「關白大人是不會進攻小田原的」（《遠藤文書》）；而在《家忠日記》同年五月六日條中又說「聽說北條家與秀吉方的交涉決裂了」；最重要的是到天正十六年九月北條氏規上洛後，秀吉給關東諸將發布文書說，因北條氏規已經上洛，打算赦免北條家（《佐竹文書》等），這或許也讓北條氏政著實送了一口氣。一會兒要征伐、一會兒又要緩和的形勢，不利於北條方的判斷。即便到了名胡桃城奪取後，豐臣方一邊威壓，一邊又積極督促北條氏政的上洛，並未堵死上洛之路，但最後的機會仍被錯過。

除了以上一些原因外，個人認為還有一些別的因素：

1、前面已經提到的沒能準確預判雙方的實力對比，這恐與北條氏政過分揣度自家的家底多少有些關係。鑒於之前臣從與豐臣政權的島津、長宗我部均與豐臣軍一戰，實力強於此兩家的北條家，在佔據地利的情況下或可一搏，何況還有兩個實力不弱的所謂的盟友德川家康和伊達政宗。而且上杉、毛利兩家雖然直接臣從於秀吉，但當年也與豐臣政權的前身織田政權正面交戰過，所以北條氏政的想法恐怕有些樂觀，畢竟北條家沒與豐臣軍正面對抗過。

2、由於東國是自源賴朝以來武家社會的發源地，關東地域與中央政府的對立性或對北條氏政的決策有著一定影響。畢竟關東政權與中央的對立不是一次兩次了，而且並不是都以失敗告終。關東的享德之亂時，關東與中央政府的對立持續了幾十年才得以解決。

3、家中的意見不統一導致決策遲遲不能確定。從事後來看，北條氏照、重臣大道寺政繁等都是主戰派；北條氏規則因家康的關係並面見過秀吉，偏向主和；而時任當主北條氏直似乎是兩邊均有傾向。所以作為拍板人的北條氏政對於兩邊的說理，實在是難以準確進行研判，畢竟雙方的分量都差不多而且關係到本家的生死存亡，務必慎重。

4、德川、毛利、上杉等大名都早已臣從豐臣秀吉多年，傳統戰國大名果實留到最後的且實力最強的便是北條家。如果臣從的話，不知是否會排在上述大名的下位，自認為關東霸主的北條家是否能接受這個結果？何況豐臣政權裡面已有個自家的宿敵上杉景勝。因此北條氏政上洛后豐臣秀吉會如何處置，是被扣留還是被改易，恐怕北條氏政也不得不掂量掂量。

5、迫德川家康臣從時秀吉不僅送了妹妹，還送了老娘，而對北條家則沒有這麼高級別的表示。如果對於北條家不能再讓豐臣秀吉複製一下前面的面子，是否能讓他們低下「高貴」的頭呢？說白了還是北條家與豐臣政權的博弈，只不過他們高估了自己手上的籌碼吧。

無論上述內外部因素是當時的情況也好，是後世的推論也罷，實際上主要還是北條家決策層的問題。豐臣秀吉給過北條家機會，而北條氏政卻一再延遲上洛，可見其內心並沒有非常確定的臣從之心，加之對於情勢的誤判，導致其未能及時臣從而招致滅亡。但實際上大名間的外交博弈本身就是變化和流動的，走錯一步那等待的可能就是滅亡，可惜北條氏政思來想去，最終這步還是走錯了。