『GMAT邏輯』什麼是邏輯題的層次簡化思維、相關性思路和成立性詮釋？

你一定在GMAT、GRE邏輯做題過程中的某一刻對空洞枯燥的邏輯理論感到失望，對繁雜堆砌的術語感到崩潰，這些都因為你還沒有做到聯繫具體真題展開深度的思維推理。沒關係，問題全交給小咖，用盧小咖式的邏輯鏈和思維導圖，聯繫性、具體性的打開GMAT、GRE的邏輯題。

看完別跑，得幫小咖轉發！小咖的深度課程也歡迎你隨時諮詢！^_^

Evaluate題小咖深度導讀

Evaluate真題原文

Guitar strings often go 「dead」—become less responsive and bright in tone—after a few weeks of intense use. A researcher whose son is a classical guitarist hypothesized that dirt and oil, rather than changes in the material properties of the string, were responsible.

簡化的邏輯層次思維圖

BG信息（背景信息）第一句話

幾周的高強度使用後→吉他弦常常變「啞」（音色不再靈敏和清脆）

基本信息中有時會出現雙破折號的同位語解釋信息，是對之前內容的補充和並列提示。

OP信息（觀點信息）第二句話

研究者猜測變啞的原因 污漬和油脂＞而不是弦上的材料物質改變

（1）邏輯題中經常遇見hypothesized that，中文理解為猜測最妥帖。

（2）Rather than在句子中既是一種前後比較，又是一種邏輯上的進階，經常引導出邏輯重點句。

Which of the following investigations is most likely to yield significant information that would help to evaluate the researchers hypothesis?

A. Determining if a metal alloy is used to make the strings used by classical guitarists

B. Determining whether classical guitarists make their strings go dead faster than do folk guitarists

C. Determining whether identical lengths of string,of the same gauge, go dead at different rates when strung on various brands of guitars

D. Determining whether a dead string and a new string produce different qualities of sound

E. Determining whether smearing various substances on new guitar strings causes them to go dead.

Evaluate題在邏輯學中很有特色，本身evaluate在邏輯中的定義是評估，求某個數值的意思。

Evaluate題的邏輯本質和破題方法

（1）一般是對邏輯原文觀點和結論的一種評價和估算

（2）這種評價和估算在選項中一般對應用whether引導的選擇性邏輯

（3）Evaluate題扮演的最核心作用是擴大合理程度；放大原文成立可能

（4）Evaluate的問題中一般會有help to搭配，明確要求用選項內容去建立聯繫，幫助解決問題

（5）Evaluate題的原文中常有比較，對比或 強調信息，絕不會是孤立信息點存在，會有不同的有效信息點存在

根據問題，對原文的評價是第二句話的OP信息：研究者的猜測上。

原文的有效邏輯鏈解讀了音色變啞的原因：

污漬和油脂＞而不是弦上的材料物質改變；

在選項中找到這個邏輯等式的有效信息邏輯對應。

A選項取決於金屬合金是否用於製造古典吉他手所用的弦；

弦的製造物與研究者觀點的邏輯鏈無關，沒有對應比較條件，錯誤。

B選項取決於古典吉他手是否比民間吉他手以更快速度讓弦變啞；

這是無關比較信息，錯誤。

C選項取決於是否同樣長度，同一規格的弦，當在不同品牌吉他上上弦時，以不同的速度變啞；

無效信息點選項，與原文的信息點沒有對稱信息。

D選項取決於一個死弦和一個新弦是否產生不同的音質；

選項提到了死弦和新弦的比較，但是原文是要對音色變啞形成邏輯助力，有效信息點不對應。

E選項取決於有污漬的不同物質是否造成新吉他的弦變啞；

原文充分肯定了污漬和油脂是弦的音色變啞的原因，那麼這種假設是否成立，可靠性有多大是一個孤立命題，邏輯上要對其可能性產生擴大，以產生評價的邏輯助力，所以看污漬是否造成新吉他的弦變啞不僅串聯了選項和原文的核心邏輯點聯繫，更進一步詮釋，擴大了原文成立的可能性。

破題的核心思路與對應思維圖

這道題應選E選項。

加入小咖的QQ群，與小咖交流：

正在跳轉jq.qq.com

歡迎您關注微信公眾號英文深度原創說（renxuebest），那裡有作者最新的個人專欄和獨家內容分享；如果喜歡，歡迎分享給你認識的朋友。

推薦閱讀：