共享式創新（三.二）

但是，專利的思想和中國的文化有很大的衝突，如下：

1：在古代文明中國人就講究「師者，傳道受業解惑」。一個人有了思想，有了思維，你可以作為一字之師了，但是你必須普惠大眾。在現代社會裡，如果在一個設備出現問題，你有一個創意，你有方法，你不貢獻出來，那麼你就是一個不地道的人；你貢獻出來，你也不能要求很多的回報，這樣也是不地道的；最好是不要申請專利，你申請了專利，我採用了你的思想，對不起「讀書人竊書不為偷」，所以在內心裏面，大家對維權也不太認可，加上中國的專利訴訟、保護、賠償有更多難處，大家就不願意維權，進而不願意做真正的專利。

2：一個真正的專利，來源於創新。創新是一種人類高級思維活動，需要火花的碰撞，需要激烈的溝通，而這對含蓄的中國人都是不太認可的。

3：目前的專利（創新）， 需要的知識更加廣泛，涉及的專業更多， 需要更多的人參與，才能出來較大程度的創新，目前的體制和工作模式受限制，不能做到。

4：其實，專利是保護髮明權，這在科學領域是合適的，因為科學需要大量的原始創新，誰先提出的概念，模式，推理出來，那基本上就奠定了一個領域的基礎（如微積分），剩下的基本上就是相對來說就是修補的程度了。而在技術領域，特別是現代社會，一個技術的真正的應用，需要不斷的改進，調試，這些後續工作對這個專利的能夠投入使用也起了很大的作用，但按照目前的專利模式，原始的專利的獲益很大，大家要應用這些成果的積極性受到很大的影響（不如先用舊技術。）

以上是自己的考慮，專業的可以看：

淺議專利制度之弊端www.xzbu.com

專利權會不會在一定程度上阻礙創新？www.zhihu.com

以上的觀點也許過於激進，因為不可能找到一種絕對公平的模式，來滿足所有人的需求。但確實存在這些問題，有沒有必要解決？如何解決？

基本思路這樣，專利制度基本是完善的，也是社會的創新的基礎，也是世界上各個國家能夠交流的語言，我們必須堅持專利的系統。但可以修補部分缺陷。目前一個大的缺陷就是部分專利本身不完善，但別人要繞過它，成本很高，形成了繼續創新的障礙，這就和市政建設的釘子戶一樣。

同樣是在這個互聯網時代，我們可以考慮採用互聯網模式來形成新時代的專利管理模式。基本步驟如下：

1）：和上篇的關於期刊論文的方法一樣，建立一個區塊鏈的網站，但是專利管理單位必須能夠進行適當的監控（非干涉）。

2）：共同挑選一些有合理成分殭屍專利，各方確認後：

• 各方確認可以改進，並基本商定以後的權益分配比例，達成協議；

3）：通過互聯網模式進行研發，並形成新的專利；

4）：通過互聯網模式進行成果轉化；

這裡面涉及很複雜的權益分配，但是可以設計，並且在部分專利上得到回應。

（ 吳啟明 2769387122 @qq.com ）