11-18托福寫作考試機經

Hello everyone~又一場托福考試結束了，你們考得怎麼樣？不管結果如何，保持學習最重要。一起來看一下，寫作考試的題目與破題思路。

文題來源於大佬虎哥（知乎專欄：HUGE托福）發自考場一線的第一手資料，思路講解來源於炎哥（知乎專欄：炎哥托福寫作）。

首先是綜合寫作部分。

Reading Material的點可以總結為：

Topic - A few theories are provided to explain the disappearance of the Ninth Legion of Britain.

中心論點：一些理論被用來解釋不列顛第九軍團的消失。

Point 1 - The rebellion battle against Roman happened in Scotland might have wiped out the whole Ninth Legion.

理由1： 在蘇格蘭發生的反抗羅馬的起義戰爭可能抹去了整個第九軍團。

Point 2 - The roof tile found on a roman fort in Netherland makes it a possible explanation.

理由2： 在荷蘭的一座羅馬要塞發現的屋頂瓦片使這個解釋成為了可能（第九軍團最後在荷蘭消失？）。

Point 3 - The battle and the journey to the battle to Judea from Britain may have destroyed the Ninth Legion.

理由3： 從英國到朱迪亞的行軍以及兩者之間的戰爭摧毀了第九軍團。

Listening Part的點可以總結為：

Topic : None of these theories is conclusive.

中心論點： 這些理論沒有一個是可確定的。

First, the Ninth Legion had 5,000 soldiers and a battle has to be huge enough to wipe them all. Plus, this kind of huge battle would have left a lot of the remains. But none of the remains is found in Scotland.

首先，第九軍團有5000名士兵，戰役要足夠大才能夠把他們全部抹去。而且，這種大規模戰役肯定會留下很多遺迹。但是在蘇格蘭一處遺迹都沒有被發現。

Second, Netherland cannot make the roof tile-the symbol of Ninth Legion. Since in order to make the roof tile, it has to be forged in an extremely hot oven named lynf(最後一個字母忘了). But no evidence is found that Netherland had lynf at that time. And it is highly possible that the roof tile may have been forged in Britain and transported to the Netherland by the Ninth Legion.

其次，荷蘭不能夠製作屋頂磚-第九軍團的符號。因為為了要製作屋頂磚，必須要在一個極端高溫的爐子里進行鍛造。但是沒有證據證明那個時候荷蘭有這種爐子。而且很有可能屋頂磚是在不列顛被鍛造成型的，並被第九軍團帶到了荷蘭。

Third, Britain is in the east edge while Judea is in the west edge. There is a huge distance between the two countries. So it would be really uneconomical to make the Legion to travel that far to fight the battle. Since a lot of other Legions that were near Judea could have been hired and used for the battle.

第三，不列顛在東邊而朱迪亞在西邊。這兩個國家之間有非常遠的距離。所以讓軍團行軍如此遠的距離去征戰非常的不經濟。因為朱迪亞周圍有很多其他的軍團，能被僱傭來作戰。

這道題從題型上，我們可以將它歸為因果解釋類。

即對於第九軍團的消失，文章給出了三個原因。第一是戰爭；第二是遷徙；第三是行軍。

那寫作的重點，還是在於抓取聽力部分的重要信息，有條理且準確論述它與閱讀材料中信息的關係，通過細節展開清楚闡述兩者之間關係的合理性。即轉述：為什麼這三個原因都不具說服力。

對於理由一的駁斥，重點在於突出第九軍團人數眾多，要抹去如此大規模的軍團，戰役必須足夠的大。而如此大規模的戰爭必然會留下痕迹，相關痕迹沒有被找到，自然這一點理由很難成立。證據不足。

對於理由二的駁斥，重點在於荷蘭並沒有能夠製作第九軍團徽章的爐子，所以，即使在荷蘭發現了徽章的碎片，也並不能證明，第九軍團最終遷移到了荷蘭並最終在荷蘭消失。徽章的碎片，可能還是從不列顛帶過去的。錯誤推斷。

對於理由三的駁斥，關於行軍路程較遠導致第九軍團覆滅，聽力部分的細節展開也很具體。兩個國家距離過遠，加上周圍還有其他軍團距離更近可以優先選擇，所以不管是從經濟的角度，還是從行軍打仗效率第一的原則出發，都不太可能從不列顛調動第九軍團去遠征朱迪亞。邏輯不合理。

如果以上的信息點都能把握住，再做到文章結構清晰，語言表達不出現過多的影響文意理解的錯誤，高分自然不是問題。

其次是獨立寫作部分：

The government can take a variety of actions to help protect the environment. Which one of the following do you think is the most important for the nation』s government to take to protect the environment.

A-Fund researches to develop environmentally friendly energy sources such as solar and wind energy.

B-Preserve the natural places like forests and protect the animals that live there.

C-Pass and enforce laws to prevent the pollution of air and water by large companies.

政府可以採取很多行為來保護環境。你認為一下哪種措施對於政府保護環境來說最為重要。

A-投入資金進行研究，發展環境友好型的能源比如太陽能和風能。

B-保護自然環境比如森林，同時保護居住在那裡的動物。

C-通過並實行法律來防止大企業污染水和空氣。

這次的獨立寫作題是三選一。對於這種類型的題目，很多同學會犯怵，不知道怎麼寫。其實不難，三選一：選一點，否兩點。

我們同樣可以從一邊倒與分情況討論兩者結構進行思路的展開。

Tips : 在分情況討論的文章結構中，清晰明確具體的比較的標準至關重要。

破題思路解析：

一邊倒：

A>BC。因為清潔能源是社會可持續發展的必然要求（環境段子）。同時呢，發展清潔能源能夠降低燃油成本，減緩人們的壓力，一舉兩得（壓力）。

而保護森林以及動物，因為生態系統複雜多樣，導致事情本身需要消耗更多的資源，對政府本就緊張的預算造成了更大的壓力。

而C選項通過立法制約大企業發展，一方面會對政府的財政收入造成影響，政府沒有錢，保護環境這件事就無法長久；另一方面，制約了企業的發展，會導致企業效益受到影響，社會失業率可能會提高，因為失業，還有可能導致社會不穩定因素的增多，比如違反犯罪。

分情況討論（以地區/國家發展水平為分類標準）：

在發達國家，可以通過立法限制大企業來保護環境，因為發達國家的經濟水平與人民收入相對較高，通過立法制約大企業發展不會對社會的穩定以及人民的生活質量造成明顯的影響。

至於保護森林和動物，有的發達國家在前期發展的過程當中，森林資源已經被所剩無幾了，所以這不應該成為政府財政支出的重點，因為它可能只需要消耗政府很少的資源。

而清潔能源的研究與開發，是一項需要很長時間才能看到效果的研究，發達國家可能已經開始進行了，但現階段，他們需要一些立竿見影見效更快的方法，立法制約大企業排污就是一個很好的選擇。

而對於發展中國家甚至貧困國家來說，因地制宜保護環境才是最好的選擇。

比如非洲，陽光資源充足，發展太陽能有先天的優勢。

而非洲本身的生態環境並沒有如發達國家一樣遭受十分巨大的破壞，非洲大草原很好的保護了生物的多樣性，所以政府沒有必要在這方面再做投資。

至於最後一個選項，大企業對於發展中國家的經濟與社會進步至關重要。如果立法制約大企業發展，貧困地區只會更加貧困。基本生活需求都無法滿足的話，保護環境自然也就沒什麼意義。