特朗普要在阿富汗「反恐」，需要印度配合，全控克什米爾，中國怎麼辦？

美國在阿富汗的侵略戰爭本來已經勝利結束了，前美國總統早就宣布取得勝利並承諾撤出在這裡的美國軍隊。但是，這一偉大的勝利卻被美國現總統特朗普無情推翻了。8月21日，特朗普總統就美國在阿富汗的戰略目標向全世界做了令人震驚的宣誓，他說，「我們將為勝利而戰」！這就意味著，要麼此前美國在阿富汗並未取得真正的勝利，要麼此前取得的勝利完全不能滿足特朗普的胃口，二者必居其一。但不管是其中的哪一種情況，特朗普的這一宣誓，都把以前的勝利搞得灰頭土臉、渺小難堪了，看來，未來一個時期，特朗普統帥下美軍將轟轟烈烈要在阿富汗開展新的軍事戰略行動了。

這將成為國際戰略局勢不可忽視的新動向，這一動向將對周邊地區特別是中國產生強烈影響與衝擊，其中，中國面臨的 這其實並不是一個什麼新課題。早在前幾年，當美國在阿富汗遭遇困難的時候，中國的公知、精英們曾配合「國際社會」的戰略學大肆宣揚，要求中國以實際行動支援美軍在阿富汗的行動，其中，一個具體而重要的舉措，就是開放瓦罕走廊，說這有助於深化中美戰略合作，有助於改善中國的大國形象，著實起勁地鼓噪叫囂了一個時期。

現在，為服務於美國全球霸權的需求，特朗普政府在阿富汗又設計了新戰略、新追求。那麼，美國這屆政府會不會像前一屆奧巴馬那樣，就阿富汗問題向中國提出具體的配合、支援要求呢？

筆者以為，這是很可能的。從特朗普總統的實際做派看，這位仁兄慣於對別國政府吆五喝六、指手畫腳，這是特朗普一個十分顯著與相當突出的風格。對中國也是這樣。正如世人所看到的，在朝鮮問題上，特朗普沒少給中國下指令、提要求，十分明確地要求中國干這干那，並沒有因此感到有什麼不好意思。

就中國方面而言，當然不能說特朗普的指示一概照辦，但至少並沒有出現官方公開反對的聲音。假如不久的將來，特朗普就美軍的阿富汗新行動要求中國配合支援，中國會採取怎樣的態度和行動呢？中國該怎麼辦呢？

這是軍事戰略專家該預見和思考的問題。但草民不能不關心，略作判斷分析如下

特朗普要在阿富汗謀求怎樣的新勝利呢？這大概是一切問題的核心。

基本目標當然還是過去那個，即打敗塔利班控制阿富汗。問題在於，特朗普有什麼新招數呢？

其實，大致的戰略路線與策略辦法，特朗普還是透露了一些，他說，他「不會再縱容巴基斯坦成為恐怖組織的天堂」--這就是說，他要把打壓巴基斯坦作為在阿富汗贏得新勝利的一個手段；他還表示，將邀請印度更多地參與阿富汗的反恐行動--這就意味著，他要把借重與依靠印度當做美國新阿富汗戰略的重要支撐。這就成大問題了。

打壓巴基斯坦，拉攏扶持印度，這將成為特朗普阿富汗新戰略的重要內涵。美國這樣做將給南亞帶來怎樣的新態勢呢？

一個不可忽視的危險是，克什米爾問題有可能發生突變。既然立起了「巴基斯坦是恐怖組織的天堂」這個前提，那麼克什米爾肯定是天堂中的輝煌宮殿。有了這樣的邏輯鋪墊，美國、印度深度干預乃至直接介入克什米爾衝突，就順理成章、水到渠成了，而這恰恰是印度的戰略野心之所在。

只要印度能全部控制克什米爾，等於美國就打通了同阿富汗的直接聯繫，就能因此隔絕中國與巴基斯坦，切斷一個至關重要的戰略通道，這恐怕才是中國真正的戰略危險之所在。

那麼，中國怎麼辦呢？

首先， 能夠明確的一點是對美軍在阿富汗的行動表示反對不大可能。中國過去沒這樣做，現在沒這樣做，今後也不會這樣做；

其次，作壁上觀有一定的可能性，但以特朗普的個性，對此很可能不會認可允許，因此要向中國施加壓力，就像他在朝鮮問題上所做的那樣。

第三，像俄羅斯出兵敘利亞那樣，挺身而出更是有點無法想像。

第四，中國南海造島和藏南修路的舉措可謂明智，卻遭美國等封殺而停工。藏南修路可能還沒有動工，卻引來小小印度士兵越境進入洞朗地區已經一個多月，而沒有實際行動對之。

第五，中國被人欺負到家門口了，怎麼辦呢？首先還是容忍吧，停工吧。說服，警告，交涉，勸退，嚇退？

第六，洞朗不戰，即使不怕克什米爾，阿富汗的戰火蔓延到中國，那麼中國現在和今後的出路何在？

當然，中國那些高度國際化的「專家」、「學者」肯定會有足夠的智慧解決這些問題，他們會緊密跟蹤特朗普在阿富汗的步伐並相應地提出對策與建議。

但是，無論如何，中國不進則退，最後恐怕連退路都沒有了。

備註：

閱讀本文請參閱筆者 的文章《中國能出兵阿富汗嗎》、《星條旗下好乘涼》

《危險來自哪個方向--中國周邊的地緣戰略爭奪》