「雨傘爸爸」被「代言」你的借勢營銷是否侵了權?
最近一則關於「雨傘爸爸」被上廣告的消息在各大網路出現,原因是多家企業在推廣中使用了曾經溫暖全民的一張父子雨中照片,父親給兒子打著傘,卻淋濕了自己,這是在2015年最讓人感動的圖片之一了。
相信很多人都不陌生,甚至都曾被感動。
這張背影照讓「傘爸」劉僑走紅網路,這幅背影圖片也成為商家蹭熱點、玩「借勢」的素材。
看看哪些企業有用過?
【京東&五糧醇(五糧液旗下品牌)】
在2017年父親節期間,五糧醇聯合京東推出廣告「不完美的父親,完美的愛,父親的愛,醇厚的愛」背景就是那副感動全民的父子背影。
【360】
這是360開機小助手的父親節海報「你還記得父親那遠去的背影嗎?」,其實感覺上這個背影已經做了調整,只有外形像,主要的標識性內容都改過了,但是……這也有點太像了。
【太平保險】
太平保險「你為他遮一陣雨,太平為你們撐一片天,就是這麼有實力」,這個背影爸爸手裡拎的東西多了一些,重了一點。
【刺蝟小子】
電影《刺蝟小子》的海報上,直接將孩子 PS 成了刺蝟,這個用圖的功夫真是太低級了。
借勢熱點、熱圖、熱門人物時,版權該怎麼辦?
借勢時,我常講速度、創意、資源,然而也會告訴大家對於版權的尊重與底線。
版權怎麼處理?
A、向當事人、機構購買或者徵得許可授權
這一種方法是最直接的,也是安全無憂的,比如那些可以隨意使用運動員、賽事圖片、明星的企業,是不是在熱點時就很如魚得水,當然這需要付出金錢的代價。
B、規避或者不要使用肖像、版權圖片等
如果你沒有資金,卻又希望借勢,該怎麼辦?
當然不是像上面那些企業直接拿來就用,這些大企業自然會因為侵權而付出代價。
想想我們之前經歷過的奧運會,是不是所有企業借勢熱點的時候都用人家運動員肖像呢?
回答一定是否定的,當然不是。
舉例:
里約奧運會時,當中國首金誕生,當時有三種類型借勢,一種是中間直接用運動員的新聞照片,第二種是用運動員名字,第三種是類似杜蕾斯的借勢。
顯然在這個對比中,杜蕾斯勝出,既借了熱點,又沒有版權風險。
另外,我們再看一個:
這個熱點是什麼?在2016年時,鮑勃?迪倫獲得諾貝爾文學獎,上圖一個是杜蕾斯,一個是大象安全套,一對比自然知道哪個更好。當然鮑勃?迪倫並沒有發起侵權訴訟。
還有,我們常常看到可口可樂在熱點中不斷奉獻經典,你看看下面的兩個圖,自然會知道一個是在說排球、一個是和游泳有關,每個信息發送時都是當時的熱點(一個是女排奪冠,一個是寧澤濤奪冠),所以不用人家的肖像,反而做的更好。
那我們到底還要不要借勢呢?
借勢在營銷里是很好的方法,用的得當,了知底線,懂得技巧,當然事半功倍。
然而為何有人、有的企業會被吐槽、被起訴,用錯了方法,自然得不償失。
營銷中有很多可以替代的方案,並非是非XX不可,一定要用那副背影才能體現父愛嗎?
留下這個問題,大家跟我互動吧。
作者簡介:魏家東,品牌營銷專家,《數字營銷戰役》、《借勢》作者,WeMedia成員,2014年度最佳自媒體人,2015年度自媒體三劍客,2015鳳凰一點年度最佳自媒體。北京航空航天大學、對外經濟貿易大學研究生授課導師。
推薦閱讀:
※所謂的深度思考,就是不斷思考對立面
※市場調研-求職篇
※高嘉:做事,要想它,更要琢磨透它,這就是基本功
※告訴你「前台小姐姐大賽」是多麼奇葩!
※ID營銷 :利用身份特徵來鏈接消費者
TAG:市場營銷 |