黑洞真的存在嗎？

02-28

我個人認為黑洞根本就不是光被引力吸住了，發射不出來
就像坐井觀天看到的天空一樣，是很大的一個空間，是我們現在所處宇宙的外面更大的區域。
這是因為光不是按直線傳播的，收到各種因素傳到我們眼睛裡，而其中的盲區就是我們看不到的部分【實際上應該是光在我們這一部分宇宙內部傳播，連接外宇宙的可能是另一種比光速度更快只是我們不知道罷了】就是現在看到的所謂的「黑洞」

純屬YY，不喜勿噴

「我個人認為」

你怎麼認為是你的事，跟事實無關

————

略過噴LZ民科的步驟，黑洞這東西，確實沒有真正觀測到過，目前都是依據觀測計算來推測的，理論預言了+觀測符合了（不管是直接還是間接），那就可以暫時認為是存在的，只是缺少最後一項或幾項關鍵證據而已，如同大爆炸理論

最具有候選資格的無疑是各大星系的中央，以任何手段、任何已知理論去觀測，都能發現那片區域天體運行的規律與理論預言相符，比如銀心附近恆星的異常高速運動，比如遙遠類星體發出的強烈伽馬射線背後可能的參考系拖拽效應，又比如天鵝座X1這種基本有定論的黑洞候選者【其實去掉候選者三個字也沒什麼問題

我認為現代物理學，哦不，現代科學，就是一個笑話。難道世界要建立在幾個公理和一系列觀察和推理基礎上嗎，難道我們不應該回歸本心，通過「我認為」和「我覺著」來分析認識世界嗎。為什麼我們要去讀書，計算，實驗和思考呢，為什麼我們就不能躺在床上建立一個科學體系呢。

高三時有一次我做一道解析幾何題，我靈光一閃發現一個特別牛逼的方法，既可以算出答案，又比現有的幾種解法更快速直接。

然後我興高采烈地把我的方法「表演」給我當時的數學老師看，我老師是一位交大數學系畢業有二十年教齡的全國特級教師，他冷冷地看我說完，輕輕回了我一句「全世界就你聰明」。

寶貝兒，人家那玩意兒是一個體系，各方結果數據都拿出來在那兒了，大家一看，愛信信，不信拉倒。

你這問題，沒有個基礎，也沒有個邏輯，前後也不相假證，隨便yy兩下就拿到這求認同，說實話，這東西也太糙了吧。

其實這些東西最開始都是yy出來的

科學家yy了不滿足，還要去做試驗，找證據，要能重複，不怕證偽，沉澱下來就是科學。

宗教yy，不斷高僧大德，聖者使徒闡釋教義，明經辯禮，人家能自洽，即使有科學也不能把他駁倒了。

再次點各種指環王，哈利波特，分歧者，或者西遊記，中國各類志怪話本評書，人家寫的有趣，構架或者恢宏，或者細膩，或者詭譎，或者有啟發性，一批批讀者不亦樂乎，即使有漏洞大傢伙也樂意去為他構築架設，這也是眾樂樂。

題主這樣的腦洞不是開不得，實在是最近知乎看得太多了，腦子裡有一個小小的新奇想法固然很好，但就不能先去看看人家對這個問題有沒有解釋，解釋得如何，或者找幾個好盆宇一起把這個腦洞完善一下，不至於這麼粗糙一個草圖就拿上來讓大家評論。

說實在的，無從下口啊

題主的「我認為……」非常值得鼓勵！現代科學難道就是真理嗎？就不需要修正嗎？

幻想假想是很多新科學的啟蒙老師。題主給我們提供了另一種關於黑洞、外層宇宙的思路，提出質疑至少比盲目相信多一點點價值。關鍵是不要止步於假想，要繼續研究探索。否則與盲從的人一樣，瞎BB不求甚解，都是民科。

大晚上被很多提醒驚醒。

你的思路完全沒問題，我是認真的。

很多不錯的設想一開始就是這麼來的。

然後通過不斷的證明，經過了時間和眾人的考驗。（你現在正在經歷這一步）

只不過你落後了一點點，這種設想的有關的論文都有不少，很多還缺少有效證明，而其他競爭性的論點被證明了不少。

所以你說不喜勿噴，可是有人認為你不認真思考不認真做準備，不是理科生，於是你被噴了。

關於黑洞白洞蟲洞的文章很多，如果你的論點有參考資料引用列表，可能更好點。

題主真的存在么

這問題真的存在么

題主這應該是訴諸無知謬誤"反正你們不能證明我錯，那我的說法就是對的"。以前歐洲許多科學家認為月球是完美的球體，伽利略用自製的望遠鏡發現月球上有環形山之類的否定了這個觀點，但那些科學家卻說"月球上還有觀測不到的透明物質，所以這不能說明月球不是完美的球體「。這不是扯嗎?

黑洞僅僅是光出不來么。

請先明確要反駁的對象，針對其定義或預言加以反駁，或是建立一個與之不同、但能夠得出等價結論的模型。

這才是科學的駁斥方法。