為什麼超級碗在中國沒有NBA火？

02-28

如題。別扯什麼版權。現在還有我們買不到的版權嗎？

補充一點，首先我覺得拿超級碗和nba比這是不對的，相當於拿北京和美國比。拿nfl和nba比比較合適。

不是版權問題，現在超級碗騰訊廣體都是有版權的，想看都是可以看到的。更何況其實cctv曾經買過超級碗的版權，2008年大年初一，我兩點鐘看過愛國者被小曼寧逆轉的那場超級碗，就是在cctv，曾經東方衛視也買過超級碗的版權。所以不是版權問題。

第一是NFL市場問題，之前NFL作為美國體育第一大聯盟，本土化做的太好，以至於不需要拓展海外市場，進軍中國市場是近幾年的事；而nba做海外市場的生意不是一天兩天了，nba和cctv合作都已經二十多年，打下的群眾基礎完全不同

第二是受眾問題，nfl群眾基礎太小。比如英聯邦國家英式橄欖球其實就很普及。橄欖球在中國遠遠談不上普及，可能摸過橄欖球的nfl球迷鳳毛麟角，更不用說全民投入了，美國從小學開始就有腰旗橄欖球比賽，各級比賽培養球員的體制相對完全，橄欖球群眾基礎就比較好，這是體制決定的。更何況橄欖球相比籃球太過複雜，需要人數也太多，很難正規組織比賽，籃球2v2、3v3、場地合適5v5，隨便找個野球場就能打起來。相比之下，正規橄欖球場地比較稀少，正規比賽也相對難以組織。

由上面一點引申出的第三點，兩種項目本質上的差異。人數上的差異，籃球首發替補雙方加起來24人左右，橄欖球則需要至少50人左右，且規則的不同導致這兩種項目在比賽是由根本的不同。籃球的攻防其實是一體的，所有人能做的事情是同質化的，得分、籃板、助攻、搶斷、封蓋，不分位置，每個人都可以做；橄欖球因為其戰術及規則的複雜性，每個位置、攻防兩端的職能是完全細化的，這就使參與者，尤其是初學者可能感受不到這個項目的樂趣：對於進攻或者防守線衛來說，一場我都摸不到球，這個項目我參與的樂趣在哪裡呢？

第四點，對抗的激烈程度，籃球的對抗程度在中國人的承受範圍，一般也不需要特殊護具，橄欖球就不同，正規橄欖球對專業性的護具要求比較高，也難以普及。

上面兩點有點跑題了…算是對兩種運動群眾基礎的分析吧

第五點，缺少關鍵的人物推動。nba在中國的推廣，和姚明進入nba是分不開的。多少人是因為姚明開始關注的nba。而nfl需要一個具有影響力的中國面孔去推動，才能更好的打開中國市場。試想，假如能有一名中國籍的主力外接手，他所在的球隊進入了超級碗，超級碗的關注程度是不是會上一個台階呢？

受眾面太窄籃球隨隨便便就能打橄欖球……一身裝備就好幾千上萬了怎麼玩……

你們身邊平時有多少人玩橄欖球？

深奧的回答寫不出來.

就寫一個最膚淺的原因吧：沒場地. 沒經費. 沒傳統.

籃球場地，無論場地與設施，都要比橄欖球節省費用. 類似國足為什麼臭，好多職業人不都呼籲大力建設足球場，普及足球運動嘛！

橄欖球身體對抗要比籃球高多了，自然需要一身專業的防護與競技裝備，而這些裝備對於普通大眾也是一筆不小的費用.

國人似乎自古對對抗強度高的競技項目沒有好感. 聽說之前拳擊，自由搏擊甚至橄欖球都是禁播比賽，因為身體對抗太激烈了. 沒有參與傳統，國內參與運動的普通群眾門可羅雀吧. 雖然最近很痴迷橄欖球，我也就看看每年超級碗比賽.

1、上手度，橄欖球1星，籃球5星。

2、推廣力度，橄欖球1星，籃球5星。

3、橄欖球運動本身缺乏統一性，無法形成聚力進行傳播。

4、美式橄欖球規則超級複雜，超級碗現場至少一半的觀眾不懂橄欖球規則。

4、美國的橄欖球其實不能看成一種體育運動，而是一種娛樂文化運動，並且是一種紮根本土城市的娛樂文化，這導致它很難被複制推廣。