為什麼我覺得林青霞、張柏芝等一些上世紀女星不是那麼好看呢?

在想自己是不是被二次元審美帶偏了,看人家說那些港片必須多麼多麼驚艷...卻沒有那種感覺 也不是說不好看 就沒有那種什麼頂級美人的感覺。

是回憶效應呢 還是我的審美有問題?

會有這個疑問是因為看到一些提問頂級美女是什麼樣的時候經常看到有人拿林青霞之類的出來。不是說他們不好看,就是為什麼說到頂級就是她們呢,科技越來越發達,為什麼說到頂級美女還是她們幾個呢?

我說二次元審美,實際上就是偏向於圓臉大眼,那種萌的感覺會覺得更加漂亮,比如..趙麗穎這種軟包子一樣的。


我不是舊美人的吹噓者,以前的時候看到她們的照片,感覺也就那樣吧,沒有大家吹得那麼好看。

直到有一天我看了《花樣年華》,裡面的張曼玉生動詮釋了什麼叫婀娜多姿,她每一幀的樣子我都想截圖。

後來在看了王祖賢的《倩女幽魂》系列,我的心裡就一直感嘆:「我的天吶……怎麼會有這麼美的人!」

電影里的王祖賢一顰一笑皆是風情,舉手投足全是嫵媚,妥妥地被掰彎。

對於真正的美人兒來說,照片最多只能展示她們顏值的幾分之一,照片是她們顏值的下限,而動態的她們眼波流轉、儀態萬千,方能詮釋她們的(部分)美。

題主如果get不到她們的美,可以去看看她們的電影。如果真的不覺得美的話,也不用奇怪,因為人對美的認識都是不同的,也正是因為大家對美的認識不同,才有了這個異彩紛呈的世界。

附我心中第一美人兒王祖賢的圖。我心中五官第一完美是張柏芝嘻嘻,但還是美人王祖賢排第一啦(為啥知乎每次傳圖都會跑到前面)。

將就看吧,我之前看到我發的第一張那個截圖,我還以為是什麼兩軍對壘之類的,王祖賢那個氣勢絕了。

我後來看電影才發現她這是骨折了啊!她動彈不了了倚在椅子上!這氣勢,這眼神兒,絕了……


美人當屬靈,其實如果拋去她們塑造的角色,去細究她們五官的話,每個人都能或多或少挑出一些瑕疵來。

林青霞有一點三白眼

王祖賢有一點小齙牙加正面露鼻孔

李嘉欣顴骨太高,額頭偏短,中庭偏長

朱茵也有點小齙牙,皮膚還有點黑

張柏芝我是從骨相到皮相挑不出任何毛病,面部的每個細節都精緻地恰到好處,就像上帝親吻過的臉龐。

其實單看靜止的照片,現在的女星也沒有比上面列的港星差多少。

楊天寶雖然很令人討厭,但不得不說這張臉整得像洋娃娃一樣精緻:

娜扎和熱巴都是新疆美女,高鼻大眼小臉,三庭五眼沒有偏差,美得鮮艷奪目:

劉詩詩以溫婉的氣質著稱,五官雖然沒有很奪目,但都搭配得當,看著自然舒服:

趙麗穎萌萌噠的大眼睛小圓臉看著親切又討喜:

劉亦菲是我們每個人心目中的神仙姐姐,她塑造的小龍女簡直驚艷了時光:

單看我選的這些靜止的圖片,現在的女星也沒有輸到哪裡去,這讓很多人覺得現在的我們對港星有些過譽了。別急,讓我們都拋開濾鏡和修圖讓她們動起來,看還是不是一回事。

以哭泣為例,在哭泣的時候,祖賢眉頭微蹙,神情落寞又哀愁,讓人我見猶憐。

青霞眼中噙淚,楚楚可人。

嘉欣鼻頭泛紅,臉上寫滿了傷心與絕望,不禁想問美人究竟因何而落淚。

張柏芝在車上的這一哭,哭碎了多少人的心。

而現在的女星對哭泣是怎樣演繹的呢?

唐嫣的眼淚要是p掉像不像是在發獃

用力的哭

休斯頓影后大冪冪對哭泣的演繹

鄭爽的眼淚p掉更像是放空狀態

趙麗穎對哭泣的演繹

劉詩詩就算是在自己的婚禮現場哭泣,也沒辦法讓觀眾去感同身受,這兩行清淚不管在不在臉上對整體都沒什麼影響。

更有甚者:

香港女星的一哭,可以成為經典,不僅美而且傳神,而現在女星的一哭,除了發獃就是表情包。總之,現在的女星不是不美,而是缺少了美人的神韻。

王祖賢這樣端坐在這裡,烏髮雪膚,美目盼兮,一抬眼便能撩人心弦,你敢說這不是一個難得一見的大美人嗎?

紅袖輕拂,眼波流轉,嘴角的一抹淺笑攝人心魄。

暗夜中只見眉目,一雙眸子晶亮如寶石,就這樣直勾勾盯著你,誰的心中能不盪起一陣漣漪?

換上男裝,氣場全開,攻氣十足。

林青霞經典的飲酒片段讓人過目不忘,將這種豪邁洒脫演繹的淋漓盡致。

嬌俏地探頭撇嘴也非常生動傳神

美人雙目一垂似乎有滿腹心事

一身男裝不管是古代還是現代都俊美絕倫,林青霞不愧是第一美人,她的美真的超越了性別。

嘉欣微微抬頭,雲發豐艷,眉目含情,這,不是一個大美人?

柏芝眼神帶著一絲恨意,眉頭微蹙,心中似乎有忿忿不平之志,這樣的演繹著實令人動容。

張敏在馬上的回眸同樣驚艷了一代人

朱茵的這一眨眼應該讓不少男士的心怦怦直跳吧

舊時代的港星不僅有著令人羨艷的美貌,更有著美人那種攝人心魄的神韻,她們渾身洋溢著的是一種自信洒脫,舉手投足皆是風情,通過眉目便能訴說無限的心事。她們的一個不經意的動作能使得無數人情不自禁地沉淪,這,才是風華絕代的美人。

而現在的女星美嗎?很美,她們的美更多的是一種討好,觀眾愛看什麼,就把自己往哪個方向捯飭,竭盡全力讓自己的長相更接近主流的審美,生怕觀眾不喜歡自己的長相,自己不能一直紅下去,面對鏡頭的一切動作表情,艹的一切人設也都是賣力的討好。

在影視劇中,頂著讓人跌破眼鏡的造型,尬著讓人臉酸的演技,不管是需要深情還是需要落寞都用發獃來代替,說她們是美女我信,可說她們是能被一代人記住的經典美人我不信。


之所以現在鼓吹林青霞等香港女明星顏值的人這麼多,有很多原因

第一是回憶加分,畢竟自己童年和青春的回憶總是很美好的

第二是因為她們的美非常有靈性,比如說很多人喜歡的不是王祖賢,而是聶小倩,他們覺得帥的是東方不敗,而不是林青霞

娛樂圈從來不缺長得好看的明星,但有不少她們的美是缺乏靈性的,演技一般,眼神空洞,表情獃滯,確實美,但就是一個個精緻的洋娃娃的一樣,是「死」的

我一直信奉一個道理,兩個顏值不相上下的人在同一部電影裡面,演技更好的那個會對另一個造成碾壓效果,比如說梁朝偉和王力宏出演了《色戒》,前者就對後者進行了碾壓,然後你在看《春光乍泄》,張國榮的演技和顏值足以讓他和梁朝偉分庭抗禮。再看看群星雲集的《東邪西毒》,你能分清哪個最好看嗎?各有特色吧

而那些香港女星演了這麼多角色,靠著她們優秀的演技讓這些角色都活絡了起來,這就是演技所帶來的加成效果

看看張曼玉,人家的美可是多角度的,可清純,可嫵媚,可端莊,可英氣逼人,現在的女明星很少有如此多角度的美(歸根到底還是因為她們塑造的經典角色太少)


很多人理解能力好差好差,我不得不完整一下回答。

以前的明星叫電影明星(當然也有流量的,但這種人比較少而且是開始走流量後面通過努力也慢慢會變成演技派),多少有點演技。臉講的是特色,不見的像天仙一樣,但是有特色。也就是俗稱的電影臉(林青霞,章子怡,張曼玉等人就是這樣的臉)。再加上演技,那麼在合適的電影中可以發揮出他的最大潛力。你看想拿奧斯卡獎的人原來長的美的都得在片里特意把自己化的難看一點,才能得。

現在很多很多新生代讓小朋友感覺像天仙一樣的明星叫流量明星,沒多少演技,只能看臉。你說這臉吧,的確好看,但是非常的標準,標準到什麼戲都能演,但是因為演技不行,那臉也沒特色,所以演一部爛一部。這麼標準的臉放哪部戲都直接齣戲。她們也從來不在戲中對臉做文章,不管是古代還是現代,不管老幼,不管什麼場景,臉還是那個樣,好在還是有流量啊,小朋友喜歡這種臉(這種臉低一檔的叫網紅臉,而提問者說的所謂二次元臉也是標準臉的一種)

臉和演技沒關係嗎?臉和演技你總得有一樣才能火吧,沒演技那不是只能在臉上下功夫了?

另外現在精修照片和化妝技術的進步,也讓人感覺天仙一樣的美女好像突然很多,其實人類因基哪有進化這麼快。

總結:以前在選角時,以演技和特色優先,就算長的特別美,沒有演技和特色也是不行的。

而現在以跑流量為主,不需要別的,只要這張臉能吸引到最大數量的群體來追就可以了,還不見得需要常演戲,跑跑綜藝就行了。(更像是選模特)


不多說了 就問你這好不好看


題主審美沒問題,主要是get不到這些女星的美。

林王等女星有長相上的小不足,但她們演出的角色又擴展、增添她們的魅力,動態風情十足,小不足反倒讓她們個人特徵十足。

好比二次元人物,早期二次元人物形象分明,有自己的特徵,一看就能分清。現在好多一個模型出來,只換髮型、顏色。

喜歡看上世紀港星的,一部分是懷舊情懷,一部分純粹是被雷同長相弄到審美疲勞,尋求美感。


事實上那些女明星之所以被我們一直惦記和誇讚,並不只是她們長得有多好看。

本質原因是在那個時期,我們的攝影技術所呈現是一種朦朧美,它給人一種意境又讓女明星們的臉更完美,讓我們回味無窮。這種審美有點像戲曲,更注重於形體從而營造出意境,不是只為一張臉。

像戲曲中,要論這個角兒美不美,看的不只是臉,更看其身段和神韻。

我們可以拿現在的拍攝作品和那個時候的作品比較一下,從效果你可以看出,現在的是突出演員的妝容,很妖艷美麗但是少了韻味。這也正是那個時代的美女能給我們的感覺,那種感覺更深刻,更久遠,會一直縈繞在你的腦海,她們的氣質、談吐和一顰一笑總是讓你魂牽夢繞。

再者那個時期的港台女星們,現今能被我們挂念提及的,她們往往都帶有一部經典影視作品。這也就取決了劇本和演技的功勞了。

所以她們美不止美於外表,那是一種更深層的東西,也才讓你我一直惦記著。

(恰巧看到這張圖)

哪個更能抓住你的心呢?不知道題主看沒看過這些人的作品,因為我們之所以說她們美,更多是她們所扮演的角色給觀眾印象和感動,而這就是其美貌、個人魅力和演技所在。


真的不好意思 將題主的答案看成了不好看,然後內心各種爆炸(天吶我那麼多女神怎麼會不好看),後來經過提醒才發現看錯了。謝謝 @細水 向題主道歉。審美畢竟是一件主觀的事情,大家的看法不一很正常。但是好看不好看還是有公認的。不管怎麼說,堅持我的看法

--------------------以下原答

不好意思。原來存的都刪掉了。

我覺得題主的審美真是非同尋常,你從哪裡看出來她們不是那麼好看了 明明就是超級好看的美人啊

張柏芝不好看嗎。五官精緻成這個樣子的人不多吧。樓上有人說唐嫣和朱茵的顏值差距不大,行。可是你要說唐嫣和張柏芝在同一個水平線上,我就真的不服了。不是黑唐嫣,來來來咱們看圖。

而且她們年輕的時候幾乎沒有丑圖啊

你可以說林青霞有些照片不夠出眾,問題是照樣清秀,找不出硬傷

把楊冪唐嫣等人以前的照片放出來缺陷還是很明顯的

光線問題,神仙姐姐照樣美,

楊女士的五官氣質我就不想多講了

蔡少芬不好看嗎

眼角眉梢都是風情

張曼玉方臉沒錯,可是人家方的美啊,那氣韻,神態,你真覺得不美嗎

林青霞

王祖賢

李嘉欣

梅艷芳

鞏俐

袁詠儀

沒錯,當然不是單純的像素原因。

像素好嗎

你們的大冪冪美嗎

不辣你們的眼睛了

上個世紀的美人,她們不僅美在皮相、骨相,不僅可以勾起一代人的情懷,而且她們有演技,可以在每一個角色里揮灑自如,活色生香。即便如李嘉欣,花瓶得名副其實。不像現在的某些女演員,動刀子到臉歪,當一個擺設的破酒瓶。

更重要的是:題主,摸著你的良心告訴我,她們這樣到底美不美

您的審美是怎麼一回事

請問您認為怎樣才美

用手機找圖碼字好累


我只想說一點。。。現在美女都是看照片。。以前美女都是看電影GIF。。。(づ ●─● )づ



補充一下我的回答:

1.這道題說的是相貌,演技不在比較範圍以內。

2.沒說老一代都比不過現在的,也沒說現在的都美。

3.美也有美的類型。清純的,美艷的,中性的,有的人就是更偏好某一類型。這種類型好比吃飯的口味,不喜歡抹茶味的人吃到頂級抹茶還是覺得不好吃,但不是口味有問題,也不存在low不low。

____________________

你的審美當然沒有問題啦,現在都二十一世紀了,審美和以前不一樣了很正常吧?而且我覺得上世紀美人美則美矣,但是的確被吹的過高了,如果她們在這個時代出道感覺不會被這麼吹。而且只要是好看啊,美人啊相關的問題下面全是她們……怎麼說,有點無語……好像二十一世紀就沒美人兒了?

林青霞啊之類那些美女氣質都很突出,很有風情啊,但是只論五官不一定有現在的小仙女能打。

別的答主就不要試圖使提問者接受這些港台女星的美貌了……強扭的瓜不甜,強塞的安利不好吃。


審美不一樣有什麼好問的……


答案已經修改,原答案刪除。

怎麼說呢?

如今和以前,一是整容技術的進步;二是國人的審美在悄悄變化;

但不管怎麼變化,美是無法抹殺掉的。

以前的美人,各有各的風格,各有各的氣質。都是美女,卻美得無法複製。

而現在的美女,不能說她們不好看,也好看,也漂亮,但不知道為什麼,總是感覺缺少了一種氣質,一種獨一無二的、只屬於自己的氣質。

林青霞美中帶英氣

張曼玉風騷

邱淑貞性感

張敏妖嬈

張柏芝清純且五官立體

王祖賢嫵媚妖異

此外還有李若彤

關之琳

李嘉欣


審美不同是正常的…但是硬要分個高下形成鄙視鏈就很討嫌,不少吹林王二人美的無形中總覺得自己有逼格,看不起喜歡當代女星的,有少部分可能連她們的作品都沒怎麼看過就跟風吹

「現在這些整容明星有什麼好看的,看看人林青霞才是真女神,東方不敗演得多美,經典無法超越」

我承認林有一種無法複製的美人氣質和一種獨有的魅力氣場,但是從五官容貌看來我並不覺得有多出眾,甚至不及同齡的鄧麗君,有人說美是深層的全方位的不能只看錶皮,可也不能不看啊…

私以為林志玲高圓圓佟麗婭之流容貌並不輸上世紀的明星花旦,但是林、王也是當時不可多得的美女,經典有經典的美,但沒必要刻意拿來凌駕人上


其實你的想法沒錯。很多上實際林青霞,張曼玉那一大撥的女性,光看照片你是不會覺得有很美的。你在網上看了幾百遍,青霞喝酒,朱茵眨眼的動圖,你也不會覺得很美,只有你真正的去看了整個電影,並且融入其中,你才能感覺到那種靈動之美。

最近又去看了一遍《笑傲江湖2之東方不敗》,專門為青霞姐姐去的,青霞姐姐出場的時候,彈幕里都在刷,青霞姐姐最美!盛世美顏!我教主真是威武之類的。我當時在心裡連連點頭。

後來又去看了豆瓣影評,就算是豆瓣上那群最苛刻的文青,提起林青霞飾演的東方不敗也是眾口一詞的讚譽!我尤其喜歡這個角色,似男似女,非男非女,亦正亦邪,這是一種超脫了性別桎梏的美。沒有看過的人很難想像,也很難懂得這種美。

說回憶加分的人,大哥,我是九七年的,哪來的回憶呀!我喜歡周星馳,是因為周星馳的電影真的拍的很好啊,沒有什麼情懷的!雖然周星馳近幾年的電影水平在下降,但是也還是碾壓絕大部分中國導演的好嗎?

還有青霞,曼玉,我是真心覺得她們比現在楊冪鄭爽那一撥的好看多了好嗎?

現在,楊冪,鄭爽那一撥的女明星才是最符合我們現代女性對美的定義的!當我們喜歡錐子臉的時候喜歡尖下巴的時候,她們就去墊下巴,就去做磨臉手術。她們的臉,她們的美,都是為了我們,為了取悅我們私人訂製的!

她們的臉可以為了我們做調整,她們的人設可以為了我們隨時變動,她們當然是美的,她們不可能不美,她們就是為了讓我們覺得美而生的!

芭比娃娃漂亮不漂亮啊!現在的女明星都像是在同一個機器工廠里,生產出來的一水的芭比娃娃。

芭比娃娃是不是比真人漂亮多了呀!如果按照你的臉型來設定一個一模一樣的芭比娃娃是不是比你漂亮多了呀!

假花比真花漂亮嗎?不但漂亮,而且永不凋謝呢?

但是芭比娃娃就是芭比娃娃,假花就是假花。芭比娃娃不會動,沒有靈魂也沒有思想。

而假花固然美,但是沒有香味也沒有生機。

喜歡林青霞喜歡張曼玉的粉絲總會反覆的提到一個詞,那就是靈性,靈氣。他們會說很多女明星年紀越大就越沒有靈氣。

什麼是靈氣呢?楊冪有過靈氣的,在演《美人心計》的時候,在演《神鵰俠侶》的時候,全心的投入角色,融入角色,一顰一笑皆動人。

後來呢,她所有的角色,所有的電視劇都像是從流水線上面生產出來的產品一模一樣,每一個笑容都一模一樣,每一滴眼淚都一模一樣。她不肯再用心鑽妍角色,而是一心想著如何炒作,如何賺錢,演技失去的時候,那一股子清新的靈氣也永遠離她而去了。

和她一樣的人有很多,比如鄭爽,比如唐嫣,在剛出道的幾個作品裡,表現得都很不錯,顯得整個人都非常清純無比,清新靈動。但是逐漸被娛樂圈的慾望所腐蝕之後,失去演技的同時,也是失去了靈氣。

青霞和曼玉為什麼能動人,只有在劇中在戲中,她們就是劇中人,她們就是戲中人,主角在哭的時候,她們的內心也在悲傷。主角在笑的時候,她們的內心也充滿喜悅。

她們跟著劇中人哭,跟著劇中人笑,將自己完全全地投入這個角色,融入這個角色。看完了之後,你們可以不記得她是誰,但是你們會記得她演的這個角色,因為林青霞大家永遠記住了東方不敗。因為王祖賢大家永遠記住了聶小倩,這就是她們的成功,她們成就了這個角色,這個角色也成就了她們!

什麼是靈氣?我最近看過的最具有靈氣的那些演員就是小戲骨《白蛇傳》裡面的所有演員,後來她們又演了《小戲骨紅樓夢》,如果說她們的演技無可挑剔,那肯定是在吹。但是我看得出來她們都演得很認真,我覺得她們個個都很具有靈氣,只是不知道進入娛樂圈之後,這股靈氣會不會徹底被娛樂圈污染,徹底消失。

說到底,沒有看過青霞曼玉的電影是不會懂得她們的美的。

現在你看到的青霞,看到的曼玉,是一朵花盛極開放之後枯萎的樣子,歲月已經帶走了她們的美貌,在她們的臉上留下了道道痕迹,你只能在她們的臉上懷念她們過去美貌的樣子。你沒有看到過她們的顏值巔峰時期,你只能看到楊冪和鄭爽還有很多女明星用一張精心打扮過,無懈可擊的臉一秒也不停歇地在電視機面前刷屏。

假花好看還是真花好看。

假花,不但好看,而且永不凋零。

而真花易逝,即使凋零不在,芳香永存心間。

說到底,太美好的東西,我們是留不住的。

最是人間留不住,朱顏辭鏡花辭樹。

PS(去看一遍笑傲江湖2之東方不敗,如果看完之後,你依然覺得我青霞姐姐不美,那麼我磕頭喊你做大哥!)


假期回家的時候看電視,我媽說現在這些女演員她總分不清楚誰是誰(我就不列名字了反正也就是那幾個),感覺長得都一樣。

所以,不是說舊美人們就一定最美,而是那時的她們各美其美;如果還有另外的原因,那大概就是,後輩們襯托得好吧。


分頁阅读: 1 2