如何看待於正要拍《慶余年》？

02-27

以下言論僅代表個人觀點，不服，不辯。

在我看慶余年的這本小說的時候，是剛上大一。當時就覺得怎麼能有人把小說寫的那麼精彩。我不覺得我是過誇了貓膩。我從初二開始看小說，看的多了，看書也就挑了。紅遍大江南北的鬼吹燈，我沒看完。無他，我覺得寫的沒有什麼內涵，他寫什麼就是什麼，沒有給人思考的空間。盜墓筆記，我看了第一章就再沒碰過，不是三叔寫的不精彩。而是我覺得我看這本書沒有值得我去推敲琢磨的點。像斗破蒼穹，斗羅大陸之類的我更是沒什麼多大興趣。

這些書作者都是很認真的去寫的，作者也花費了很多心血。不是我三兩句就能否定的作品。但是，不能否認的是，如今網路上快餐文學的發展，參差不齊，像誅仙這一類的經典確實很難再見了。也許是我個人口味的刁鑽吧。

好像有點答不對題了。

再說回慶余年。慶余年是我了貓大的間客後才回過頭去看的。在這之前我也有看慶余年，但因為開頭實在事寫的太爛，所以我沒什麼耐心看完就自動將它歸結為爛書一類。當我看完間客夠，覺得能寫出憤怒往往是因為無能為力這句話的作者，之前寫的應該也不會太爛。我開始耐著性子看下去。

我不得不吐槽，慶余年的開頭真的很庸俗。私生子，有個厲害的老爹，身邊又有個絕世高手五竹，練武又有天賦，長得還好看，老婆也漂亮。庸俗。

尤其是寫范閑殺人那段，會不會太過平靜？而且剛從現實世界到另一個未知的世界，就算是再怎麼癱瘓的人，總會對以前有留戀。相反，跳舞塑造的杜維就很好。整個人物充滿了糾結，表現出了一個人到陌生世界的那種孤獨感以及對以前世界的留戀感。

慢慢沉下心看下去，逐漸給吸引過去了。生母葉輕眉的死亡原因，范建對范閑的父子情，大皇子跟長平公主的不倫，陳萍萍對范閑的保護與照顧。因為太久之前看的，還有太多細節是記不清了。

我最有印象的就是寫到陳萍萍死的那一段。陳萍萍臨時的時候問了一句，箱子？范閑回答他是槍。陳萍萍孤傲的說了一句，這玩意，我也有。每次想起這句話我都對陳萍萍產生無限得敬意跟惋惜。也對貓大得文筆表示折服。陳萍萍，一個老太監，一個癱瘓了幾十年的老太監。就是這樣一個老太監，比誰都懂得報恩，就是這樣一個老太監，讓不可一世的慶帝受了傷，也就是這樣一個老太監，讓范閑真正的站到了慶帝的對立面。脆骨俠情。

好像又跑題了。

再來說說於媽吧。

我沒資格去評論於媽的戲拍的好壞。因為我從來沒看完過一集於正的電視劇。無論是他的宮系列，還是金庸系列。

但有幾個問題是我關心的。

1，選角問題。

原著中的范閑太過完美，我覺得無論是誰演都好像沒辦法將他演繹的跟原著一樣完美。而且還有五竹叔，葉輕眉。這兩個可以讓誰演，不管是誰演我覺得都沒辦法得到大家得讚賞吧。因為完美，是沒辦法詮釋的。

我也是真的很怕於媽會找李易峰，陳偉庭之流的來演，那樣就真的毀了。

2，是否尊重原著，貼近原著。

每一次有人要翻拍金庸老爺子的經典的時候我都會感到菊花一緊。總是要拿別人喜歡的東西出來糟蹋。這些人真的很煩。

為什麼小籠包演小龍女那麼多人吐槽，而劉亦菲演別人卻覺得理所當然。平心而論小籠包長得也好看。但是鄰家大姐姐那種好看。而原著中的小龍女是孤傲高潔不食人間煙火。這點是劉亦菲的氣質比較貼切。李若彤演的更是無法讓後來者超越了。這就是尊重原著，尊重金老的神鵰。不可否認小籠包也是很努力的去演了，但是效果差強人意。又或者這本身就是於媽想要的賣點。商業味道太濃重了。

陳小春版的鹿鼎記我不知道有多少人看過。但我覺得那是演韋小寶演的最好的，也是改動原著最少的一部鹿鼎記。裡面的女主不是最漂亮的，但都是最符合原著氣質的。那個版本除了結尾的改動，其他基本都是按著原著來的。後來版本的鹿鼎記，無論是張衛健，還是黃曉明的，都沒有了韋小寶那種生氣。我一看就想吐槽，他們不是演的不好。只是後來的戲改動原著太大，讓我感覺我看的不是鹿鼎記，而是另一部戲。然後我就再也沒有看的慾望了。

金老的尚且給人改的不倫不類，還有最近網上三叔的盜墓筆記也給人吐槽不止。這讓我很難不心生恐懼。

3，劇本問題。

慶余年一本小說幾百萬字。篇幅頗長。我沒拍過電視劇，我不知道要壓縮成幾集去拍才夠。五十集？一百集？經費不夠我們就壓縮，縮哪部分？縮了哪一部分我都會覺得是殘缺。而且我很怕范閑會從口裡突然蹦出，婉兒，我離不開你。又或者瞎子五竹叔對范閑說，閑兒，你不要走。我突然覺得一陣惡寒。

好怕劇本亂七八糟，胡亂修改原著。讓一部廟堂權謀之爭的小說變成了言情電視劇。

暫時就想到這三點。

純屬個人不成熟得看法與觀點，不喜勿噴，不喜勿辯。

第一次回答那麼長的答案就不匿了。手機打了一個半鍾手指都累死了。