占星學系統怎樣納入新的行星？
1781年天王星被觀測到，1846年海王星被觀測到，1930年冥王星被觀測到且於2006年被科學界民主驅逐。試分析占星學的演變並給出相關星相意義定性的過程。
如果複雜點說，這裡面有文化傳統的影響。有數據表明，在一個文化傳統盛行或者高度等級化的國家或社會裡，一個人的命盤對三王星的流年影響不敏感，而西方社會（歐美）的人對這三個星就非常敏感。為什麼呢？舉個例子，熟悉西洋占星的人都知道，天王星代表叛逆，意外，異想天開，自由，它的出現會對生命產生意想不到的巨大變化，但是在印度社會裡，職業種類非常少，僅有醫生，科學家，政府部門工作人員等等少數幾種職業，而西方社會，職業千差萬別，這意味著一個人有很多選擇的機會，它才可能自由選擇。王星意味著叛逆，而在印度這種傳統盛行的國家裡，即便天王星對一個人有叛逆能量的影響，他也不太可能選擇反叛家庭傳統。所以說，不是三王星對他們沒有影響，而是文化傳統對這種影響相當不敏感。
如果用一句話說：「影響取決於你能看到多遠」，傳統社會的視角最遠只能看到土星，那麼日月五星對他們的影響就很大，西方社會科技發展，他們看的更遠，那麼三王星對他們的影響就明顯（當然五星的影響更重要）。所以知識教育程度越高，他們的生命對外行星的影響就越敏感。這就是三王星跟文化傳統的關係。
埃德加.凱西說過： 「與其說星星指引著生命，不如說是個體的人生指導著星星的路線，明白嗎？」（Rather than the star directing the life, the life of the individual directs the courses of the stars ，See?） ，他在暗示我們的思想行為不僅對物理世界和他人有影響，而且也影響到行星和恆星的運動。某個他的解讀就暗示了地球動亂造成太陽黑子。 所以有時候我覺得"發現"和"發明" 是一回事. "我們發現了三王星"就等於"我們發明了三王星", 也許這三顆星以前根本就不存在, 是人類思想的發展而後"幻化"出來的, 當然它們怎麼出來的並不重要, 有了這個概念後, 世界就不一樣了. 新的東西出現了, 人們開始關注它, 它也開始影響人類。 三王星對一些第三世界國家的人民影響力比較小, 而對西方發達國家的人來說, 它的影響力就很強. 這說明什麼? 記得好像尼采說過這樣一句話: "和怪獸作斗的人要小心自己不要也變成了怪獸。如果你長時間凝視深淵，深淵也在凝視著你", 你創造了一個概念,這個概念就會影響你. 命理術同樣是如此, 它是始終在發展的.
占星系統不需要納入新的行星，以上。
小行星帶和柯伊伯帶有多少星，要不要都算上？
占星和其他占卜的核心是通過有限的客體、概念、邏輯推理，去與不斷變化的現實相對應，如何巧妙設計不過多、不過於複雜的概念和推理體系才重要，一味往裡增加新概念那不跟刻舟求劍一樣么？
簡單舉個例子，古典的資料裡面並不存在程序員這個概念，沒有這個行業。但仍然可以通過一定的描述，讓後人「一眼看出這不就是說得程序員么」，這樣的概念和推理體系才是合格的。
在小行星帶找顆星並「定義」它象徵程序員，這是投機取巧。
從某個角度來說，我比較支持古典占星對行星的選用範圍，起碼是謹慎地「考慮是否要接納天海冥」的立場。同理，有些採用現代占星對行星的選用範圍的，也在堅定地「根本不考慮冥王星被剔除」的說法。
天文學家們的定義和對宇宙的探索，給占星提供素材，不過素材早就夠了。你學完高中數學有沒有回頭質疑一下八卦怎麼不改成二分之根號五加減一卦呢？黃金分割多美啊？
James Herschel Holden在他的A History of Horoscopic Astrology里有過這些內容，我在這裡整理一下。
不得不說，現代占星所使用星辰數量的「暴增」，與科學進步的關係不可謂不大。一方面來說，這得益於天文學家們發現了更多的行星，另一方面也是計算機將佔星師從繁重的人工計算中解放了出來，動動手指就能算出諸行星的位置，想要探索各個行星的含義也就少了一大障礙。
而這一切，皆是從天王星被發現而開始的，而天王星在現代占星中也緊密聯繫到科技的發展。這其實即是一種理解行星含義的思路，通過理解人們發現此顆行星時都發生了什麼事情。不過這種想法有可能是後期才出現的，最早將新行星加入占星體系時似乎並非如此，它們具體的含義也和今日定型的行星意義出入不小。
廢話說完，以上是個人的意見，沒有實際考據，不足為憑。
身為一個偏向古典派的人，我對三王星乃至於小行星並不如現代占星師們那麼關心，不過隨著觀測技術的進步和已知星體的增加，占星應時而變也是情理之中。但由於我不是很熟悉這段歷史，所以歸納不出來，在這就當個抄書的吧。
其實雖然新行星很早就被發現了，但是最開始其實還是很少有占星師投入其中，直到電子計算機出現，這種狀況才發生了改變。所以雖然天王星在1781年就被發現了，但是可能是因為它對肉眼不可見，所以並沒有得到太多人的普遍重視。
最早注意到天王星的占星師其中之一叫做John Varley (1778-1842)，他除了是一個業餘占星師，也是一位有名的水彩畫家，他試圖確定天王星的影響。他的兒子Albert曾經講過一段故事，我翻譯原文如下：
Varley花很長時間在他自己的星盤和其他人的星盤中插入天王星，小心地觀察當它與其他行星會合或成相時會激發何種事件 —— 以及被本命盤其他行星影響時。他很明顯得出推論，當天王星被火星激發時，會產生突然或預料之外的爆發。一個特別的早上，他對他的家人宣布他會呆在家裡，因為會有某些非常重大的事情發生，在它出現時他一定要在場。到了中午，房屋的一部分失火了。Varley沒有去搬任何一桶水，而是坐下寫下了對天王星影響的筆記。讓我們引用他兒子Albert的敘述：
「他如此欣喜於發現了天王星的占星意義是什麼，當房子被燃燒時，他坐了下來（雖然他知道，但是他卻沒有投一便士的保險），寫下了他的發現......雖然他在火焰中失去了一切，但比較他對於新行星潛力的發現，這些都被他視為浮雲。」
這位專註的占星師還有一位同代人，叫做John Corfield，他也論述了天王星的影響，出現在他的占星雜誌Urania裡面，不過這個短命的雜誌只在1814年出了1期。關於他對天王星含義的貢獻，我沒看到具體的描述，這可能是因為這本雜誌已經很難找到了，也可能是由於他本身沒有太大的影響力。不過從上面John Varley的研究里，可以發現天王星意外、突發和驟然的含義已經有所體現了，這也是現在天王星持有的意義之一。
另一位19世紀的占星師John Ackroyd和海王星有關係。
待續…………
不用納入！不用納入！不用納入！占星學中行星因為光線而對世間產生影響，土星之外的行星的光線已經微不足道，而且持續時間不長，根本對世間沒有任何影響！
就實戰意義來說，還嫌星盤不夠亂嗎233
放一張某app排盤，內附小行星和阿拉伯點全開的效果。
（聲明非本人盤，隨便抓的時間）
已經這麼亂了，然而這只是滄海一粟。
光太陽系內火星到木星之間的小行星帶，就有50萬顆┑(￣Д ￣)┍
其中具有命名的也上萬顆……
除了行星，還有恆星。
截了ZET恆星表……中的一段。
雖然恆星只考慮和行星的合相，但又是一大筆帳。
然後某些學派又重視虛星啦，阿拉伯點啦。
正好手邊有本書，翻了一下公式表，給了近100個阿拉伯點……
……
這盤真沒法看了。
題主怕是想搞個大新聞233
從古典到現代一個改變就來自於三王星的加入，現在又有了更多的小行星和矮行星加入到了星盤裡。若是要問對占星學的影響，就本命占星來看，古代的七顆星都指向於不同的方面，但都是外在的特點，而加入了三王星之後，占星家巧妙的講三王星的影響移植到了對內在的方面。也就是說，天文學家發現多少星，就能在盤裡裝得下多少。
人既宇宙。
把行星賦於屬性，跟星座對應起來，這是占星術無法被一些人接受的原因之一，甚至是主要原因。做為一個星座愛好者，本人無法接受行星的荒唐屬性，只接受行星在某星座位置對該星座具有激發、參與、提顯的影響作用。而這些影響作用主要表現在太陽與月亮落座，其它行星這種影響作用微乎其微。也就是說，把行星落座過份解讀，並毫無根據的認為它們之間有某種「神秘」的幾何關係，這其實就是胡扯。占星術的這些胡扯還少嗎？
不請自來,在書上看到的,可能記的不對,請輕噴
首先新發現的行星一定是代表內心中的某一個領域,就像三王星一樣
其次,新行星被發現的時候一定是能量最強的時候,這時候對當時發生的事件進行總結並且按照他的軌道來倒推到之前的歷史事件,分析它在各個歷史事件中扮演的角色,再來確定它的作用和守護的星座等等
推薦閱讀：