春節期間禁止燃放煙花爆竹究竟利大於弊還是弊大於利？

02-27

如題，現在不少地方推出了限制燃放花炮的文件，題主家這裡(直轄市之一，最近幾年出了很多重大安全事故…可能也是誘因…唉…)乾脆直接禁止燃放，過年連個買花炮的地方都沒有了，也是很無語…
所以題主對於這個問題是偏向弊大於利的…(莫名的弊大於利…)
誠然，禁止燃放煙花爆竹能夠讓環衛工人在除夕夜的工作量大大降低，這個出於人道主義我是沒話說的，而且安全隱患也會大大降低，但是…我覺得過年放花放炮這個事情已經融入大部分中國人血液中了，無論你喜不喜歡，承不承認，我覺得在春節這幾天，放花放炮是必不可少的一件事。
個人覺得，在這個問題上說弊大於利的應該打的都是一些情感習俗牌，說利大於弊的應該就是理性數據牌。
希望能給出一些具體真實的數據，來說服我們。

我剛上大學那會，長春還沒有禁放煙花的政策。那時候一到大年三十晚上十點鐘，全家人就會穿戴整齊出去看煙花。在家裡看春晚？嗯，外面爆竹聲太響，你什麼都聽不見。

後來，有了禁放政策了。大家都很不開心。計程車司機都說，這限制放花放炮，一點都沒年味，這個政策太不尊重傳統了。不放花放炮能叫過春節？

現在啊，沒有幾個人會放炮放花。大家都覺得，還是不放的好。清凈、環保、省錢、安全。於是大年三十安安靜靜，街面乾乾淨淨。要是家裡邊誰想放煙花，家裡人先說一通：放那玩意幹嘛去啊。

所以，雖然我的確沒有什麼具體數據，但就直觀感受來說，大概，中華傳統什麼的，融入血液中什麼的，必不可少什麼的，真沒印象中那麼牢不可破吧。

我認為這個問題基本上是不存在通過具體數據說服題主您的可能性的，因為具體的現實弊害和放煙花的喜悅的利益之間的比較，純粹看您以及與您抱有相同想法的人的個人傾向。

燃放煙花爆竹最大的問題其實就是安全隱患，所以基本上禁放的區域也都是市區等人口密集區，之前每年都有放煙花把自己or鄰居家燒了的新聞，而且好像各地都有，別的空氣污染啊垃圾多啊都是附帶的考慮，其實不是核心要素。

對您來說肯定是覺得不能接受，我猜您放煙花的時候肯定還是蠻注意安全的，然而事實就是有不少人不注意（這一點您還要我用數據證明我就沒辦法了，確實找不到），於是政策制定者認為這一傳統習俗應當讓步於公共安全這一更高位的利益。

這裡可以細說一下的是，我認為這裡沒有必要去討論「有多大比例的人不安全燃放煙花爆竹」，一是因為從往年的新聞可見即使安全放煙花的科普一直在做，還是有不少人不怎麼注意，二是即使注意了，在人口密集區這種明火＋爆炸物還是頗有危險性的。

這一件事可以參考清明節公墓禁止燒紙錢的規定。消防安全大過天啊。

個人贊同，利大於弊。

沒有具體數據，說說直觀感受。

本人也是直轄市市中心的。不要說城裡有禁放令，能遵守的人有幾個？從七八點開始外面就一直噼里啪啦的，而且本人住在臨江的山上，能聽見放炮的地方很廣。到了晚上十點多，就有大霧橙色預警了。炮仗聲不絕於耳，確實在家看電視打牌聊天都有影響。

12點剛過，我出門和一好友去寺廟燒頭香。剛到小區門口就看見不少大人小孩兒在放煙花爆竹，門口就站了一位消防員。然後消防員的作用不是督促停止燃放，反而更像是「火警預報員」。更有甚者，一家三口就在消防員旁邊接連放了不下十發「高射炮」，其中一發就在一二十層左右住戶窗外炸開，著實危險。

接著燒香。寺廟周圍幾公里見方的地面，有很多警察同志。所以不要說禁放令出來不去執行，可能還是老問題，遇到這種時候派出所警力不夠。

之後又去尋另幾位好友玩耍。

凌晨四點回家，路燈下的空氣都是灰濛濛的，跟北京的霾差不了多少了。從離小區一公里左右的街道兩旁開始，就散落了無數煙花爆竹的碎片殘渣。這些人是高興了，憑什麼留一地垃圾讓環衛工人來收拾。平時教育孩子提醒大人不能隨地亂扔垃圾，怎麼就能借春節的民義做這種事？天天歌頌環衛工人是城市美容師，你在家休息的時候，別人也想過個好年想輕鬆一點陪陪家人好嗎。

五點睡下。七點鐘一陣巨響把剛睡著不久的我驚醒。真想這些**親媽爆炸。

最後，不要跟我說傳統習俗。

臘月二十三，你祭灶了嗎？

臘月二十四，你掃塵了嗎？

小除夕，你焚香了嗎？

除夕夜，你貼春聯、貼年畫、剪窗花了嗎？

不讓你放個炮仗就沒年味兒了，等你賺夠給一大家子發的壓歲錢再說吧！

利大於弊，因為放炮一時爽，全家火葬場啊！！

不說擾民清掃的問題，就是頻頻引發的火災事件搞得不知多少人家破人亡，畢竟太多人不懂得安全放炮，而是怎麼刺激怎麼玩。

一方是春節放炮帶來的清掃問題和火災的經濟損失，一方是放炮帶來的一時的快感，你說利大還是弊大。

想想以前沒禁煙花時，過年發生多少火災，我們的消防官兵不能陪家人，還冒著生命危險撲火，再想想說沒煙花過年沒味道的人，感覺有點沒良心

今年我家小區春節期間著了兩次，其中一個比較嚴重，不知道誰放的煙花把16樓的保溫層苯板燒著了，幸虧被對面樓的鄰居發現了，否則不堪設想，現在高層防火很困難，119都沒那麼高的消防車，33層的樓，100米，著了很嚴重的。還有去年正月十五，車在下面，風擋玻璃被炸出很多痕迹，真是提心弔膽啊。雖然我也喜歡焰火，但是現在城市真沒有多少地方放煙火能保證安全了。

城市生活，禁放煙花利大於弊，人口密度大都點炮的話，實在太吵了。

在農村生活，更喜歡聽著炮聲入睡。

所以沒人春節過得太隆重了，於是年輕人跑去過聖誕了。

我個人覺得很好。

嗯，確實是你覺得。

吵死人，還一股嗆死人的火藥味。

溶進血液？我可能是個假中國人。

實名強烈譴責所有聲稱「利大於弊」的用戶。

他們認為，開心一下下比保護環境減少污染更重要麼？

他們認為，開心一下下比呼吸新鮮空氣更重要。

他們認為，開心一下下比防火更重要。

他們認為，開心一下下比人身安全更重要。

他們認為，開心一下下比財產安全更重要。

他們認為，開心一下下比清潔工的辛勞更重要。

個人認為利大於弊

利主要體現在兩個方面：安全和環保

弊主要體現在節日氣氛上

這麼分開來講，再比較一下，題主就能分辨出哪個更重要了吧

這種政策的推行，也是時代主流的推進

就像上世紀七八十年代主推發展經濟一樣，我們以環境破壞作為了代價

現在我們要保護環境要可持續發展，必然也要有所償還

從這個角度來講，節日氣氛淡化真的只是算比較小的代價了

別的都無所謂，我只想睡個好覺啊

不知道從小在農村長大的朋友們有沒有覺得現在的鞭炮越來越長，不知道是不是現在的生活條件越來越好的原因。特別是回家拜年提炮竹都有點提不動了，哈哈有點誇張的說啊！

我相信不喜歡噪音，卻很喜歡新鮮的空氣的都屬於比較環保的人，多少都會對大量的燃放炮竹這個事情是比較反感的。

綜上，其實我覺得或許可以由國家環保組織提議國家對炮竹的生產長度和大小做出規定。比如::小炮竹最長不能超過一米，大炮竹不超過十二發。

這樣保留過年的熱鬧，也不至於對空氣污染那麼大了！大家覺得有道理不？

這個問題就像在問「春節不吃餃子利弊哪個大」一樣。

吃餃子的人說吃的話弘揚傳統，包餃子的人說不吃的話省事省時。

如果不是辯論，這些利弊的問題，沒法明確站方。

只能說屁股決定位置，位置決定思維。

政府官員認為放鞭炮有隱患，看春晚不喜歡熱鬧的人認為放鞭炮影響環境。

但是老一輩人認為不放鞭炮沒有意思，小孩認為不放鞭炮不好玩。

這個時候怎麼辦？

看誰屁股下的位置更高罷了。

政府的位置最高。

所以不放！

沒有數據，僅從個人情感角度說

並不需要糾結。

禁止就不要放。

不管是環境原因還是安全原因，

這也算是過去殘餘下來的一點年味了。

這是辯題嗎(?￣?^￣??)