如何看待聯合國投票通過全球禁止核武器公約？

02-27

2017.7.7日消息，聯合國以122票贊成，1票反對，1票棄權通過在全球範圍內禁止核武器公約。這是歷史上第一次通過此類型的公約。

2戰後最讓人發笑和沒用國際條約，沒有之一。

證明全世界大部分國家還是不知道聯合國的五大基石是如何奠定的。

沒有實現意義的公約只會降低聯合國的公信力。

禁止戰爭好不好?

投票禁止戰爭呢？

四個字：純屬意淫。

話說，你先看看哪些國家沒參與吧：https://s3.amazonaws.com/unoda-web/wp-content/uploads/2017/07/A.Conf_.229.2017.L.3.Rev_.1.pdf

有核國家和疑似有核國家一個都沒參與其中，一大把的歐盟國家和其它發達國家也沒參與，然後一群沒有核武器的國家表示，咱們不要玩核武器好不好？這個可以有o_O

誒……

這麼說吧。無核的世界也許不會一秒鐘就毀滅世界，但是也是可以「毀滅」世界的。

人類進步的一個標誌就是戰爭的強度和烈度不斷上升，同時戰爭耐受力也不斷上升。

部落時期太遠，看春秋戰國的話。有所謂一鼓作氣再而衰三而竭。三通鼓不勝就可能崩潰，這是現在不可想像的事，至少近代戰爭衝鋒多次太正常了。

整個古典時期的戰爭，傷亡率應該是提高。比如坑四十萬這種事，古代有多少機會能俘虜四十萬啊？幾十萬一鬨而散憑什麼能一次性坑殺？可想而知應該是沒崩潰就投降了。

到了蒙古人縱橫的時代，也經常是把敵人殺的四散。而那會實際上已經有了類似於岳飛（就當時間差不多……）之類紀律嚴明的部隊，承受的傷亡率一定比普通部隊要高。

等到二十世紀前後，人類戰爭的冷酷程度已經到了一個極致。對著機關槍衝鋒和戰略轟炸是兩個代表。其實理論上，炸平這個世界也就是多少錢的問題。按照對日戰略轟炸的程度，再炸個一年還有幾個日本人能活下來真是個疑問。而最恐怖的地方在於，那會有能力抵抗戰略轟炸的國家太少。蘇聯算一個。沒了。

以戰後的情況看，沒有核彈更加危險。假定是七十年代的科技打世界大戰的話，中國一定會很「榮幸」的淪為主戰場。

即使是現在，突然之間沒有核武器了，朝鮮半島一定會打起來，印巴一定會打起來，中東一定會打起來。那時候，相比之下，你一定覺得非洲才不是什麼戰火紛飛的大陸，亞洲才是。即使是近東部分，也很危險。

沒有核武器，人類確定會死的數量會明顯上升，可能會死的數量跟核武器大致在一個數量級。

有核武器，可能會死的數量跟人類全部數量一樣但可能性小多了。

這是個簡單的期望對比。

五常：道理我們都懂，道義上我們也不能反對，所以我們就看看，你們投票吧……

基本上所有的有核國家，都沒有參與這場會議，所以這場會議的本質就是，

一群兔子想要推動一個條約，禁止狼吃兔子。

弱國也是有一些野心的，他們不想要，頭上有一個太上皇。他們想要尋求一些機會，自己變成大國。

五大流氓集體缺席，有什麼約束力可言？另外如日本也緊隨其後，畢竟三胖家都有核武了，你現在說這些不是擺明來搞笑的嗎？

還記得當年國聯怎麼玩脫的嗎

自個嗨沒用

你們開心就好

我更關心那1張反對票、1張棄權票是誰投的？

五常七十多年來首次意見統一？好像不是……

只是歷史條約，沒有現實意義

看個P，這個世界上，列強只簽自己受益的條約。

五大流氓沒投票就沒用。