如何評價台灣世新大學教授游梓翔？

02-27

在CCTV中文國際台上看到過游梓翔對於台灣綠營上台、南海判決的評論。鑒於是上CCTV的頻道，其看法很親中。想問他本人在台灣的言論是否也是如此？在台灣普遍民眾（藍營和綠營）的歡迎度如何？政治學術界對他的思想深度有何評價？

隨口說說，沒啥內容。

想到游梓翔就會想到楊永明，這兩人算是國民黨青壯派中較有戰鬥力的角色，也是國民黨剩餘中堅砥柱的一個剪影。我大學的時候修過楊永明的課，也有幸到友校旁聽過游梓翔的演講。特色都是年輕、聰明、反應快，知識量有，學歷與經歷都有一定水準。更重要的是，長得乾乾淨淨，這對婦女票與特定的族群是十分有用的。在我個人的偏見裡，還有股令人懷念的外省精英感。幾十年前社會上有這種氣質的人很多，現在倒少見了。

不過這樣子的人，在台灣的記憶度並不怎麼高。除非像我這種特別注意政治的人。一般的民眾只是對這兩個人的長相有股似曾相識感而已。

這兩人條件如此不錯，曝光度也有，卻讓人沒有記憶點。也未有相對應的政治位置。我並不清楚這與其性格和姿態有所關連。還是背後另有其他原因角力。像楊永明說因心境變化，閃退基隆市市長選舉 (心境變化是啥鬼理由) ，或游梓翔不明原因閃辭洪秀柱發言人。這種外人不知的情況三不五時就會來這麼一下。

所以直到現在，兩人角色的定位比較讓人認為是屬幕僚型。眾人並不把游梓翔或楊永明當作是一個咖。

1. 游在台灣的發言機會並不多，大概一兩個月有個投書這種曝光度而已。一般來說投書是親藍沒錯，至於親不親中.... 我個人是沒看到相關的話題。

2. 要有關心政治的人才會知道游，就算知道游，我相信大部分的人對他的印象只停留在知道，不至於到喜好厭惡。

3.游是有發表意見，但我從沒見過有誰討論過游的意見。或許是游本身是演講辯論出身。發言四平八穩，口味不奇特，也少有人關心吧。

結論

我知道游梓翔到中國上 CCTV 的節目，我不懂的是此舉無異於自絕政治之路。左一句「台灣部門主管」右一句「當年蔣介石為了台灣的安全，做了一些有一點爭議的事.... 」。除非游一輩子都只想當幕僚，只想上節目當名嘴。在這個走過必留下痕跡的年代裡，游就算只想要出馬選個里長，我看都有難度。

游不是笨蛋，他為何這麼做，我是想不透啦。

兩岸統一之後，像他這樣的不就官運亨通了嗎，只是不知道他政治生命結束前能不能等的到