我認為「制度可以改變一切」，不知道大家怎麼看？

02-27

又是個皿煮萬能論者？拋開政治、歷史什麼的不談，就社會閱歷來說，題主應該沒有什麼社會閱歷吧？

這句話是對的，但是可沒說一定會變好

還有個東西叫制度成本，好的制度誰都想要，可不是誰都支付得起

你覺得交通法規里紅綠燈這個制度好不好，那也要修建維護足夠的紅綠燈，都要錢的，否則制度執行不下去。

那什麼來改變制度呢?

這才是問題。

根據歷史課本我們知道，經濟基礎決定上層建築。

也就是由實際生產力來決定。

時間才能改變一切。

就算有完美的制度，能馬上改變現狀么？

如果沒改變之前，世界大戰爆發了，你還有機會改變么？

你說制度可以讓你國保持中立？那你能讓一個佔世界1/5人口的國家立刻過上夢想中的生活？那麼你需要多少資源？

結論: 沒有時間一切都沒用。

制度這種東西，固然很有用，是維護規則的重要的力量，決不能沒有，但實話說，有什麼沒被玩壞的制度嗎？

我不是反對制度，我也希望我生活的世界大家都遵守規則維護正當的制度，可惜我是個悲觀主義者，總覺得什麼制度都逃不過被人踐踏的命運吧

有沒有看過蝙蝠俠？有沒有聽過「民風淳樸哥譚市，人才倍出阿卡姆」？哥譚的制度有問題嗎？

根據我對各國經濟數據的觀察。改變國家的，主要來自兩點。產業，資源。有產業，有資源者，發達國家如美國，北歐某國家。產業資源有其一，可保衣食無憂，如歐洲，沙特等國。產業，資源一無所有，那就是朝鮮這種了。至於制度呢。實在找不到共性可言了。民主國家窮的一堆。專制國家富得也不少。當年蘇聯解體前，朝鮮人都喜歡在鴨綠江邊看貧窮的中國人如同看動物。而今天我們也有不少人喜歡去朝鮮看動物

經濟基礎決定上層建築。小兄弟馬哲還得多學習一個

然並卵，同樣的制度下過著天壤之別的生活的國家和機構不要太多

這裡是中國共產黨領導的中國，人們再怎麼發表見解也還是不敢有明確反對的，特別在網路公共平台上。說制度好為政治正確一類，可以底氣十足的高談闊論，只要說的讓人民群眾信服，大家還是會更願意擁護讓這個政治正確的回答成為最高票。而不滿的說不好的寫答案都只能打打擦邊球，有所顧忌導致都不敢寫得太清楚，雙方地位不平等，反對派從一開始就是劣勢的。國內公共平台上並沒有能暢所欲言的環境，總的還是一邊倒的成百上千條『政治正確』，所以在公共平台上這類話題討論不出個什麼。

這都什麼年月了！怎麼還有這麼簡單的人！

基礎決定體制而不是體制決定基礎！本末倒置啊兄弟！有題才有答啊！

只有最適合的制度，沒有最好的制度。

橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳。其中的區別無他，土壤不同而已。

政治制度是橘，經濟基礎與生產力發展水平是土壤。同樣的政治制度在不同的經濟基礎與生產力發展水平下會得出完全不一樣的結果。

如果制度可以決定一切、改變一切，那麼非洲的賴比瑞亞和亞洲的菲律賓早就成為世界的一流強國了，因為它們的制度基本是照搬美國的。