如何看待《天才槍手》班克最後被黑化？

反對高票答案的「班克是仇富，小底層，開竅」

等等描述，不贊同評論區一幫看到標新立異的見解就贊同而不過腦思考的行為。班克是整部電影我最喜歡的一個角色，他是最大的悲劇和受害者。 很多人說他仇富、黑化是必然，我不認為。 雖然他和琳都是尖子生，但其實他並不是天才型的人物。他更像是我們上學時常見的那種記憶力好足夠勤奮、智商算不上天才但夠用、遇事兒心態不淡定的普通優等生。 從琳口中的「他是我見過除了我爸最勤奮的人」，以及他記住派的後數位是靠小時候的硬背而不是什麼巧技算出來，都應證了這一點。他為什麼提醒琳有人抄她試卷後又去告訴監考老師、還去告訴了校長？是因為他仇富嗎？是因為他在維護琳的利益嗎？我想都不是，因為在他的內心標杆里，他要保證自己那份勤奮的公平。 什麼叫仇富？ 因為對方有錢，你無緣無故去颳了對方的車，這是仇富(富人沒有損害窮人的利益，但是窮人純粹出於嫉妒心理損害富人利益) 。對方有錢且撞了你，你因為無權無勢無法告他然後去划了他的車(不是在提倡此做法，僅打個比方)，這是仇富嗎？其實這和仇富不仇富根本就沒關係。如果作弊的是個家裡沒錢的，按照班克性格，就不舉報了嗎？我這麼努力，考到100分。而你一個差生，只要花錢抄另一個優等生的答案也能考100分。我不care那個優等生舉不舉報你，她的利益受不受損，但對我的勤奮來說，這是涉及我利益的不公平。 所以在班克的價值觀里，他明白世界是不公平的，明白貧富有別，別人出生就可以擁有他一輩子也擁有不了的，也接受這一切的設定並且替家裡分擔。

但是，他需要在有限的可控範圍內－－去保護自己那份勤奮的公平，這是他內心幾乎唯一的意義。 在最後班克對琳說的「我們辛辛苦苦再讀四年只能賺幾萬，而現在這個機會是幾百萬」有沒有似曾相識？一如琳在一開始拉他入伙時質問的「即使你很誠實，這個世界依舊在欺騙你」。事實上，班克的防線，他那些唯一的意義，也就是在琳的質問中瓦解的。在遭遇毆打、痛失留學機會和琳的質問後，他明白勤奮改變不了他和這個家庭的未來，他也無法維護自己勤奮的那份公平，既然怎麼做都是失敗，那誠實，還有什麼意義呢？ 所以，在妥協加入作弊二人組的那一課，原來的班克就已經死了，他已經黑化了。 他黑化，是所有作弊學生行兇的結果。包括琳(不客氣的說，她是大多數事的罪魁禍首)。 在電影的結尾，琳坦坦蕩蕩的進入一間白色的房間。坦白自己的一切罪行，看似「其實是好人的壞人(琳)」得到救贖，「真正的壞人」受到懲罰(那些作弊的學生將被取消成績和考試資格)。但其實所有人都忘了班克這個悲劇。真相大白，他那200w能不被收回去嗎？這家靠贓款新開的洗衣店還保得住嗎？他還能再參加任何的國際考試嗎？還能出國，甚至僅是考上泰國的一個普通的大學，稍微把偏軌道的方向往原來的人生路上擺回一點、來改變自己被困底層的命運嗎？ 都不可能了。他被開除了。本有機會拿下新加坡全額留學，本可以改變自己和家人的生活窘境，本可以憑藉自己的努力改變人生……這一切，都不可能了。

而這一切的開始，僅僅是因為他為了維護自己考場上的那份小公平，去舉報作弊同學。 他做錯了什麼嗎？我想沒有。「我是因為倒霉，你是因為活該」。 最後說回琳，我無比贊同班克的這句話。 對學校騙收贊助費而生氣採用非正常途徑「報復」(鋼琴補習班)的是她，計劃再次作弊賺回出國費用的也是她，拉上班克作弊的還是她。 最後一個坦白從寬，就洗白啦？那些有錢人的孩子，即使取消考試資格也別有出路，琳從天才隕為作弊慣犯也是自己的選擇。只有班克，是如同螻蟻一般，被他人擺布、逼迫著改寫人生路徑，一切都別無選擇。

都是想替家裡分擔，真正用錯誤的、貪婪的方式證明自己孝順懂事的，是琳還是班克，這不是一目了然嗎？