一個人對抗阿里巴巴：方興東註定是孤獨的反壟斷鬥士

時下關於「中國博客教父」方興東及互聯網實驗室發布關於「電商平台二選一」研究報告，以及一份真假難辨的260萬商業合同引發的口水戰，成為新的輿論熱點事件，進而演變成撼動網路平台「二選一」潛規則的社會事件。

不久前，方興東在網路平台壟斷與治理系列研討會之電商平台上發言時，炮轟阿里巴巴的滲透已經無處不在，權力濫用可能會帶來新問題，我們看到阿里在學界的滲透效果已經顯現。學界重要的專家學者基本都有阿里的課題，有些可能是五年、八年、十年的合作。各個律師事務所幾乎沒有不跟它們合作的，對立法滲透有目共睹，每一個字都在掌控之中。

如果現實真如方興東所言那麼殘酷，那麼他此舉可能會觸動到太多人的既得利益，如同堂吉訶德大戰風車般荒誕，一個人對抗一個巨無霸商業帝國，方興東註定是孤單的反壟斷戰士。就像他的朋友圈自白：在人人敬畏避之不及的今天，批評沒有意義，只有通過希把依然懷抱希望的弱者們的力量最大程度團結起來，通過訴訟等法律行動，才可能有所作為。

作為互聯網實驗室創始人，汕頭大學國際互聯網研究院院長，《阿里巴巴正傳》、《我的創業史》作者，方興東在多起涉及反壟斷事件沒有缺席，包括微軟，3Q大戰、BAT壟斷，滴滴Uber合併，電商平台「二選一」等等多起案例，算是無役不予。

筆者發現，方興東最近幾年來多次炮轟阿里巴巴，並非只發生在此次流傳的260萬合同時間段。比如2016年底，針對支付寶新上線「校園日記」和「白領日記」社交圈子引發的風波，方興東發文稱此事源於阿里價值觀逐漸偏離了馬雲設定和標榜的那些標杆，他同時呼籲阿里應摒棄唯利是圖之心，堅守互聯網使命。

方興東作為馬雲曾經的好友，因為反壟斷一事，此番與阿里巴巴大動干戈，令人唏噓。

11月15日，互聯網實驗室發布《網路平台「二選一」行為對平台經濟發展的影響與對策研究》專題報告。報告稱「阿里巴巴熱衷於『二選一』的行為引起人們對中國互聯網發展何時能擺脫初級、原始和野蠻競爭方式的擔憂。」該報告顯然「冒犯」到阿里巴巴，一場喧鬧的法律及公關戰隨即排山倒海來襲。方興東隨即揚言要拿起當年反微軟的幹勁來反阿里的壟斷之路。

遙想2009年，方興東因炮轟微軟在華壟斷一戰成名。他認為微軟是唯一一個依靠律師函來談交易，微軟在華依靠反盜版手段來提升業績的做法不可能持續得更長久，同時建議中國企業要謹慎使用專利來保護軟體，過度保護將不利於軟體業的創新，版權保護應在保護範疇和保護期限方面，更加寬鬆。

時過境遷，微軟在華已不復當年盛況，眼下阿里巴巴儼然成為方興東眼裡另一個「微軟」，引起方興東及互聯網實驗室多次口誅筆伐。

「二選一」損害中國互聯網經濟健康發展顯而易見。互聯網實驗室不久前在《網路平台「二選一」行為對平台經濟發展的影響與對策研究》專題報告中認為，「二選一」必然會對消費者產生危害，甚至會傳導至整個產業鏈的環節對整體經濟帶來影響，主要有五大危害：

一，對其他平台構成競爭壁壘

二，有損公平競爭秩序

三，阻礙技術創新發展，網路平台間的有效競爭主要以技術創新來實現，即依靠不斷的技術創新和產品優化實現其競爭目的

四，降低經濟運行效率

五，損害消費者福利

對當下絕大多數品牌商家來說，選擇什麼電商平台、什麼運營模式，應該由充分的市場競爭形成，哪個平台物美價廉，用戶體驗更好，應該是由消費者來說，而不應是某家平台單方面設定的遊戲規則來走。如果電商平台揮舞二選一大棒，干涉商家銷售渠道和戰略布局，顯然有違市場經濟公平競爭原則。

事實上，不少商家對媒體表示不願站隊，被迫跟某個平台實現利益綁架，自我設限並非理性選擇。如果「二選一」成為普世的潛規則，行業發展會形成可怕的寒蟬效應，生態越來越封閉保守，贏家只有少數平台，這對整個行業發展並非好事。

聯想到不久前，歐盟對谷歌違反競爭法罰款24.2億歐元，以違反稅法為由對蘋果公司罰款130億歐元，這些都值得我國政府對巨無霸平台的反壟斷參考。

筆者認為，方興東捨得一身剮，也要把阿里巴巴拉下馬，先不談目的究竟何在，此次事件若能有望成為中國互聯網發展史標誌性節點，讓「二選一」潛規則就此打住乃至終結，算是較為理想的意外戰果。至於到底是誰借平台優勢大棒揮舞二選一，已經不再重要，因為巨無霸平台除了微軟，阿里巴巴，還有很多很多，「鬥士」方興東的反壟斷大業沒有終點。（完）

推薦閱讀：