如何評價電影《愛樂之城》?

說老實話，這電影演到一半我就開始煩女主了，不切實際、胡思亂想，男主的事業剛有了點兒起色，她在一邊潑冷水，一個人怎麼可以這麼沒腦子？

甚至男主勸女主，讓她跟他一起去巡迴演出的時候，我暗暗給女主鼓勁兒：去呀，你趕緊說去呀，他那邊一周底薪一千美元，加上提成、版權和各項收入，怎麼看你都不吃虧啊。

後來女朋友點醒了我，她說：女主應該挺痛苦的，我理解她的痛苦。

齣電影院我一直在想女主為什麼痛苦，還沒到家，我想明白了。

電影包了個高大上的外殼子叫夢想，其實底下還是男女關係最基本的問題。有的女性找男人是找飯票，我負責貌美如花你負責賺錢養家，你幹什麼我不管，錢拿回來就行，我幹什麼你也別管，你的信用卡副卡在我手裡就行。女主屬於另一種，我不在乎家裡有多少錢，我在乎生活有沒有奔頭。

她之前的男朋友有錢，一臉的紈絝子弟，吃高級餐廳，話里話外上流人士。女主不樂意，結果被窮困潦倒但是有理想有骨氣的男主攻陷。才華是一方面，另一方面，就是意氣相投，大家都有夢想，大家都在為一個目標奮鬥，所以怎麼看怎麼閃閃發光。有的人追求執子之手與子偕老，有的人想不了那麼遠，她追求執子之手共同進步，理想是系在兩人身上的一根線，線斷了，人肯定就散了。

所以男主突然開始搞那些以前他瞧不起的音樂、變著法子賺錢的時候，女主一下心沉到底。你幾個意思啊？咱們不都是為夢想拚命、摔倒一萬次也掙扎著往前爬的人嗎？怎麼你一聲不吭地站起來，換了條路，曲線救國去了？

這就像是那句話說的：說好一起到白頭，你卻偷偷焗了油。焗了油就算了，你還挺得意，再這麼過兩年，你還能記得我是誰嗎？

電影處理得最出彩的一段鏡頭，是男主巡迴演出，在台上揉那個像是變異版電子鋼琴的高科技樂器（我是真不知道這東西叫什麼，求大神指點）的時候，台下粉絲像瘋了一樣為他歡呼，狂熱地向他身前擠。這時女主卻傻了，她擠不過那些人，她也不願意，她給一個又一個粉絲讓出了位置，最後帶著一絲驚惶，退出了鏡頭之外。

她慌了。從演出一開始她就帶著一種複雜的表情在看男主，她想看到他很頹廢、很鬱悶的樣子，想看到他痛苦的表情，以此來驗證她心裡的揣測：他做這件事，做得並不開心。

正常男的面對這種心態估計都是崩潰的，老子好容易找到個賺錢的營生，你盼著我不開心？你是不是有毛病？

男主也確實沒有不開心，他喜歡音樂，他也在做音樂，雖然不是他最想做的音樂，但他能賺錢，還享受著萬千目光的崇拜與熱愛。你讓他怎麼不開心？人有七宗罪，其中一條叫虛榮，這是本能，是基因，虛榮心得到滿足就必然會獲得快感，誰管它是不是真的。

這才是男女主兩個人最大矛盾的由來。女主在心疼男主，因為他沒有直截了當地實現夢想，他在繞遠路；男主也在心疼女主，因為他們不能只靠夢想活著，他們得吃飯，為了先解決吃飯的問題，夢想暫時放一邊，繞遠路就繞吧，反正還會回來。

不得不說，有的人，真的只能共患難，不能同享福。大家都慘的時候反而比較開心，至少沒有比較就沒有傷害。一旦一個人先起飛了，另一個人心裡就沒底了。你能不能飛慢點兒，我跟不上，我害怕。

所以女主的心理活動，一是惋惜男主的才華，一是哀嘆自己的事業。

她會不會想的有點兒多？確實是。才華這個東西，只能自己惋惜，別人是千萬不能代勞的，「浪費才華」四個字，自嘲可以，打別人嘴裡說出來，別管說得多麼千迴百轉，聽上去都像罵人。

但她想這些，有問題嗎？也沒有。

這讓我想起《哈利·波特與鳳凰社》這一部小說里，哈利煩秋·張動不動就哭，赫敏就給他解釋秋·張為什麼哭，總結出了四五條原因，把羅恩聽愣了。羅恩說：一個人不能同時琢磨這麼多事兒，會爆炸的。

赫敏嘲諷他：你不能因為你只有一茶匙的感情，就覺得別人都是這樣。

羅恩是典型的男性思維，有一說一，就事論事，不要多想。赫敏是典型的女性思維，不能只看著眼前的一件事，要承前啟後，刨根問底。

這也是為什麼，男生最常問的一句話就是：這麼個芝麻大的破事兒，怎麼就上升到我愛不愛你了？

但女生還真就是這樣，她們的思維是大馬哈魚回鄉式的：你遲到了——你以前從來不遲到——就算遲到你也會事先說明，事後道歉——這次你沒有這麼做——你是不是不愛我了？

誰有錯？誰也沒錯。男人和女人是兩個物種，所以才需要磨合、需要理解、需要不斷地交流、認真地溝通。

電影里男女主就沒有溝通，男的想：你媽話里話外嫌我不賺錢，我現在賺錢了，你怎麼還不高興？女的想：我不希望你用這種方式賺錢，過得苦一點兒無所謂，我怕你迷失。

其實就是一兩句的事兒，說開了就好了。但誰也沒說。

女主沒有仔細為男主考慮，男主也沒有為女主考慮。他讓女主拋下正在做的事情，跟他去巡迴演出，大概意思就等同於「你事業不順沒關係，我養你」。

按理說這是一句很偉大的話，但女主首先是個獨立的人，男主是有事業了，她呢？男主是可以養活她，那萬一有一天，男主喜歡上了別人，不想養她了，怎麼辦？

這是關乎安全感的問題。安全感不是有個人大包大攬我什麼都不用干，而是當這個人不能大包大攬的時候，我還可以維持自己的尊嚴。

於是這個故事才變成了悲劇，還不是一個獨一無二的悲劇，是這個世界上，每時每刻都在發生的悲劇。

電影把男性的生存矛盾表現得淋漓盡致：不是他真的多麼在乎事業，而是他沒辦法。雖然我們伸張了很長時間的女權，但真正要實現男女平等，估計還得上百年。在那之前，男的就只能是一個家庭的核心，是房梁，是主心骨。女的不工作，靠男的養活，大家會說這個女的「命真好」，可你要試試一個大老爺們兒天天不上班不賺錢，靠女的養活，大家會說什麼？

大家會說這男的真沒出息。

當然，我知道，現在很多女性不在乎這些，她們能賺錢，也願意自己做主導，不介意老公在家裡當全職煮夫。但人的眼光要往大了看，全球這麼多人，這部分女性能佔到多少？百分之一？千分之一？

當一件事需要極其緩慢的歷史進程才可以改變的時候，你不能咬死了它就是錯的，你得理解。一旦你理解了這個，你就理解了這部片子。理解了為什麼男女主都很為彼此著想，但就是吵得不可開交，最後沒有在一起。

這也是為什麼，我覺得這個電影一點兒都不浪漫，因為浪漫的電影會讓男主在女主最需要支持的時候果斷放棄事業，去看女主那場門可羅雀的演出。浪漫的電影會讓男主在做了這麼自毀前程的事情之後，還可以得到合伙人的原諒，繼續攀登到人生巔峰。

現實是很殘酷的，你想要一樣東西，你就得放棄一樣東西。沒什麼可抱怨，沒什麼好後悔，任何選擇都不可逆，人要為自己負責。

女朋友在電影院看到最後十分鐘的時候就哭懵了，滿處找紙。與此同時，坐在一邊的我正因為男女主「果然沒有在一起」而心花怒放。散場後我問她為什麼哭，她說她在看那個閃回的時候，給男女主想了很多條路，卻發現他們命中注定要分開，所以覺得很悲傷。

我愣了一下。因為我想的過程跟她一樣，卻得到不同的結果。我也給男女主想了很多條路，發現他們真的沒辦法在一起，於是我很高興，我覺得既然命中注定要分開，那分開應該是好事兒，說明誰也沒耽誤誰。

所以這是我們思維的差異所在，一個會因為宿命的殘酷而傷心，一個會因為「註定失敗的事情終於失敗了」而鬆一口氣。

當然我們沒有因為這個就出現什麼矛盾，相反，這讓我愛她更多了一點，因為她有同理心。

有同理心的姑娘，誰不愛呢？

兩年前我出書的時候，在後記里寫：如果兩個人不合適，那早分早好，如果合適的，拼了命也要在一起。

現在我不敢這麼想了，我現在想，有時候不是因為兩個人恰巧合適才在一起的，而是因為他們走到了最後，我們才說他們是合適的。

生命無常，理解萬歲。人不能總想合適不合適的問題，還愛著，就多溝通，多努力。鞋子里有石頭硌腳，你不能一生氣把鞋子扔了，先脫下來，把石頭磕掉，再穿上，是不是就舒服了很多。